Снова 2хГК71

Интересно, потом замерить, адекватно ли
суммируется индуктивность по обходу целых
катушек.

Не совсем понял. Замерить индуктивности, которые реально получатся уже с переключателем?

Да.
Потом замерять отдельные катушки, суммировать
их математикой и сравнить результаты.

Ага, только наоборот, измерить отдельные, потом в схеме. сделаем.

Вот такая НЧ катушка получилась. 18.6 мкГн в корпусе. Больше просто не убирается. 19.8 на столе. По расчетам должна была быть 22 мкГн. Кто-то мне врет, или Coil64, или MS5308. Интересно, какая у нее добротность? Как измерить прямо в корпусе? Есть ГСС и осциллограф. Входную емкость щупа можно замерить.

Цитата: RC3U от Январь 03, 2022, 03:39:46 pm

Как измерить прямо в корпусе? Есть ГСС и осциллограф.

Подключить параллельно ей конденсатор, получится контур, к нему через резистор ГСС и осциллограф. Ну, а дальше находится резонанс, напряжение на контуре в резонансе, и справа и слева от него 0,707 от него же. Дальше по формулам из справочников находится добротность.

Да понятно, завтра найду литературу.

Корректно так измерить добротность? В качестве V2 осциллограф.

Во, нашел. http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=42.msg41683#msg41683 Теперь бы номиналы... И маткад?

Цитата: RC3U от Январь 05, 2022, 09:38:09 am

Теперь бы номиналы...

Так а где проблема-то? При известной индуктивности выбираете нужную частоту, и по формуле Томпсона с помощью моей пресеты, или вручную вычисляете ёмкость контурного конденсатора Cк.
Далее выбираете конденсатор Cсв, понятно, что сильно малым его делать не стоит, т. к., при этом показания вольтметра будут малы, и линейность детекторной секции будет условной, но, и сильно большую ёмкость тоже делать нельзя, т. к., при этом контур будет грузиться сопротивлением источника, и его рабочая добротность станет заметно ниже добротности катушки.
Чтобы контролировать второе условие, в пресете вычисляется добротность, ограниченная внесённым сопротивлением, естественно, она должна быть, как минимум, на порядок выше того, что мы надеемся увидеть.
Данное вычисление так же можно делать вручную, всё очевидно, но вот по времени, это займёт уже не 10 секунд, и вопрос о том, считать вручную, или Маткадом, становится риторическим...

Цитата: RC3U от Январь 05, 2022, 09:38:09 am

И маткад?

Если нужно, где-то видел ссылку...

Цитата: Игорь 2 от Январь 05, 2022, 10:25:40 am

Если нужно, где-то видел ссылку...

У меня win10. Надо 15-ый? Уже наверное пора осваивать....
Игорь, 3-мя постами выше, корректна ли схема?

Цитата: RC3U от Январь 05, 2022, 11:00:11 am

Игорь, 3-мя постами выше, корректна ли схема?

Она корректна ровно до того момента, пока вносимые стендом сопротивления не снижают нагруженную добротность контура ниже собственной добротности катушки.
Рассмотрим простой пример - у меня в диплексере на 40 МГц в параллельном контуре стоит катушка 0.044 мкГн. Её реактанс на 40 МГц Z=2*пи*0.044*40=11 Ом, добротность в стенде Qнагр=11/0.2=55, выше этого числа он физически не будет показывать добротность, хоть туда резонатор с добротностью 1000 поставь.
Естественно, и на любую иную частоту данная катушка в диплексере с применяемой у меня добротностью диплексера (Q=4.5) нормально измерена быть не может.

Не, 44 нГн мне не надо. Минимальная катушка 0.39 мкГн. 0.39 на 29 МГц = 71 ом. 71/0.2=355. Я Вас понял, в моем случае такая схема прокатит, тем более в такой схеме конденсатор - это антенный КПЕ. А на 160 вообще 18.6 мкГн на 1.8 МГц = 210 ом. 210/0.2=1050.

Цитата: RC3U от Январь 03, 2022, 03:39:46 pm

НЧ катушка...18.6 мкГн в корпусе.
...19.8 на столе.
По расчетам....22 мкГн

Вид сверху дайте на катушку.