Снова 2хГК71

Если будете применять антипаразитки
с параллельным резистором, то там есть
некоторое огранеичение на реализацию.
Была ранее пресета...

0.45 - Этих колец много. Наверное даже 0.4 - будет же ток покоя.

Кольца обязательно нужны? Почему бы не
применить там малые и стабильные катушки
без феррита. Зачем нужна эта зависимость от
постоянного тока...

Наверное Вы правы. Тогда какие? Классические с резисторами?

Не учли падение напряжения на резисторе
ограничения тока пробоя. Какой номинал?

Я ставлю как у Лаповка, 1-3 Ома МЛТ-2 в виниловой трубочке. Он реально просто сгорает, если что. Падение будет мизерное.

Вот здесь http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=629.msg41772#msg41772 катушки получаются 0.328 мкГн. Их и включим в расчеты.

Цитата: RC3U

Вот здесь...

ГК-71 это не ГУ-50.
_________
А нужны ли они.На схеме Лаповка нет антипаразиток.

Цитата: Орешек

А нужны ли они.На схеме Лаповка нет антипаразиток.

Там они в сетках. Не знаю как в схеме с ОС, с ОК в сетках они здорово грелись у меня в УМ на 2хГУ46 и мешали нормально раскачать ВЧ диапазоны. Возможно антипаразитки вообще не потребуются, тут все зависит от монтажа, но схемы с параллельными элементами к этому склонны имхо. Только вот чем проверить. Возбуд может появляться только при раскачке и обязательно где-нибудь на УКВ.

А ГУ74 это не ГК. Там надо думаю. Эта лампа может себе позволить блудануть на УКВ lllol. И там резисторы наверняка безиндукционные, это опять что-то искать, доставать надо. Наши МЛТ-2 не знаю, подойдут ли?

Можно будет попробовать в схеме с ОК сделать по Лаповку, и посмотреть как резисторы в сетках будут себя вести.

А 6 нГн это ж вообще кусок полоски, изогнутый дугой около резисторов. У людей, делавших УМ не помню на каких лампах, где-то читал в сети, эти резисторы почему-то исправно горели. Возможно все-таки блудило на УКВ. И они начинали свивать спирали из стальной ленты. Какой-то негатив по этому поводу отложился. Сам не пробовал. А мне надо Т34.
Вообще к стали в ВКС душа не лежит. Нутром чую какой-то подвох. Толи дело - одел феррит на медь, и нет УКВ, как бусинку на выводы СВЧ транзисторов. Но вот переменная индуктивность от тока стала напрягать. Делал же и не думал, вернее не задумывался. А теперь мысли нехорошие пошли.

Цитата: RC3U

одел феррит на медь

Размер малый, а индуктивность большая.
Но зависимость от постоянного тока...
- это не комильфо. Там крохи влияют.

А на что конкретно эти изменения будут влиять? И на сколько? Тут цифры бы видеть. Потому что цепь там высокоомная все же. Тут не только мне, а вообще всем строителям УМ на лампах интересно ИМХО. Ведь задача антипаразиток подавить возбуд на УКВ из-за параллельного включения ламп, которое на УКВ получается не совсем параллельно. Цепь высокоомная, а индуктивность будет меняться только от 0.45 до 0.3 мкГн. Логично подумать, что в высокоомой цепи на частоте 29 МГц сопротивление этих антипаразитов будет меняться от 82 до 55 Ом, и при Roe под 2кОм это совсем немного.

Сам факт зависимости от тока - уже жесть.
Ток меняется - Lа1 меняется, а это паразитная
модуляция.

Шинку согнуть волной - тоже катушка.