Снова 2хГК71

В антипаразитных цепях анодах не знаю, можно ли использовать феррит с теоретической стороны. С практической - у меня 2 УМ уже с колечками в антипаразитках. Не греются и не взрываются, не смотря на страшилки. Говорили что-то там об искажениях, вносимых ферритами. Тут не знаю, не измерял. Но что они снимают возбуд - факт. Вот этот УМ без них блудил на частоте примерно 70 МГц без нагрузки на 28 МГц. http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=629.msg40856#msg40856 С кольцами М600НН возбуд пропал. Антипаразитных резисторов в сетках нет.

Игорь,
прописал условие для корней левой половины схемы.
Это логика работает влёт, без зависаний Маткада.
Когда оба корня активной части в плюсе, такого пока
не видел.

А вот правильно ли выбрано "нет решений"?
Маткад будет использовать это дальше. Не поставит
ли это в ступор Маткад на следующем этапе?

А для реального решения оба корня должны быть положительны?

Цитата: RC3U

из-за меня,.

Дело не в вас. Эта пресета будет нужна мне. На эту схему
будет две пресеты. По любому мы их запустим.

___________
Солдат должен быть обут, одет и поднят по тревоге

Цитата: Орешек

По любому мы их запустим.

Было бы смешно, если нет...

Цитата: Игорь

А для реального решения оба корня должны быть положительны?

Логика идёт от анализа корней для R.
Достаточно одного положительного корня для R.
Либо один, либо другой должны быть положительные.
Тот корень для R, который положительный, он и
определяет какое решение (столбец) будет выводиться
для дальнейшего использования.
Наружу это не выводится, это внутренние решения
для безглючной работы Маткада.

Цитата: Игорь

Было бы смешно, если нет...

Да-Да-Нет-Да

Цитата: Орешек

Дело не в вас.

Ну тогда ладно, я спокоен.

Думал, как прописать, когда обе активные части в минусе.
Прописал перемножение: минус х минус > 0.

PS.
Были варианты только с комплексными корнями.
Потом нашел ошибки и опечатки в уравнениях.
Сейчас этого нет.

Игорь,
а всё таки, как логически правильнее будет?
Может вместо "нет решения" прописать ноль (0)?

Цитата: Орешек

А вот правильно ли выбрано "нет решений"?

Я бы сделал как на скрине.
Да, возникнет конфликт, если и d00 и d01 неотрицательны, если такой вариант будет выпадать, нужно будет думать, как их выводить...
Вместо "Нет решений", конечно же, можно писать ноль, если это не приведёт к глюкам.

Ага. Благодарю. Сейчас проверю.

Цитата: Игорь

возникнет конфликт, если и d00 и d01 неотрицательны

Дык перемножение корней прописать, оно же работает
как для 2-х минусов, так и для 2-х плюсов.

Цитата: Орешек

Дык перемножение корней прописать, оно же работает
как для 2-х минусов, так и для 2-х плюсов.

Ну, и что с двумя плюсами делать? Значит, выводить оператору, что два решения, типа, как в пресете П-контура, а он сам пусть решает, какое из них использовать...

Дык выше лежит мой скриншот, всё же работает.
Убрать только строку с Im.