BLF278

Пробовал и с этим трансом это тот что стоял на плате, там тоже такой же результат! сейчас амидоновский бинокль стоит ! и ксв как и писал наверно я что то не так делаю??

Цитата: Алексей

а вторичка получилось 4 витка мгтф

Странное соотношение, не удивительно, что на низах КСВ под тройку.

Игорь подскажи как надо сделать !? я изначально намотал аж 8 витков и отматывал по одному !при 8 конечно и на 28 было 3, но на 80 тоже 3 ,смотал!? вот на вч ксв опустился ,а на 80 тоже самое 3

Цитата: Алексей

Игорь подскажи как надо сделать !?

Может быть, как здесь? http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=627.msg41207#msg41207 2 витка на входе...

Игорь, вот такая у Алексея схема. Входной транс 1+1 либо 0.5+0,5? Пунктиром показаны ОС, что были на плате изначально. Их ставить на место или нет?

Ну там же нагрузки, типа, 4 ома с одного затвора, и то же с другого. Вместе 8 Ом, вот и прикидывайте, какой транс нужен. Надеюсь, на ВЧ входная ёмкость вместе с Миллером сильной расстройки не даст.
Повторю в 10 раз - на мой взгляд, для ДАННОГО транзистора оптимальна схема, что ранее приводил я.
Это у современных транзисторов с усилением под 30 дБ можно ставить по входу резистор, фактически, определяющий входное сопротивление, и берущий на себя бОльшую часть входной мощности (транзистор-то с огромным усилением! - см. мои варианты подобных решений с BLF188 123123).
А у старых транзисторов (типа применённого), если нет желания качать огромные мощности на вход, не считаю это вариант правильным.

Ну я примерно понял, спасибо. Алексею нарисую.

Цитата: Игорь 2 от Декабрь 11, 2021, 02:53:41 pm

Ну там же нагрузки, типа, 4 ома с одного затвора, и то же с другого. Вместе 8 Ом, вот и прикидывайте, какой транс нужен.

Получается 50ом/4ом=12,5. Корень квадратный, это отношение витков 3,5:1. Это всё по отношению к вторичной полуобмотке. Если нужно входное 50 ом, тогда в первичке 3-4 витков, вторичка должна состоять из трубок медных(типа бинокль) с отводом посередине... Я так понимаю.. Поставить на выходные транзисторы ООС и попробовать качнуть, постепенно повышая амплитуду раскачки, следя за выходным током транзисторов..

Цитата: Игорь 2 от Декабрь 11, 2021, 02:53:41 pm

А у старых транзисторов (типа применённого), если нет желания качать огромные мощности на вход, не считаю это вариант правильным

Да, можно организовать вход как в этой схеме, без резисторов на входе, просто заземлив средний отвод входного вч транса.. входной транс типа бинокля, первичка 4 витка, вторичка медные трубки с отводом посередине. Здесь может схема работает таким образом. Входные резисторы 2,8 ом последовательно с входными емкостями затворов транзисторов включены последовательно со вторичной обмоткой входного транса. Таким образом входное сопротивление получается 5,6ом+входное транзисторов (в первом приближении возьмем 0ом), отношение витков у вх. транса 1:4, получается 5,6ом*16=89,6ома. Если возьмем отношение витков 1:3 тогда 5,6ом*9=50,4 ом. Можно попробовать сперва как в схеме сделать 1:4 , замерить входной ксв по диапазонам. если не устроит, сделать транс 1:3 , снова померять входной ксв..

Есть правда схемы когда стоит общий резистор, как в этой 9,1 ома между затворами, но тогда вторичка без среднего витка. Транс 3:1 типа бинокля. Если в такой схеме варьировать номинал резистора, скажем не 9,1 ом , а взять его величиной 51 ом, то входной транс можно сделать вообще по отношению витков 1:1 , единственно тут не учитывается влияние входной емкости транзисторов.. Поэтому лучше брать схемы, мне кажется, где вообще этих резисторов нет, как в моем предыдущем посте... В схеме Игоря, по его ссылке, в сумме стоят резисторы по вторичке входного транса 70 ом, кстати...

PS Для начала можно попробовать в вашей изначальной схеме просто оторвать средний отвод вторички вх. транса, а смещение подать через резисторы 1ком на каждый затвор отдельно, при 3-4 витках первички, и померять входной ксв, может поможет...

С тупым по усилению транзистором, правильнее обеспечивать необходимое входное сопротивление именно путём организации ООС. Казалось бы, и волки сыты, и овцы целы - и входное сопротивление нужное, и АЧХ подравнивается, и искажения (пока на перегруз схема не вышла) снижаются.
Однако, по жизни тут появляется масса нюансов - учесть все возможные варианты импедансов по входу и выходу довольно проблематично, плюс к этому, и паразитная обратная связь в самом транзисторе, мягко говоря, не сильно-то и предсказуема, из-за чего, даже у меня, в, казалось бы, отработанных и многократно опробованных схемах, транзисторы сгорали, причём, напомню, совершенно по непонятным причинам - просто при подаче питания.
И это, повторю, в многократно опробованных усилителях, отработавших на боевом дежурстве по полгода.
Вот, именно по этой причине, в последнее время, от ООС стараюсь уходить, на край, оставляя её минимально необходимой.
Кстати, заземление по ВЧ средней точки транса накачки затвора, нередко приводило к появлению возбуждения. Имейте это в виду.
И, на мой взгляд, имея только один транзистор, нет смысла вообще морочиться с оконечником, т. к., вероятность его сжигания при экспериментах со схемой весьма высока...

Цитата: Игорь

И, на мой взгляд, имея только один транзистор, нет смысла вообще морочиться с оконечником, т. к., вероятность его сжигания при экспериментах со схемой весьма высока...

Добыл халявный сабж, но прочитав очень разумный тезис чуть выше выше, решил пока не горячиться

выгорают по причине их разности . даже в "однояйцевых" встречаются оригиналы с инвалидом в паре. такие обычно долго не живут и таки норовят загудеть. а средня точка тут не причем ее запирать по дмв хорошо надо без соплей.

Хватит такого радиатора, если по черте отрезать? Правая сторона. Привернута медь 8 мм. Тут будут 2 таких сборки скорее всего, и сложение.

Цитата: RC3U

Тут будут 2 таких сборки скорее всего, и сложение.

Общая выходная мощность какая?
Размер радиатора какой?