Радиаторы на алюминий вандалом потребовались.BLF278
169971 просмотров, 127 ответов
RC3U — 9 ноября 2021 г. в 01:02#1
Досталась вот такая плата. Транзисторы под УКВ. Кто-нибудь пробовал такие на КВ? В даташит класс АВ упоминается. И по затворам нормальные +- 20 В. Ватт 100 надо. Жаль резисторы ООС разворотили когда снимали. Радиаторы на алюминий вандалом потребовались.
Радиаторы на алюминий вандалом потребовались.Игорь 2 — 9 ноября 2021 г. в 01:20#2
В даташит класс АВ упоминается.
Я думаю, что всё получится, тем более, 100 Вт - ведь спарка на бОльшую мощность.
Вероятность словить неконтролируемый возбуд, на мой взгляд, тоже мала, т. к., и сам транзистор не сильно высокочастотный, да и усиление у него не сильно велико.
Только вот рассчитывать на то, что Вы 100 Вт снимите при подведённых, грубо говоря, 100 мВт, как у BLF188, не стоит - ватта на три драйвер готовьте...
RC3U — 9 ноября 2021 г. в 01:59#3
ватта на три драйвер готовьте...Это мелочи. Из того что есть в тумбочке 2хКТ913 или 916 подойдут? Игорь, можете набросать схемку.
Игорь 2 — 9 ноября 2021 г. в 02:03#4
Пара 913 пойдёт, с 916 не работал. 
Про схему ближе к ночи напомните. Не забудьте питание указать.
Про схему ближе к ночи напомните. Не забудьте питание указать.
RC3U — 9 ноября 2021 г. в 02:17#5
Хорошо, заранее спасибо. Сейчас схему срисую, того что было. Там защиты есть какие-то. И цепи смещения не помешает. Питание 48-50 Вольт по даташит. Такое и буду планировать. Входное напряжение 500-600 мВ пик -пик на 50 Омах.
Игорь 2 — 9 ноября 2021 г. в 02:42#6
Весь КВ диапазон нужен? 
RC3U — 9 ноября 2021 г. в 02:47#7
Да, от 1.8 до 29.7 МГц.
Игорь 2 — 9 ноября 2021 г. в 03:35#8
А вот это плохо, потому, что если брать питание 40 В и мощность 100 Вт, то оптимален транс 1:1.5 по напряжению, а его можно сделать только свивкой в бинокле, каком-нибудь BN43-3312, но у этого конструктива возможен некоторый спад АЧХ на ВЧ.
А с объёмным первым витком, у которого с АЧХ точно проблем не будет, ещё и симметрирующий транс потребует, и такой коэффициент трансформации не обеспечит.
Короче, давайте на бинокле со свивкой делать, а что там на ВЧ будет - глянем, попробуем конденсаторами обвешать, шансы на хороший результат довольно велики...
А с объёмным первым витком, у которого с АЧХ точно проблем не будет, ещё и симметрирующий транс потребует, и такой коэффициент трансформации не обеспечит.
Короче, давайте на бинокле со свивкой делать, а что там на ВЧ будет - глянем, попробуем конденсаторами обвешать, шансы на хороший результат довольно велики...
RC3U — 9 ноября 2021 г. в 03:56#9
BN43-3312Есть такой.
Есть и побольше, BN43-7051.Игорь 2 — 9 ноября 2021 г. в 04:09#10
Есть и побольше, BN43-7051.
Полагаю, смысла нет - ведь первичку сделаем двухвитковой.
Больше 60 град. при непрерывной работе не должен уходить по идее...
RC3U — 9 ноября 2021 г. в 04:22#11
Вот такие здесь были цепи смещения.
RK4CI — 9 ноября 2021 г. в 04:58#12
Полагаю, смысла нет - ведь первичку сделаем двухвитковой.Стоит сейчас такой в УМ на MRF 150. Выполнен свивкой. Бинокль именно BN43-7051. Замерял и индуктивность рассеивания, и что получается с каждого из плеч при нагрузке 50 ом на выходе платы. А у меня прямо у бинокля ФНЧ со срезом порядка 35 мгГц. Правда саму намотку делаю чуть по другому. В свивке порядка 20 проводков. В центре набираю 12 проводков и чуть вытягиваю их. Это центр первичной обмотки. Сразу залуживаю и формирую сам вывод. Затем скручиваю от центра. Не слишком плотно, просто что бы был как бы общий провод для удобства намотки. Так же от центра делаю 1+1 виток. Более короткие проводки это именно выводы первички. Подрезаю их, лужу, первичка готова. Оставшиеся более длинные выводы, по 8 проводков с каждой стороны делаю, ещё 0,5+0,5 витка. Выводы вторички с другой стороны бинокля, 3 виточка. У меня провод 0,31. Количество витков в свивке подобрано экспериментально, что бы по окончании обмотки окно бинокля было заполнено достаточно плотно. А по количеству проводков в обмотке разбивал исходя из протекающего тока. Конечно следить за целостностью изоляции. Но на биноклях вроде острых углов нет, и особых проблем с этим быть не должно.Ну и внизу скрин сопротивления нагрузки с одного плеча, при 50 омах на выходе платы. Никакой компенсации нет. Здесь ещё добавятся выходные емкостя транзисторов, и настраивать что то без них считаю как то не особо корректным.
Второй скрин, индуктивность рассеивания первички, при закороченной вторичной обмотке.
Игорь 2 — 9 ноября 2021 г. в 05:26#13
Замерял и индуктивность рассеивания
Чтобы мне не особо вдумываться, пара вопросов - 20 мкГн - это индуктивность рассеяния со стороны вторичной 50-омной обмотки? И какой у Вас коэффициент трансформации?
RK4CI — 9 ноября 2021 г. в 05:57#14
20 мкГн - это индуктивность рассеяния со стороны вторичной 50-омной обмотки? И какой у Вас коэффициент трансформации?Нет, 50 омная обмотка закорочена, и измерения со стороны первички. А трансформация именно 2 к 3. 1+1 первичка, и 3 витка на выход. Только выполняю чуть по другому чем описано у вас.
Игорь 2 — 9 ноября 2021 г. в 06:03#15
Нет, 50 омная обмотка закорочена, и измерения со стороны первички.
Всё равно, весьма неплохая цифра по Ls - ведь этому трансу корректирующие ёмкости на КВ диапазоне точно не понадобятся...
RK4CI — 9 ноября 2021 г. в 06:41#16
тому трансу корректирующие ёмкости на КВ диапазоне точно не понадобятсяТам в измерениях, кроме индуктивности рассеивания, ещё одна интересная циферка есть. Сопротивление активных потерь. Думаю, что если она измерена корректно, она ещё боле актуальна. Ведь её, вряд ли какими емкостями подкорректируешь.
Игорь 2 — 9 ноября 2021 г. в 06:43#17
Несомненно. Но, чтобы её испортить на КВ на данном материале, нужно очень постараться...
В точность её измерения простыми приборами я не очень верю, предпочитая косвенно оценивать при работе по нагреву, тем более, что она зависит от протекающего тока, особенно, если материал близок к насыщению.
В точность её измерения простыми приборами я не очень верю, предпочитая косвенно оценивать при работе по нагреву, тем более, что она зависит от протекающего тока, особенно, если материал близок к насыщению.
RK4CI — 9 ноября 2021 г. в 07:11#18
чтобы её испортить на КВ на данном материале, нужно очень постаратьсяМожет быть Только вот до этого, на том же бинокле, тот же трансформатор, был выполнен чуть по другому. И начал его переделывать не из за намеренной индуктивности, а именно из за циферки активных потерь. Здесь замкнута первичка, и циферка потерь уже должна считаться относительно 50 ом. Но что то она меня не порадовала. Тем более что на более низких частотах, там что то менее 1 ома получалось.
RC3U — 9 ноября 2021 г. в 08:35#19
Николай, спасибо. А давайте я в готовой конструкции сравню 2 разных трансформатора. Один на 3312, тот что Игорь посоветует, и по Вашему описанию. Сами бинокли оба в наличии.
Игорь 2 — 9 ноября 2021 г. в 08:56#20
на том же бинокле, тот же трансформатор
Это что-то совсем страшное, типа, обмотки отдельно намотаны без перевивки?
Игорь 2 — 9 ноября 2021 г. в 08:57#21
А давайте я в готовой конструкции сравню 2 разных трансформатора. Один на 3312, тот что Игорь посоветует
Да у Николая вполне достойные параметры вышли, а я с таким соотношением никогда не делал. Так что, можете его конструктив взять, а мотать именно на том, что я указал.
Лично у меня этого для 100 Вт хватало...
RK4CI — 9 ноября 2021 г. в 09:18#22
обмотки отдельно намотаны без перевивки?Вторичка, центральная жила от 50 омного кабеля. Первичка, 1 виток оплётки плюс 2*0,5 витка проводом во фторопластовой изоляции. На входе, трансформатор 2 к 1. Там тоже виток оплётки, но на выход. Плюс 1+1 виток проводом во фторопласте. Его то же немного переделал. Выполнил первичку в несколько проводков. Так же сохранил пару скринов. Первый, это с закороченной вторичкой, измерения со стороны 50 омного входа. И второй с подключенной нагрузкой 11 ом+150 пФ. Это имитация входной ёмкости 2*MRF 150.
RC3U — 9 ноября 2021 г. в 09:58#23
Так что, можете его конструктив взять, а мотать именно на том, что я указал.Провод тоньше придется брать. Осы нет. Только NWT. Ну и MS5308 LCR-метр есть.
Игорь 2 — 9 ноября 2021 г. в 10:12#24
Провод тоньше придется брать. Осы нет.
Естественно. Я через два параллельных бинокля, как указал, когда медь забита под завязку, с усилителя 2063 в номинале 250, а, порой, и 400 Вт выкачиваю.
Что там с нагревом на 400 Вт - не помню, но на 250 Вт, наверное, они не особо-то и греются...
А, во, и в походной у меня через пару таких же трансов 200 Вт вылетает.
RC3U — 9 ноября 2021 г. в 10:21#25
А, во, и в походной у меня через пару таких же трансов 200 Вт вылетает.То есть для 100 Вт достаточно одного?
Игорь 2 — 9 ноября 2021 г. в 10:39#26
Игорь 2 — 9 ноября 2021 г. в 10:40#27
То есть для 100 Вт достаточно одного?
У меня именно так и было в походной станции, пока мощность вдвое не разогнал.
RK4CI — 9 ноября 2021 г. в 10:47#28
Провод тоньше придется брать. Осы нет. Только NWT.Слишком тонкий наверное то же не стоит. Косичка получается мягче, но и толщина изоляции так же уменьшается. Ну и старый провод применять не стоит. У меня есть провод 0,47, первоначально хотел выполнить свивку именно им. Но уже при намотке, изоляция начала лопаться. Пришлось забраковать.
Ну и по предварительному каскаду. У меня применены 2*RD 16. Трансформатор на бинокле BN43-3312. Транзисторы работают в классе А. Для обеспечения линейности и вам придётся применить что то похожее.
Так же есть в наличии пара BLF 278. Но к тому времени как они попали мне в руки, уже были прикуплены MRF 150. Так что решил пока ничего не менять. BLF в резерве.
А давайте я в готовой конструкции сравню 2 разных трансформатора. Один на 3312, тот что Игорь посоветует, и по Вашему описанию.А особо большой разницы не получится. Насколько помню, Игорь делает 1 виток толстой свивкой, чуть ли не по диаметру отверстия в бинокле, а затем разбивает на группу отдельных витков по несколько проводков, которые соединяет последовательно, для обеспечения нужного количества витков в каждой обмотке. Более трудоёмко, и все выводы с одной стороны. Но по идее, при одной и той же толщине проводков в свивке, распределённая ёмкость между обмотками может быть повыше, несколько ниже индуктивность рассеивания. Но её можно снизить и уменьшением диаметра проводков, и увеличением их количества в свивке. Ну и индуктивность самих обмоток в бинокле 3312 будет чуть ниже. Чуть сместится вверх минимальная рабочая частота, но у меня она ниже 1 мгГц. А надо с 1,8. Так что небольшое повышение это даже в плюс. Ну и мощность, у меня максимальная всё же под 200 ватт, и ставить бинокль меньше что то не захотелось.
RC3U — 10 ноября 2021 г. в 01:11#29
8 колец к7х4х2. Набрано 2х4
У Вас вот здесь http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=627.msg39980#msg39980 транс тр3 из 10 колец 10х6х5. Он по размерам приближается к выходному на BN43-3312. С чем это связано?
Интересно было бы узнать, как у Николая сделано?
У Вас вот здесь http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=627.msg39980#msg39980 транс тр3 из 10 колец 10х6х5. Он по размерам приближается к выходному на BN43-3312. С чем это связано?
Интересно было бы узнать, как у Николая сделано?
RK4CI — 10 ноября 2021 г. в 02:06#30
Интересно было бы узнать, как у Николая сделано?Я же уже описал. Пред оконечник, пара RD 16. Трансформатор на выходе 2 к 1 на BN43-3312. На входе RD 16, трансформатор на бинокле BN43-202. Его данных не помню, мотал довольно давно. Эти два каскада собраны на отдельной плате м закреплены на радиаторе.
Перед ними ещё 3 каскада усиления. Собраны на отдельной плате. Там на выходе пара КТ 939. Питание 12 В, ток около 500 мА. нелинейность при 1 ватте на выходе, порядка -50 дБс. Этим УМ занимался этим летом. Так же пришлось перематывать все трансформаторы. На CO HAM выкладывал схему и все данные по этой линейке. Здесь ещё не успел. Решил выложить когда будет закончена вся линейка до 200 ватт. Да что то всё застопорилось...
RK4CI — 10 ноября 2021 г. в 02:07#31
Цитата: RC3U от Ноябрь 10, 2021, 01:11:01 pmИнтересно было бы узнать, как у Николая сделано?Я же уже описал. Пред оконечник, пара RD 16. Трансформатор на выходе 2 к 1 на BN43-3312. На входе RD 16, трансформатор на бинокле BN43-202. Его данных не помню, мотал довольно давно. Эти два каскада собраны на отдельной плате и закреплены на радиаторе.
Перед ними ещё 3 каскада усиления. Собраны на отдельной плате. Там на выходе пара КТ 939. Питание 12 В, ток около 500 мА. нелинейность при 1 ватте на выходе, порядка -50 дБс. Этим УМ занимался этим летом. Так же пришлось перематывать все трансформаторы. На CO HAM выкладывал схему и все данные по этой линейке. Здесь ещё не успел. Решил выложить когда будет закончена вся линейка до 200 ватт. Да что то всё застопорилось...
RC3U — 10 ноября 2021 г. в 02:45#32
Я же уже описал.Да, простите, невнимательно читал.
Игорь 2 — 10 ноября 2021 г. в 05:54#33
У Вас вот здесь http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=627.msg39980#msg39980 транс тр3 из 10 колец 10х6х5. Он по размерам приближается к выходному на BN43-3312. С чем это связано?
Так там же 1 виток на выходе, вот и приходится материалом индуктивность нагонять.
RC3U — 10 ноября 2021 г. в 07:58#34
Буква-то какая?KT913Б. Есть еще бинокль BN43-202. Этот подойдет между каскадами?
Игорь 2 — 10 ноября 2021 г. в 09:50#35
Тогда можно попытаться повторить драйвер как на картинке, заменив КТ934 на КТ913.
Во втором каскаде придётся снизить ток покоя до 250 мА - на КТ913Б больше 8 Вт. рассеивать нельзя.
Указанный Вами бинокль пойдёт только между первым и вторым каскадами...
Во втором каскаде придётся снизить ток покоя до 250 мА - на КТ913Б больше 8 Вт. рассеивать нельзя.
Указанный Вами бинокль пойдёт только между первым и вторым каскадами...
RC3U — 10 ноября 2021 г. в 10:00#36
Кольца тоже есть, только 400НН. Наверное подойдут. Буду собирать тогда уже. Транс тр3 такой же? У нас же все-таки полевики.
Игорь 2 — 10 ноября 2021 г. в 10:11#37
400НН пойдут. Транс ТР3 - во вторичке - медная трубка, с первичкой посмотрим, даташит неохота лопатить, вначале попробуйте как и у меня...
RC3U — 10 ноября 2021 г. в 10:20#38
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=627.msg39927#msg39927 здесь такой примерно и стоит, вторичка - трубка, только первичку перемотать. Или маловат феррит?
Игорь 2 — 10 ноября 2021 г. в 11:13#39
RK4CI — 15 ноября 2021 г. в 01:47#40
а не подкинете ссылку?На CQ HAM тема "Модернизируем RA3AO".
RC3U — 15 ноября 2021 г. в 03:40#41
RC3U — 15 ноября 2021 г. в 10:40#42
На CO HAM выкладывал схему и все данные по этой линейке.Николай, а не подкинете ссылку? Не запрещено же здесь вроде. Я что-то давно туда не заходил, и вообще редко... Вчера решил найти и зачитался там ламповыми
. Смешно временами. , но по делу тоже пишут, процентов 5. Часа 4 точно сидел, Ваш так и не попался.Игорь 2 — 15 ноября 2021 г. в 12:10#43
Не запрещено же здесь вроде.
Да нет конечно. Я ж не в маразме...
RK4CI — 22 ноября 2021 г. в 07:12#44
Так здесь вроде не киловатты на выходе. А при 200 ваттах и хорошей пасты должно хватить. В крайнем случае через промежуточную медную пластину. Разве что для FM транслятора придётся с этой темой серьёзно заморачиваться.
Игорь 2 — 22 ноября 2021 г. в 07:27#45
Да-да, у меня и в усилителе на 400 Вт, и на 200 Вт., именно через промежуточную медную пластину на алюминиевый радиатор.
RC3U — 22 ноября 2021 г. в 07:32#46
Пока все в проекте, читаю, в голове по полкам раскладываю. Вообще пока такой УМ и не нужен. Сейчас мне срочно нужен 2хГК71.
А вообще другу нужно Ватт 40, чтобы раскачать помощника с гарантией. Но при питании 24 В. А эти BLF под 50 В заточены, думаю ничего хорошего не выйдет. У меня в полумонстре MRF177 в оконечном - 25 Вт снимаю, хватает 2хГУ46 качнуть. А это друг транзисторы принес, хотел в четвертушку. Но 100 Вт - это уже перебор в корпусе от Дрозда.
Вообще пока такой УМ и не нужен. Сейчас мне срочно нужен 2хГК71.А вообще другу нужно Ватт 40, чтобы раскачать помощника с гарантией. Но при питании 24 В. А эти BLF под 50 В заточены, думаю ничего хорошего не выйдет. У меня в полумонстре MRF177 в оконечном - 25 Вт снимаю, хватает 2хГУ46 качнуть. А это друг транзисторы принес, хотел в четвертушку. Но 100 Вт - это уже перебор в корпусе от Дрозда.
RC3U — 22 ноября 2021 г. в 07:39#47
Разве что для FM транслятора придётся с этой темой серьёзно заморачиваться.Так эта плата как раз с FM. И радиатор там был просто алюминиевый, транзисторы через пасту и все. Говорят он стоял на раскачке чего-то более мощного.
RK4CI — 22 ноября 2021 г. в 08:20#48
нужно Ватт 40, чтобы раскачать помощника с гарантией. Но при питании 24 В. А эти BLF под 50 ВТак меньше, это не больше. И 40-50 ватт, они и при 24 В вполне отдадут. Другое дело жалко такую сборку, при такой мощности использовать. Для этой мощности и что то подешевле можно найти. А так, ни схемы, ни выходного трансформатора менять не придётся. На выходе тот же биноклик BN43-3312. В пред оконечном, RD 16.. При 35-40 В, ватт 100 и чуть более, при 24 В питания, около 40. Жалко BLF 278, можно что нибудь типа MRF 186 поискать. 9180, 9120, даже 2-4 RD 16, 40 ватт вполне потянут.
RC3U — 22 ноября 2021 г. в 09:24#49
Так меньше, это не больше. И 40-50 ватт, они и при 24 В вполне отдадут. Другое дело жалко такую сборку, при такой мощности использовать. Для этой мощности и что то подешевле можно найти. А так, ни схемы, ни выходного трансформатора менять не придётся. На выходе тот же биноклик BN43-3312. В пред оконечном, RD 16.. При 35-40 В, ватт 100 и чуть более, при 24 В питания, около 40. Жалко BLF 278, можно что нибудь типа MRF 186 поискать. 9180, 9120, даже 2-4 RD 16, 40 ватт вполне потянут.Именно! И мне жалко. Но тут уже совсем другая вводная.
Надо на них 200 из 15 получить. Товарищ "понял" эти транзисторы. Думаю прямо на родной плате оставить, с родным смещением и защитами, только трансы заменить. А туда действительно RD16.Ut1lw — 22 ноября 2021 г. в 12:46#50
От QRZ
Еще немного в догонку. Многие подумают, если припаять транзистор, то потерь тепла на термоинтерфейсе не будет. Не тут-то было!
Теплопередача припоя, даже самого хорошего, в шесть раз хуже меди.
Почитайте вот эту статью от NXP, ребята уже давно все разложили по полочкам и описали.
AN3263 termo1_compressed (1).pdf
https://forum.qrz.ru/attachment.php?attachmentid=316167&d=1637573210
Еще немного в догонку. Многие подумают, если припаять транзистор, то потерь тепла на термоинтерфейсе не будет. Не тут-то было!
Теплопередача припоя, даже самого хорошего, в шесть раз хуже меди.
Почитайте вот эту статью от NXP, ребята уже давно все разложили по полочкам и описали.
AN3263 termo1_compressed (1).pdf
https://forum.qrz.ru/attachment.php?attachmentid=316167&d=1637573210
Игорь 2 — 22 ноября 2021 г. в 12:48#51
Многие подумают, если припаять транзистор, то потерь тепла на термоинтерфейсе не будет.
Я у себя там, где транзисторы с боковыми винтами, стараюсь ими припой выдавить по максимуму...
RC3U — 8 декабря 2021 г. в 08:43#52
Игорь, вот здесь http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=627.msg39927#msg39927 от затворов транзисторов стоят 3х12 Ом через конденсатор на корпус. На фото их видно. На КВ они нужны?
И вот здесь входной транс на оконечный каскад тр3 http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=627.msg39980#msg39980 Если под 50 ом несимметричного входа, сколько витков в первичку и как ее выполнить? Вторичка - из оплетки 1 виток, в середину подано смещение. На BN43-3312.
И вот здесь входной транс на оконечный каскад тр3 http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=627.msg39980#msg39980 Если под 50 ом несимметричного входа, сколько витков в первичку и как ее выполнить? Вторичка - из оплетки 1 виток, в середину подано смещение. На BN43-3312.
Алексей — 8 декабря 2021 г. в 08:52#53
Вот нашел уже готовый кто то делал!?
RC3U — 8 декабря 2021 г. в 08:53#54
Вот и хозяин транзисторов . Здесь наверное никто. Ты бы хоть ссылку на описание кинул.
. Здесь наверное никто. Ты бы хоть ссылку на описание кинул.Алексей — 8 декабря 2021 г. в 08:55#55
Не было ссылки! только фотка на cqham!
RC3U — 8 декабря 2021 г. в 09:01#56
Ну тогда никто и не ответит.
Алексей — 8 декабря 2021 г. в 09:13#57
Вот нашел примерно как у меня! но схема то совсем другая!?
RC3U — 8 декабря 2021 г. в 09:21#58
Ну да, тут смещение не через транс. Подождем Игоря.
N711 — 8 декабря 2021 г. в 09:30#59
Ну тогда никто и не ответит.Ну почему же не ответит.
Этот РА делал UA3ICV.
Вариация на тему усилителя K7ES.
хоть ссылку на описание кинул.https://www.ab4oj.com/dl/eb104.pdf
RC3U — 8 декабря 2021 г. в 09:41#60
В EB104 смещение подано раздельно на каждый. BLF278 - сборка, и тут на готовой плате есть цепь смещения. Она одна на оба транзистора. Какой входной транс нужен?
Игорь 2 — 9 декабря 2021 г. в 03:26#61
Вот нашел примерно как у меня! но схема то совсем другая!?
Ну да, это часть моей схемы 500-ваттного оконечника 2050, наверное, есть смысл начать именно с этой схемы, объединив цепи смещения. Входное сопротивление будет порядка 50 Ом, чисто интуитивно, КСВ по входу за двойку вылетать не должен, считать что-то неохота...
R0SBD — 9 декабря 2021 г. в 04:05#62
Ну почему же не ответит.http://r3i.ru/index.php/component/content/article/3-newsflash/113--ua3icv
Этот РА делал UA3ICV.
Вариация на тему усилителя K7ES.
Алексей — 9 декабря 2021 г. в 07:33#63
То есть вот так работать не будет! у меня ксв от 1.2 на 28 и14 мгц до 3 и больше , на всех других диапазонах. И не как лучше не смог добится!
Алексей — 9 декабря 2021 г. в 08:03#64
Да претензий само собой не будет!
Игорь 2 — 9 декабря 2021 г. в 08:07#65
Алексей — 9 декабря 2021 г. в 08:12#66
Только вот как быть дальше с этим усилком!? забросить или продолжать что то с ним экспериментировать ! чтоб продолжать не хватает знаний !
Игорь 2 — 9 декабря 2021 г. в 09:16#67
Ну, а что, рискните его качнуть, что там получится.
Ведь он не СВЧ, и, по идее, сгорать не за хрен не должен...
Ведь он не СВЧ, и, по идее, сгорать не за хрен не должен...
Алексей — 9 декабря 2021 г. в 09:27#68
Сначала верну оос как было 150 ом и 001 кондер
запас по раскачке есть а там посмотрим! ксв 3 на 80 и 7 мгц как то не очень
запас по раскачке есть а там посмотрим! ксв 3 на 80 и 7 мгц как то не очень
Игорь 2 — 9 декабря 2021 г. в 09:28#69
у меня ксв от 1.2 на 28 и14 мгц до 3 и больше , на всех других диапазонах. И не как лучше не смог добится!
Да нормально - лучше Вы сможете сделать лишь с увеличением глубины ООС, а это снижение усиления, и риск засвистеть, который, кстати, всегда присутствует с ООС, и там настолько много нюансов, что их все и не перечесть. Именно поэтому, в последнее время, предпочитаю ООС снижать до минимума.
По поводу различных вариантов термостабилизации тока покоя - тоже интересный вопрос, у меня на ряде схем она вообще не требовалась, иногда стоит термистор - см. мои усилители...
RC3U — 9 декабря 2021 г. в 11:46#70
Игорь, на схеме выше резисторы с затворов на землю по ВЧ нужны? А термостабилизации здесь и не было. Это же готовая плата, только на FM диапазон. Смещение можно в среднюю точку входного транса подавать? Там же индуктивность обмотки затворов снизится.
Игорь 2 — 9 декабря 2021 г. в 12:00#71
Игорь, на схеме выше резисторы с затворов на землю по ВЧ нужны?
Я бы не рискнул делать без них, хотя бы по 47 Ом на землю по ВЧ бы кинул. Конкретно с обсуждаемыми транзисторами не работал, всех паразиток не знаю, поэтому, чисто по интуиции.
Если у Вас что-то засвистит и сгорит, ко мне претензий быть НЕ ДОЛЖНО.
Алексей — 10 декабря 2021 г. в 04:49#72
Вот схема!
Игорь 2 — 10 декабря 2021 г. в 07:56#73
Вот схема!
И что, без ООС? А витки какие во входном трансе?
Алексей — 10 декабря 2021 г. в 08:19#74
Первичка один виток оплетки а вторичка получилось 4 витка мгтф
Алексей — 10 декабря 2021 г. в 08:24#75
Пробовал и с этим трансом это тот что стоял на плате, там тоже такой же результат! сейчас амидоновский бинокль стоит ! и ксв как и писал наверно я что то не так делаю??
Игорь 2 — 10 декабря 2021 г. в 08:50#76
а вторичка получилось 4 витка мгтф
Странное соотношение, не удивительно, что на низах КСВ под тройку.
Алексей — 10 декабря 2021 г. в 08:59#77
Игорь подскажи как надо сделать !? я изначально намотал аж 8 витков и отматывал по одному !при 8 конечно и на 28 было 3, но на 80 тоже 3 ,смотал!? вот на вч ксв опустился ,а на 80 тоже самое 3
Игорь 2 — 10 декабря 2021 г. в 10:06#78
Игорь подскажи как надо сделать !?
Может быть, как здесь? http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=627.msg41207#msg41207 2 витка на входе...
Игорь 2 — 10 декабря 2021 г. в 12:01#79
Игорь 2 — 11 декабря 2021 г. в 02:53#80
Ну там же нагрузки, типа, 4 ома с одного затвора, и то же с другого. Вместе 8 Ом, вот и прикидывайте, какой транс нужен. Надеюсь, на ВЧ входная ёмкость вместе с Миллером сильной расстройки не даст.
Повторю в 10 раз - на мой взгляд, для ДАННОГО транзистора оптимальна схема, что ранее приводил я.
Это у современных транзисторов с усилением под 30 дБ можно ставить по входу резистор, фактически, определяющий входное сопротивление, и берущий на себя бОльшую часть входной мощности (транзистор-то с огромным усилением! - см. мои варианты подобных решений с BLF188).
А у старых транзисторов (типа применённого), если нет желания качать огромные мощности на вход, не считаю это вариант правильным.
Повторю в 10 раз - на мой взгляд, для ДАННОГО транзистора оптимальна схема, что ранее приводил я.
Это у современных транзисторов с усилением под 30 дБ можно ставить по входу резистор, фактически, определяющий входное сопротивление, и берущий на себя бОльшую часть входной мощности (транзистор-то с огромным усилением! - см. мои варианты подобных решений с BLF188
).А у старых транзисторов (типа применённого), если нет желания качать огромные мощности на вход, не считаю это вариант правильным.
RC3U — 11 декабря 2021 г. в 09:08#81
Ну я примерно понял, спасибо. Алексею нарисую.
RC3U — 11 декабря 2021 г. в 11:58#82
Игорь, вот такая у Алексея схема. Входной транс 1+1 либо 0.5+0,5? Пунктиром показаны ОС, что были на плате изначально. Их ставить на место или нет?
R0SBD — 14 января 2022 г. в 06:26#83
Ну там же нагрузки, типа, 4 ома с одного затвора, и то же с другого. Вместе 8 Ом, вот и прикидывайте, какой транс нужен.Получается 50ом/4ом=12,5. Корень квадратный, это отношение витков 3,5:1. Это всё по отношению к вторичной полуобмотке. Если нужно входное 50 ом, тогда в первичке 3-4 витков, вторичка должна состоять из трубок медных(типа бинокль) с отводом посередине... Я так понимаю.. Поставить на выходные транзисторы ООС и попробовать качнуть, постепенно повышая амплитуду раскачки, следя за выходным током транзисторов..
R0SBD — 14 января 2022 г. в 06:46#84
А у старых транзисторов (типа применённого), если нет желания качать огромные мощности на вход, не считаю это вариант правильнымДа, можно организовать вход как в этой схеме, без резисторов на входе, просто заземлив средний отвод входного вч транса.. входной транс типа бинокля, первичка 4 витка, вторичка медные трубки с отводом посередине. Здесь может схема работает таким образом. Входные резисторы 2,8 ом последовательно с входными емкостями затворов транзисторов включены последовательно со вторичной обмоткой входного транса. Таким образом входное сопротивление получается 5,6ом+входное транзисторов (в первом приближении возьмем 0ом), отношение витков у вх. транса 1:4, получается 5,6ом*16=89,6ома. Если возьмем отношение витков 1:3 тогда 5,6ом*9=50,4 ом. Можно попробовать сперва как в схеме сделать 1:4 , замерить входной ксв по диапазонам. если не устроит, сделать транс 1:3 , снова померять входной ксв..
R0SBD — 14 января 2022 г. в 06:59#85
Есть правда схемы когда стоит общий резистор, как в этой 9,1 ома между затворами, но тогда вторичка без среднего витка. Транс 3:1 типа бинокля. Если в такой схеме варьировать номинал резистора, скажем не 9,1 ом , а взять его величиной 51 ом, то входной транс можно сделать вообще по отношению витков 1:1 , единственно тут не учитывается влияние входной емкости транзисторов.. Поэтому лучше брать схемы, мне кажется, где вообще этих резисторов нет, как в моем предыдущем посте... В схеме Игоря, по его ссылке, в сумме стоят резисторы по вторичке входного транса 70 ом, кстати...
PS Для начала можно попробовать в вашей изначальной схеме просто оторвать средний отвод вторички вх. транса, а смещение подать через резисторы 1ком на каждый затвор отдельно, при 3-4 витках первички, и померять входной ксв, может поможет...
PS Для начала можно попробовать в вашей изначальной схеме просто оторвать средний отвод вторички вх. транса, а смещение подать через резисторы 1ком на каждый затвор отдельно, при 3-4 витках первички, и померять входной ксв, может поможет...
Игорь 2 — 14 января 2022 г. в 08:47#86
С тупым по усилению транзистором, правильнее обеспечивать необходимое входное сопротивление именно путём организации ООС. Казалось бы, и волки сыты, и овцы целы - и входное сопротивление нужное, и АЧХ подравнивается, и искажения (пока на перегруз схема не вышла) снижаются.
Однако, по жизни тут появляется масса нюансов - учесть все возможные варианты импедансов по входу и выходу довольно проблематично, плюс к этому, и паразитная обратная связь в самом транзисторе, мягко говоря, не сильно-то и предсказуема, из-за чего, даже у меня, в, казалось бы, отработанных и многократно опробованных схемах, транзисторы сгорали, причём, напомню, совершенно по непонятным причинам - просто при подаче питания.
И это, повторю, в многократно опробованных усилителях, отработавших на боевом дежурстве по полгода.
Вот, именно по этой причине, в последнее время, от ООС стараюсь уходить, на край, оставляя её минимально необходимой.
Кстати, заземление по ВЧ средней точки транса накачки затвора, нередко приводило к появлению возбуждения. Имейте это в виду.
И, на мой взгляд, имея только один транзистор, нет смысла вообще морочиться с оконечником, т. к., вероятность его сжигания при экспериментах со схемой весьма высока...
Однако, по жизни тут появляется масса нюансов - учесть все возможные варианты импедансов по входу и выходу довольно проблематично, плюс к этому, и паразитная обратная связь в самом транзисторе, мягко говоря, не сильно-то и предсказуема, из-за чего, даже у меня, в, казалось бы, отработанных и многократно опробованных схемах, транзисторы сгорали, причём, напомню, совершенно по непонятным причинам - просто при подаче питания.
И это, повторю, в многократно опробованных усилителях, отработавших на боевом дежурстве по полгода.
Вот, именно по этой причине, в последнее время, от ООС стараюсь уходить, на край, оставляя её минимально необходимой.
Кстати, заземление по ВЧ средней точки транса накачки затвора, нередко приводило к появлению возбуждения. Имейте это в виду.
И, на мой взгляд, имея только один транзистор, нет смысла вообще морочиться с оконечником, т. к., вероятность его сжигания при экспериментах со схемой весьма высока...
r1tx — 8 апреля 2022 г. в 09:41#87
выгорают по причине их разности . даже в "однояйцевых" встречаются оригиналы с инвалидом в паре. такие обычно долго не живут и таки норовят загудеть. а средня точка тут не причем ее запирать по дмв хорошо надо без соплей.
RC3U — 1 декабря 2023 г. в 01:03#88
80х200 по меди. Высота с ребрами 68. А мощность - сколько с таких сборок можно будет снять при надежной работе. Ватт 400 наверное. Сильно не пинайте, это у меня 1-ый опыт с достаточно мощным транзисторным УМ. Только на 25 Вт максимум делал.
Могу и другую часть взять, она 120х200.
Могу и другую часть взять, она 120х200.
Игорь 2 — 1 декабря 2023 г. в 02:03#89
Ну, 120*200 конечно же берите, постоянно тональник 400 Вт не потянет, а для реальной связи с вентилятором пойдёт...
RC3U — 1 декабря 2023 г. в 02:50#90
RC3U — 1 декабря 2023 г. в 11:50#91
Хватит такого радиатора, если по черте отрезать? Правая сторона. Привернута медь 8 мм. Тут будут 2 таких сборки скорее всего, и сложение.
Игорь 2 — 1 декабря 2023 г. в 12:56#92
Тут будут 2 таких сборки скорее всего, и сложение.
Общая выходная мощность какая?
Размер радиатора какой?
RC3U — 2 декабря 2023 г. в 01:37#93
Термопаста КПТ-8.
Gor_27 — 2 декабря 2023 г. в 09:06#94
MX-4 лучше. У кпт теплопроводность низка
ur5vft — 2 декабря 2023 г. в 11:01#95
Привернута медь 8 мм- а что между пластинами меди и алюминия?
RC3U — 2 декабря 2023 г. в 11:53#96
Может, но что-то я, активно ремонтируя силовую электронику, всегда под силовыми модулями или транзисторами вижу пасту белого цвета, подозрительно похожую на нашу КПТ. Всегда белая, независимо от назначения устройства, бытовое или промышленное. А все синие или серые цвета видел только под процами на компьютерах. А серая еще и токопроводящая попадалась. Ладно здесь это не важно, даже лучше, а где МС с шагом выводов в 0.5 или меньше? Коротнет -кто виноват? По-моему это все просто очередной развод на деньги, ведь цена супер пасты раз в 10 выше КПТ.
А все синие или серые цвета видел только под процами на компьютерах. А серая еще и токопроводящая попадалась. Ладно здесь это не важно, даже лучше, а где МС с шагом выводов в 0.5 или меньше? Коротнет -кто виноват? По-моему это все просто очередной развод на деньги, ведь цена супер пасты раз в 10 выше КПТ.rtty — 3 декабря 2023 г. в 02:18#97
И в принципе не всегда нужен там идеальный теплоотвод крутой пастой, как правильно в силовухе всякой всё сделано с запасом, т.е. нагрев незначительный или его распределяют кучей ключей или диодов в параллель. Во многих изделиях под мосфетами вообще нет пасты, только резинки к радиатору и ничего, работает годами.
А транзисторщики наши, т.е. ВЧ-шные усилителе-клёпы, по понятным причинам, иногда даже жидкий металл мажут. Или паяют, хотя лично считаю это идиотизмом, потом ремонтопригодность усложненная. Ну или надо иметь запасной комплект уже припаяных, чтобы потом менять сразу с пластиной меди, не теряя время без работающего РА.
А транзисторщики наши, т.е. ВЧ-шные усилителе-клёпы, по понятным причинам, иногда даже жидкий металл мажут. Или паяют, хотя лично считаю это идиотизмом, потом ремонтопригодность усложненная. Ну или надо иметь запасной комплект уже припаяных, чтобы потом менять сразу с пластиной меди, не теряя время без работающего РА.
Игорь 2 — 3 декабря 2023 г. в 02:32#98
А я купил себе какую-то дорогую серую пасту небольшой тюбик, между транзистором и медью ей мажу, а между медью и радиатором - нашу КПТ.
Толк от дорогой пасты под транзистором с малой площадью теплоотвода есть однозначно, к сожалению, цифр слёту найти не могу, но то, что при равной мощности с ней у транзистора температура ниже - это сто пудов.
А между медью и радиатором дорогая паста не нужна, там и так тепловое сопротивление маленькое.
Толк от дорогой пасты под транзистором с малой площадью теплоотвода есть однозначно, к сожалению, цифр слёту найти не могу, но то, что при равной мощности с ней у транзистора температура ниже - это сто пудов.
А между медью и радиатором дорогая паста не нужна, там и так тепловое сопротивление маленькое.
Gor_27 — 3 декабря 2023 г. в 02:56#99
И в принципе не всегда нужен там идеальный теплоотвод крутой пастой, как правильно в силовухе всякой всё сделано с запасом, т.е. нагрев незначительный или его распределяют кучей ключей или диодов в параллель. Во многих изделиях под мосфетами вообще нет пасты, только резинки к радиатору и ничего, работает годами.
А транзисторщики наши, т.е. ВЧ-шные усилителе-клёпы, по понятным причинам, иногда даже жидкий металл мажут. Или паяют, хотя лично считаю это идиотизмом, потом ремонтопригодность усложненная. Ну или надо иметь запасной комплект уже припаяных, чтобы потом менять сразу с пластиной меди, не теряя время без работающего РА.
Не идиотизм. Это делается для лучшего теплоотвода, уменьшить максимально тепловое сопротивление, главное пузырей не нахватать.
Gor_27 — 3 декабря 2023 г. в 02:58#100
А между медью и радиатором дорогая паста не нужна, там и так тепловое сопротивление маленькое.
Надо мазать. Мало у кого есть возможность и желание отдавать плоскости в прецизионную фрезеровку и шлифовку поверхности в идеал, чтоб прилипало.
В идеале конечно достать кусок меди и сделать в нем каналы, аля самодельный теплообменник и пустить по нему антифриз.
rtty — 3 декабря 2023 г. в 03:25#101
А между медью и радиатором дорогая паста не нужна, там и так тепловое сопротивление маленькое.
И площадь большая.
Да собственно суть и как и у процессоров, где под крышкой корпус кристалла не всегда припаян к крышке, а паста, она со временем сохнет и там стараются ее менять на максимально крутую или даже ЖМ.
А дальше внешне крышка --- основной радиатор можно пастой попроще, хотя при небольших расходах и модную можно мазнуть.
А по пайке транзов на медь вроде бы Игорь не совсем согласен был тоже, подозрения были в потенциальной деградации от такого способа?
Игорь 2 — 3 декабря 2023 г. в 05:34#102
Надо мазать. Мало у кого есть возможность и желание отдавать плоскости в прецизионную фрезеровку и шлифовку поверхности в идеал, чтоб прилипало.
Не, смысла нет никакого. Дорогие теплопроводные пасты нужны лишь там, где от малой площади нужно отводить большие мощности.
К примеру, тот же BLF188 - подложка около 4 см^2, а с неё, до 300 Вт уводить нужно, это же идиотизм полнейший, и ежу понятно, что без меди снизу и хорошей термопасты тут ловить нечего - кристалл уйдёт в перегрев.
А медная пластина, имеет площадь существенно выше площади подложки транзистора, у меня, к примеру, она 100*200 - 200 см^2 - в 50 раз больше площади подложки, она довольно толстая - 10 мм., плюс теплопроводность меди весьма высока, тепло распределяется практически равномерно, стало быть, та же мощность, что идёт от транзистора на медь через 4 см^2, уходит через медь на радиатор через 200 см^2 - тепловое сопротивление при прочих равных, фактически в 50 раз ниже, при такой его величине, и просветах между медью и радиатором не более 1 мм., их не то что КПТ, солидолом можно забивать без какой-либо заметной потере по перегреву транзистора...
RC3U — 3 декабря 2023 г. в 05:46#103
Ну под транзистор есть смысл хорошую положить, надо только теперь сам транзистор.
Игорь 2 — 3 декабря 2023 г. в 07:02#104
PCM — 3 декабря 2023 г. в 07:22#105
А раньше никто не мазал 
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=489.msg36262#msg36262
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=489.msg36262#msg36262Игорь 2 — 3 декабря 2023 г. в 08:47#106
RC3U — 3 декабря 2023 г. в 12:15#107
Самое интересно. Сделал БП на 50 В, полагая что таких сборок как минимум 3 есть. А оказалось 1 сразу пробитая, другая еще не известно в каком состоянии, а 3-ю еще и выпрашивать надо. Но есть D1028UK, с ними все проще....только они 28 Вольтовые. Спрашивается - нахрена я обмотки доматывал на БП
Gor_27 — 3 декабря 2023 г. в 12:49#108
Может, но что-то я, активно ремонтируя силовую электронику, всегда под силовыми модулями или транзисторами вижу пасту белого цвета, подозрительно похожую на нашу КПТ. Всегда белая, независимо от назначения устройства, бытовое или промышленное. А все синие или серые цвета видел только под процами на компьютерах. А серая еще и токопроводящая попадалась. Ладно здесь это не важно, даже лучше, а где МС с шагом выводов в 0.5 или меньше? Коротнет -кто виноват? По-моему это все просто очередной развод на деньги, ведь цена супер пасты раз в 10 выше КПТ.
Потому что производитель или ремонтные мастерские никогда не станут класть дорогую пасту. Раньше думал аналогично, но после того как сменил свежую кпт-8 на свежую мх-4 в i9 13 поколения и температура в стресс тесте упала на 7 градусов, я офигел.
RC3U — 4 декабря 2023 г. в 01:57#109
Ну и в каком знаке зодиака запускать? А серьезно - оно мне надо? Опыта нет, транзисторов лишних тоже. Сделаю классику пока, на 1 сборке 2 такта.
А серьезно - оно мне надо? Опыта нет, транзисторов лишних тоже. Сделаю классику пока, на 1 сборке 2 такта.RC3U — 4 декабря 2023 г. в 02:30#110
Думаю эту схему взять за основу. Выходной бинокль будет как у Николая, намотан по его описанию, http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=627.msg39940#msg39940 Входной у него на BN43-3312, у меня такого нет, но есть много колец М400НН 10х6х5. 2х4 шт, как и у Игоря в схеме. Так и мотать 4 витка вход и 2 выход? Конструктив этого бинокля какой?
Игорь 2 — 4 декабря 2023 г. в 04:09#111
Конструктив этого бинокля какой?
Если до 20 Вт вкачивать на вход, я бы бинокль сделал 2*6 Ваших колец, первичка - 2 витка, вторичка - медная трубка.
В принципе, можно пробовать на бинокле 2*4 кольца 4 витка первичку, 2 - вторичку, вмотав 2 косички из 2 проводов по два витка диаметром 0.5 мм. с соответствующей коммутацией. Вполне может пройти, если индуктивность рассеяния малая получится - нужно практически промерять.
RC3U — 4 декабря 2023 г. в 06:12#112
А внутрь трубки какой провод? МГТФ или эмалированный?
Игорь 2 — 4 декабря 2023 г. в 06:57#113
RC3U — 4 декабря 2023 г. в 09:29#114
MX-4 у нас в DNS есть, как транзисторы будут - сразу куплю.
Игорь 2 — 4 декабря 2023 г. в 10:31#115
У меня вообще GD900 применяется...
RC3U — 4 декабря 2023 г. в 11:25#116
Конечно заманчиво сделать как на схеме. Но чувствую - засвистит в параллель. Игорь в цепи затворов применял небольшие катушки, а тут резисторы по 2.7 Ома. Я и сам на 4xRD16 пробовал, не свистело только с 22 Омами в затворах и с катушками, но тут же мощности другие.
Ну а если складывать потом - это для меня пока вообще темный лес.
Ну а если складывать потом - это для меня пока вообще темный лес.
Игорь 2 — 4 декабря 2023 г. в 12:40#117
Но чувствую - засвистит в параллель.
Может засвистеть, может не засвистеть. Как сложатся звёзды. Если засвистит, есть риск, что транзисторы сгорят. Опять же, лотерея - могут и не сгореть...
RC3U — 5 декабря 2023 г. в 04:50#118
Колец оказалось 21 шт. Поэтому входной транс 2 витка косички на бинокле 2х4 кольца. Скрины с осы. Первый - в нагрузке 12 Ом и 150 пФ в параллель. Второй - только 12 Ом. Это что получается, можно еще увеличить емкость во вторичке и КСВ еще улучшиться?
RC3U — 5 декабря 2023 г. в 04:55#119
Скрин с закороченной вторичкой.
Игорь 2 — 5 декабря 2023 г. в 05:55#120
Это что получается, можно еще увеличить емкость во вторичке и КСВ еще улучшиться?
Это получается, что со стороны 4 витков Вам нужно поставить параллельную ёмкость 51 пФ, а со стороны 2 витков - 200 пФ.
Проверьте...
Игорь 2 — 5 декабря 2023 г. в 06:04#121
Ну, а по жизни, входное сопротивлени�� транзисторов будет комплексным, и окончательный подбор ёмкостей нужно будет делать с реальной схемой...
RD7KW — 6 декабря 2023 г. в 08:57#122
Вдоволь наигравшись и напаливши MRFов, переделал входные цепи и перешёл на BLF278.
Знаю, что может нецелесообразно, но стоит по одной сборке в плече.
Задача была получить 250-300 Ватт.
Все получилось, выдает 200 ватт, при 4ваттах на входе, без АТТ по входу.(По входу перегруза не будет, раскачка SunSDR2QRP-5 ватт)
Питание 28 вольт, ток 11-12 ампер. По входу Транс на BN43-202, 2 витка вход, трубка на затворы. Выход транс на BN43-7051, Трубка на стоки, 3 витка выход, питание через симметрирующий трансформатор на кольце.
ООС виток связи через резисторы на затворы.
Прошу совета, как лучше сделать?
Оставить как есть с питанием 28 вольт, или перевести на вольт 40, перемотав выходной транс, и потом вылизывать схему?
Знаю, что может нецелесообразно, но стоит по одной сборке в плече.
Задача была получить 250-300 Ватт.
Все получилось, выдает 200 ватт, при 4ваттах на входе, без АТТ по входу.(По входу перегруза не будет, раскачка SunSDR2QRP-5 ватт)
Питание 28 вольт, ток 11-12 ампер. По входу Транс на BN43-202, 2 витка вход, трубка на затворы. Выход транс на BN43-7051, Трубка на стоки, 3 витка выход, питание через симметрирующий трансформатор на кольце.
ООС виток связи через резисторы на затворы.
Прошу совета, как лучше сделать?
Оставить как есть с питанием 28 вольт, или перевести на вольт 40, перемотав выходной транс, и потом вылизывать схему?
Игорь 2 — 6 декабря 2023 г. в 09:50#123
Оставить как есть с питанием 28 вольт, или перевести на вольт 40, перемотав выходной транс, и потом вылизывать схему?
С одной стороны, есть резон поднять питание до 42 В, и оставить во вторичке выходного транса только 2 витка - транзисторы выйдут на более лёгкий режим, и искажения с высокой долей вероятности снизятся, да и КПД подрастёт.
С другой стороны, с повышением питания, риск сжечь транзисторы при неправильной нагрузке возрастает, хотя, запас там почти трёхкратный - максимальное напряжение на стоках 125 В.
Я бы рискнул...
RD7KW — 6 декабря 2023 г. в 10:00#124
Понятно.
Скорее всего и я рискну, подкину питание 40-42 вольта. Тем более в планах делать на VRF2933.
Скорее всего и я рискну, подкину питание 40-42 вольта. Тем более в планах делать на VRF2933.
Игорь 2 — 6 декабря 2023 г. в 11:17#125
Да там риск невелик, если с нагрузкой всё будет в порядке...
rtty — 7 декабря 2023 г. в 11:10#126
Вдоволь наигравшись и напаливши MRFов
С теми алишными керамическо-золотыми от сотовой связи?
Там еще сейчас появились какие-то черные-пластиковые MRF9060 - совсем дешево, пробовал кто?
r1tx — 7 декабря 2023 г. в 11:15#127
пластиковые это современные , хорошо работают . качаются с выходом 1:4R от 12в 20вт а при 20в уже почти 50вт при 1:9R наверно и 100вт с пары можно.