Антенна для DVB T2

Цитата: Игорь

А что, длинный фидер? Много телевизоров?
Ранее писал - оптимально SPF5043Z, но они нежные.

Фидер метров 40-50 и ещё надо три телевизора подключить

Значит, разоритесь и купите указанную мною микросхему. На разнобросе получится ненамного дешевле, а риск словить косяки существенно выше. Без всяких цепей согласования делайте - антенна - на вход, выход - на фидер напрямую...

А схему дадите как разделить на три телика

Как на картинке, но иногда возможны нюансы...
Или так - https://www.chipdip.ru/product/05-6203-rexant?yclid=5013324881758571648&utm_source=direct&utm_medium=cpc&position_type=premium|k50id|010000001646400_%D0%B2%D1%81%D0%B5|cid|60323483|gid|4520641269|aid|10548668250|src|search_none&utm_campaign=Y_dinamicheskaya&utm_content=text10_ya&utm_term=

Цитата: Игорь

Без всяких цепей согласования делайте - антенна - на вход, выход - на фидер напрямую...

На вход - ФВЧ поставить, хотя бы простейший (две емкости последовательно и между них катушка на землю), с частотой среза около 400МГц - от ЧМ вещания защитить или от своего же КВ радио.

А на выходе сборки аттенюатор на 3-5дБ - блуд убирает гарантированно, т.к. на 75 Ом кабеле его словить элементарно, микросхема согласована на 50 все же штатно.

Делитель проще готовый купить на рынке, не самый дешевый только выбирать, которые нормально сделаны на трансформаторах - имеют меньше потери, чем на резисторах делать. В кабеле 40+ метров все же лишнего запаса почти не будет, даже с однокаскадным УВЧ наверху.

Цитата: rtty

На вход - ФВЧ поставить, хотя бы простейший (две емкости последовательно и между них катушка на землю), с частотой среза около 400МГц - от ЧМ вещания защитить или от своего же КВ радио.

В городах у меня стоит указанный ФВЧ, в дальних деревнях - нет, там где телевидение слабое, как правило, и радиовещание мощностью не блещет...
КВ связь усилителю без фильтра не мешала, 50 Вт на двойке, конечно же, уводили в аут.

Цитата: rtty

А на выходе сборки аттенюатор на 3-5дБ - блуд убирает гарантированно, т.к. на 75 Ом кабеле его словить элементарно, микросхема согласована на 50 все же штатно.

Пока что не встречал, хотя, большой практики нет, от силы, пяток сделал.

Цитата: rtty

Делитель проще готовый купить на рынке

Это несомненно. Хотя, прежде чем нести 300...500 руб. в магазин, полезно проверить разветвитель на резисторах. Если будет стабильная работа, то и деньги не выкидывать. Там прямо без платы всё делается - четыре кабеля скручиваются экранами параллельно друг к другу, а между центральными жилами резисторы напаиваются с минимальной длиной выводов...

Фидер метров 40-50

Интересно, в деревне, почему много? На мой взгляд в своих домах метров 15 получается, если высоко поднимать 20 от силы.
Коллега недавно ставил антенну теще в частном секторе, около 30 км до вышки, поставил Ягу какую то и по моему с усилителем, говорит работает уверенно, завтра спрошу у него точнее. Но вспомнил я потому, что мы с ним смотрели в интернете профиль трассы, ему мешала гора. Не помню ресурс, можно поискать в интернет прямо по этому сочетанию слов. Если явных преград нет, то что то особо сложное может и не надо искать. Или самоделка или договорится в магазине на обмен, в случае неудачи применения антенны без усилка.

Ближе никак. Ладно пошёл точить ножовку и искать медь для логпера. Буду пилить

Цитата: Игорь

Там прямо без платы всё делается - четыре кабеля скручиваются экранами параллельно друг к другу, а между центральными жилами резисторы напаиваются с минимальной длиной выводов...

При современном кабеле с не паяемыми оплетками это уже колхоз. Накрутить ф-ки и взять нормальный сплиттер - будет по-человечески.

Цитата: Core

Буду пилить

Пилите, пилите...
Я брал алюминиевые трубки, а элементы делал из биметалла трёшки, нарезая прямо на нём резьбу, за которую и притягивал гайками с гроверами.
Электрохимия там была хорошая, но, не припомню, чтобы из-за этого работоспособность пропадала...

Есть жесткая сварочная проволока (электроды), какой-то сплав АМГ, там диаметр ~4.2мм, как раз под резьбу М4 нормально получается. Чтобы без гальванопар было.
Для собирательной линии можно квадратный профиль или даже уголок, сейчас в любых строймаркетах есть.

Спросил у коллеги, поставил он обычный, как я понял, волновой канал без усилителя. Спросил о количестве элементов, говорит штук 7, но достаточно длинная траверса (показал как рыбаки показывают рыбу ), работает нормально. Цифровое вообще работает или не работает, о силе сигнала информацию в настройках тюнера или самого телека, если тюнер встроенный, можно посмотреть. По ответвителям, недавно считали сеть на десяток телевизоров, принимали ответвители с разной мощностью ответвления, делали расчет в ДБ и выбирали из типа таких, но на 3 телевизора может и нет в них смысла.

Цитата: SYN

Спросил о количестве элементов, говорит штук 7,

Все зависит от условий, как бы эта информация частный случай...
Тоже могу пример сказать, дачный поселок в 20км от вышки и за горой, где перепад высот метров 50-60, то 5-7эл был прием Т2 на гране, когда нередко кубики проскакивают, а у соседей, где элементов 15-17 стоит - четко без рассыпания.
И это оба случая с усилителями сверху, т.н. "карандаши" - врезной в кабель на Ф-ках.

Я когда то, в середине 90х делал логопериодическую антенну на 1-12 каналы. Габариты - ширина больше 3х метров, длина около 5 метров. Поскольку в комнате она не помещалась, да и в дверь бы не пролезла, антенна была из двух частей, передняя метра 3 длиной, и задняя, метра 2 длиной. Траверса из соснового бруска, на конус обстроганного, узел стыковки с фанерными косынками, собирательные линии из латунной ленты. Элементы треугольной формы из БСМ4, припаивались к собирательным линиям. Когда антенну привезли на место, и затащили на крышу, получился облом. Оказалось, что переднюю и заднюю часть спаяли неправильно, зеркально. Пришлось поставить только "передок", а "задок" так и бросили на крыше. Вид конечно прикольный получился:) Но всё равно, работала она хорошо, пара десятков телеков к ней была подключена, через обычные УАР-6.1.

Коротенько влезу . Начну с того что иногда антенны с высоким усилением не могут принимать один из пакетов . Система цифрового ТВ такая что в какой то зоне местности работают несколько передатчиков на одной частоте синхронизированно . ( я в общем то так и не понял как это может быть без ньюансов , т.к. фаза прихода сигналов с разных направлений разная , и прошёл это на практике )) . Ну и как уже доказано что в условиях переоражённых сигналов лучше работают панельные антннны . Я как раз по необходимости сейчас вспоминаю вопросы по антеннам ТВ , поэтому на компе открыты ссылки , для меня одни из интересных . Поэтому поделюсь тут . http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?35316-%D2%C2-%E0%ED%F2%E5%ED%ED%E0-%E4%EB%FF-%F1%F2%E0%ED%E4%E0%F0%F2%E0-DVB-T2&p=1614870&viewfull=1#post1614870 http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?35316-%D2%C2-%E0%ED%F2%E5%ED%ED%E0-%E4%EB%FF-%F1%F2%E0%ED%E4%E0%F0%F2%E0-DVB-T2&p=1847607&viewfull=1#post1847607
Ну и туту целая куча от мощных разработчиков и жестянщиков - https://www.lan23.ru/forum/node/10563#post320556
Вот панелька с этого списка - https://www.lan23.ru/forum/node/10563?p=196049#post196049