Форум Радиолюбителей

Галерея монстров

120750 просмотров, 157 ответов — стр. 5 из 11

Игорь 2
Сообщений: 21288
27 апреля 2021 г. в 03:29#61
Цитата: Core
к3 у вас на столе был

Не был. Но он не выиграет никак.
Даже не надейтесь.
27 апреля 2021 г. в 03:32#62
Надо замерить его для начала.
Игорь 2
Сообщений: 21288
27 апреля 2021 г. в 03:34#63
Привозите - замерю. Шансов ноль. Там реально кривизна в схеме.
Пионеры разрабатывали, вполне допускаю, что в софте там что-то крутое, но чисто схемотехника - увы, писал уже раз сто - совсем нормальных схемотехников не осталось. Кроме меня...
27 апреля 2021 г. в 03:36#64
Цитата: Игорь
Кроме меня...

Просто нету слов. Вы такой крутой!
Игорь 2
Сообщений: 21288
27 апреля 2021 г. в 03:39#65
Цитата: Core
Вы такой крутой!


Просто констатирую факт.
Я даже ничего не говорю про любительские схемы, в которых была, да и всегда будет куча явных косяков, сейчас и в профессиональной аппаратуре то же самое. Типа, работает - и радуйся.
Хорошо, тут хоть доктора с CQHAM нет, а то бы он мне в очередной раз диагноз поставил...
27 апреля 2021 г. в 03:42#66
К3 кстати применяли все топовые контест позиции в своё время и применяют сейчас.
Игорь 2
Сообщений: 21288
27 апреля 2021 г. в 03:44#67
Цитата: Core
К3 кстати применяли все топовые контест позиции


И каким образом это доказывает его преимущество по техническим характеристикам?
27 апреля 2021 г. в 03:45#68
Это доказывает, что в сложной эфирной обстановке, даже параметров К3 хватает, а для повседнева можно и меньше.
Игорь 2
Сообщений: 21288
27 апреля 2021 г. в 03:49#69
Цитата: Core
Это доказывает, что в сложной эфирной обстановки, даже параметров К3 хватает


Такой вывод можно сделать только после сравнения с аппаратом с лучшими характеристиками в реально напряжённой эфирной обстановке.
К примеру, для меня в 3 классе, и приёмник Плотникова "Москва" казался верхом совершенства и качества...
А двадцать пять лет назад, я VEF-12, что мне соседка отдала, после настройки выкинул в окно, ибо ацтой.
Полагаю, что К3 в первую очередь популярен потому, что оптимально софтово заточен под соревнования, а по параметрам, повторю, это монстру не конкурент, по крайней мере, с теми схемами, что я видел.
Relayer
Сообщений: 1006
27 апреля 2021 г. в 03:55#70
Цитата: Core
80дб дд досточно для повседневного QSO.

Сравнительно несложно обеспечить IP3 со входа приемного тракта на уровне 20-25дбм. При чувствительности в 0,5мкв в SSB это дает 95-98дб дд от MDS (по методике ARRL). Или около 90дб по скрыпнику. Этого с головой хватает для повседневной работы.
Игорь 2
Сообщений: 21288
27 апреля 2021 г. в 04:14#71
Цитата: Relayer
Этого с головой хватает для повседневной работы.


Ну, как сказать, смотря, какие соседи.
К примеру, не беру даже телеграф, положим, работаем SSB на семёрке, синтезатор мой, помеха 100 кГц в стороне. Фазовый шум гетеродина составит порядка -160 дБ/Гц, т. е., к полосе 3 кГц, -125 дБ.
Если у соседа аналогично крутой аппарат, и его передатчик мусорит с тем же фазовым шумом, избирательность по шумам Вашего аппарата от его передатчика составит 122 дБ.
А по интермодулю, даже со Скрыпником 120 дБ, с двумя одинаковыми станциями всего-навсего, 115 дБ, так что, с моим нынешним синтезом ДАЖЕ ДЛЯ SSB оптимален Скрыпник 122 дБ, чего лично я ещё не достигал ни разу - рекорд был 119 123123..
А вот если у Вас синтез ацтойный, или же, вообще убит - типа, какой-нибудь SI5351, то и за динамикой, ясен пень, нет никакого смысла гнаться...
ra0ahcra0ahc
Сообщений: 4868
27 апреля 2021 г. в 04:25#72
У нас к3 на ране стоит
И суть только в том , что можно рядом работать ...хрюкать будет , но некритично
rtty
Сообщений: 2527
27 апреля 2021 г. в 04:27#73
Уже сто раз говорили за это всё.
Сейчас большинство имеющихся (промышленно выпускаемых для р/л) приемников в составе трансиверов не реализуют даже своего потенциала на 100% на фоне качества передающих частей таких же или подобных моделей, т.к. прд быстрее зашумляют по боковым шумам, еще до односигнальной блокировки. Т.е. если замахиваться на крутой приемник, то и свой же другой in-band передатчик должен быть того же уровня.
В этом плане наиболее проработанные К3 и еще несколько других премиум-моделей, передатчики в остальных вообще очень посредственные по ФШ.

Нужно понимать, что это все актуально только для крутого контестинга, а в остальном и сказанных 90дБ Андреем достаточно. Поэтому в выборе трансиверов решающим становятся плюшки-сервис, в конце концов красивый вид на столе или небольшой габарит-потребление (для переносного-перевозного), а не самый лучший ДД.
Игорь 2
Сообщений: 21288
27 апреля 2021 г. в 04:30#74
Специально не мерил, но не вижу никаких причин, по которым бы мой передающий тракт, имел фазовые шумы дальней зоны (100 кГц и более) хуже, чем сам синтезатор.
Есть подозрение, что там даже всё намного лучше - ведь мусор от возбудителя рубится КФ на его выходе, а то, что дальше, шуметь-то, по идее, просто не может...
МихаилС
Сообщений: 409
27 апреля 2021 г. в 04:44#75
Цитата: rtty
Поэтому в выборе трансиверов решающим становятся плюшки-сервис, в конце концов красивый вид на столе или небольшой габарит-потребление (для переносного-перевозного), а не самый лучший ДД.
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА