Простой расчёт УВЧ каскада на транзисторах.

Цитата: 133ЛА3

Ещё видел в "Радиодизайне" похожую схему, но сдоп. обмоткой в базе

Причина подобных изысков может быть только одна - автор хочет все параметры строго задавать - и Rвх, и Rвых, и усиление.
Классика позволяет задать только два из них, третье - как получится.
Но на практике мне подобные вещи ни разу не приходилось делать, т. к., необходимости в них не вижу.
КСТАТИ, а сам автор чем оправдывал такие навороты?

Ничем не оправдывал. Написал его параметры, и то что этот усилитель в его трансивере не используется. Если интересно, это в 3-м номере, Статья на 13-й странице.
Кстати, там дальше есть схема для переделки Р399А в трансивер, есть в ней УВЧ, тоже на 2Т922А. Я свой приёмник переделал, частично основываясь на этой схеме.
И что интересно, там тоже выход отдельной обмоткой. Я когда повторял этот усилитель, уже помня "старые грабли", сразу мотал трансформатор скруткой из трёх проводов.

Цитата: 133ЛА3

Написал его параметры, и то что этот усилитель в его трансивере не используется.

Да тройная обратная связь на мой взгляд, явный перебор.
Тем более, что ничем особенным каскад не выделяется.

Установил я себе Маткад, хоть и с треском.Спасибо! и кажись нашёл нужные пресеты в другом разделе. Но снова вынужден отложить всё это до завтра.
73!

Цитата: 133ЛА3

нашёл нужные пресеты в другом разделе

Да, именно там всё в основном и собрано. Есть и раскиданные по форуму, но их немного.

Цитата: 133ЛА3

Ещё видел в "Радиодизайне" похожую схему, но сдоп. обмоткой в базе, пару витков.

А ещё обратите внимание, что фазировка дополнительной обмотки указана неверно - получается вместо ООС положительная обратная связь.
В сущности, не вопрос написать математику под этот каскад, но, повторю ещё раз - смысла не вижу никакого - стандартная схема даёт вполне приемлемые результаты, если особой экзотики не хотеть, типа, к примеру, существенную разницу во входном и выходном сопротивлении.
Кроме того, ещё и не стоит забывать, что гонка за точными заданными сопротивлениями в реальной жизни вряд ли оправдана - обсуждаемый каскад с комбинированной связью, естественно, не обладает сильной развязкой как вход/выход, так и выход/вход, поэтому, как изменение нагрузки приводит к существенному изменению входного сопротивления, так и изменение сопротивления генератора - к изменению выходного сопротивления.
На моих пресетах всё это прекрасно отображается, там и картинки соответствующие есть, к примеру - см. прикрепление...

Цитата: Игорь

не вопрос написать математику под этот каскад,

А вот, кстати, ничего писать и не нужно, оказывается, я уже сталкивался с этим каскадом, и математика давным-давно есть, аж 25 лет назад написанная...

И последнее, что можно добавить - каскад с комбинированной связью правильно рассчитывать, отталкиваясь от заданного входного сопротивления и коэффициента усиления.
При этом при условии равенства выходного сопротивления источника, заданного входного сопротивления, и сопротивления нагрузки, выходное сопротивление каскада будет стремиться к тому же сопротивлению тем сильнее, чем больше коэффициент усиления транзистора...

Такого вида ООС не дает никаких преимуществ. Но вот если полностью убрать резистивную ООС К-Б и заменить ее на трансформаторную то получим снижение шумов. И это уже тянет на новую топологию - трансформаторная ООС КБ и резистивная в эмиттере.
Трансформаторную ООС можно заводить как по напряжению так и по току кстати

Цитата: Relayer

Но вот если полностью убрать резистивную ООС К-Б и заменить ее на трансформаторную то получим снижение шумов.

Тут ещё большой вопрос, что больше даёт шума - прохождение входного сигнала через резистор между коллектором и базой, либо же, через резистор в эмиттере.
Чисто интуитивно мне кажется, что второе.
Ну, а с тем, что каскад с тройной ООС - абсолютный бесполезняк, согласен, хочешь малые шумы с малой устойчивостью, нулевой развязкой - ставь Нортон, хочешь умеренные шумы с приемлемой устойчивостью, и развязкой чуть лучше Нортона - каскад с комбинированной связью, хочешь умеренные шумы с малой устойчивостью, но с развязкой вход/выход, и наоборот - ставь каскад с трансом в эмиттере...

Кстати замечу что тот нортон которые все называют нортоном не совсем нортон Настоящий нортон вот такой - двухтрансформаторный, патент 1969 года

Цитата: Relayer

Настоящий нортон вот такой

А я в терминологии не силён - все лекции по радиотехнике прогуляны, да и вряд ли эту схему в 70-х в СССР именно таким именем называли.
Тем не менее, преподаватели претензий ко мне не предъявляли, и свои 62 честных советских рубля я получал ежемесячно все 6 лет обучения, т. к., ещё в первом семестре понял, что для того, чтобы на достаточном для себя уровне знать радиотехнику, вполне хватает начальных знаний по матану и основ электротехники, всё остальное элементарно вычисляется...

Цитата: Игорь

А вот, кстати, ничего писать и не нужно, оказывается, я уже сталкивался с этим каскадом, и математика давным-давно есть, аж 25 лет назад написанная...

Как бы математику увидеть ?

Цитата: Егм

Как бы математику увидеть ?

Кинул в личку. Срок действия ссылки - 24 часа.

Спасибо !!!