Птеродактиль трансивер (аналог+DDC)

Цитата: ra0ahc

наверное нельзя туда диод ставить, он откроется на малом сигнале и все емкости туда сольются.

Не обсуждая, собственно, это решение, напомню, что диод, это не МОП ключ, открывающийся сигналом управления, а ток через диод течёт в соответствии с его ВАХ, как двухполюсника. Какие ёмкости и куда там сольются через диод? Ток что, будет течь через диод в обратную сторону и уходить в LM324 втекающим током?

Картинок не нашёл, но по памяти разгонный каскад для АРУ с сильносигналки 0132 (правый нижний угол) на 16 МГц радикально усиление не теряет.
Тем более, что там подстроечником его можно выставить.
10 мВ порог срабатывания.
Любые попытки упрощения моей интеллектуалки с высокой долей вероятности приведут к ухудшению параметров - если бы там что-то можно было сделать, я бы давно сделал.
Разве что, подачу опорных напряжений можно поменять, как у меня в походной, это немного проще...

А я завтра нарисую временную диаграмму.

По поводу диода и быстрой реакции... я прям нутром чувствую , что там возбуд будет. Емкости не успеют за 500 мкс зарядится (наверное) это ровно столько есть время пока реагирует ад8307. Ну и как всегда я забыл что это постоянка , а не синус. Конечно через этот диод емкости не сольются , диод будет заперт наглухо этим самым напряжением. Так что наверное я его в схему вгоню , а там посмотрим.

Игорь, я когда монстра собирал и настраивал лимиттеры в силе, мне пришлось скидывать усиление с этого разгонного каскада. Для ад8307 там явный перебор. Поэтому я буду без него. А ещё у лмки 4 оу на борту и я хочу их сперва использовать. И вводить новый корпус пока не хочу и так места много займёт. Там возня с компараторами предстоит серьезная, их там очень точно настраивать надо. Ну неужели этот полу ваш вариант не будет работать ?

Цитата: ra0ahc

Ну неужели этот полу ваш вариант не будет работать ?

Вот и проверите. У меня монстров 3 СМД варианта, один консервный, и пара в виде рассыпухи, ни в одном никаких проблем в сильносигнальной АРУ даже близко не видел. Всё в точности по схеме...

Вы же знаете как я платы развожу , а потом мозг вам выношу - не работает! А через неделю - проблема в плате или в прокладке

Не могу понять для чего нужна эта пара
Зачем понадобилось вводить этот компаратор?

Убедили меня, сделал как у вас.
Емкости конечно будут себя лучше вести на напругах от 0...12В чем 0...1.5В как у меня в первом варианте. И защелка в виде транзистора на разряд кондера который дает задержку перед началом отпускания АРУ наверное тоже хорошая мысль. Там фактически кз емкости на землю.

И все же, для полевека ,который сможет сработать от любого напряжения, может можно убрать перед ним компаратор? Он фактически дублирует самый первый, только без наклонной.

Андрей, ваша схема однозначно проще с тем же функционалом. Только диоды на компаратор поменять и всё.
Но там придется диоды по другому включать. Такой подход везде у Ильи Усихина в его аппарате ... работает с одним диодом везде. Правда, а как с динамикой?

Цитата: ra0ahc

Зачем понадобилось вводить этот компаратор?

Так он управляет RS триггером - как только появляется сигнал выше порога срабатывания АРУ, RS триггер закрывает КП501, и постоянная времени отпускания АРУ растёт, если же за примерно 1 с. не появляется ни одного подъёма уровня выше -3 дБ от номинала, триггер вновь снижает постоянную времени отпускания цепи АРУ - отрабатывает пара компараторов чуть ниже...

Цитата: ra0ahc

Убедили меня, сделал как у вас.

Да нет, Вы убрали окно в 3 дБ, и напрасно...

Цитата: ra0ahc

Андрей, ваша схема однозначно проще с тем же функционалом.

И у Андрея функционал иной - это повторение схемы 1967 года (см. ниже), за это время ни только много воды утекло, но и логика работы подобных адаптивных АРУ была существенно доработана.
Впрочем, каждый сам творец своих АРУ, если моя слишком сложна, почему бы не сделать проще? Вот только функционал, увы, сохранить не удастся...lol22

Во как

Правильно ли я понял. Получается, когда закрыт выходной транзистор ,который ускоряет разряд кондера 47, заряд накапливается и тем самым удлиняя потом время отпускания (скат отката ару делает более пологим) и чем дольше он под прессингом сигнала тем выше заряд и тем дольше откат. И обратно, чем короче всплеск сигнала тем емкость заряд меньше и врем отката меньше (скат отката очень резкий и откат происходит почти мнгновенно). Типа система против питчиков получается.

Но, ведь нижняя ветка фактически дублирует эту ветку. Там , пока сигнал прилетает в случайном порядке и амплитуды на компаратор, транзистор будет и так закрыт. И только после того как сигнал уйдет и емкость начнет заряжаться от 100к и поднимать напряжение - компаратор щелкнет и откроет транзистор (это если без 561ла7) и емкость начнет сливаться и отпускать ару. Я что-то не понимаю?

Цитата: Игорь

Да нет, Вы убрали окно в 3 дБ, и напрасно...

А !!! дык это мне не надо. У меня же нет задачи честную ару сделать с воротами. Мне надо сделать умный лимиттер что бы ацп не перегрузить, а за "ворота" у меня цифра будет отвечать.
Фу, я думал я вообще даже с постоянкой справится не могу.

Цитата: Игорь

И у Андрея функционал иной - это повторение схемы 1967 года (см. ниже),

А он не скрывает , что срисовал эту схему. Он уже писал об этом.

Цитата: ra0ahc

А !!! дык это мне не надо.

Как же - не надо? Ведь схема периодически будет срываться в регулировку, когда это совсем не нужно будет делать. И Вы вряд ли сможете этот срыв купировать своей цифрой.

Цитата: ra0ahc

А он не скрывает

А я знаю, что не скрывает...
Я этой статьи не видел, допёр самостоятельно - впервые интеллект сделал в 88 году в рамках мострового проекта, но в реализацию так и не пустил, а вспомнил про него лет 7 назад, после дискуссий на эту тему с RK4CI и Олегом Скиданом ещё аж на том форуме, где меня нельзя упоминать.
Вот тогда-то сдул пыль с древних консервов, и долго не мог понять, почему же я это решение 25 лет не использовал...

Очевидно, срабатывал стереотип, что АРУ - это что-то простое должно быть.