Птеродактиль трансивер (аналог+DDC)

А с согласованием что? Какое входное сопротивление АЦП? Разгонный каскад есть?

Точно про него забыл. Там 6600 стоять должна на 14 дБ или 20 дБ , но это в обсуждении.
Входное у ацп 200 ом. Это сдернуто со стандартной схемы. Вопрос в делении пополам. Теоретически , это все даст выигрыш?
Проблема ацп известны и я сам много писал об этом, вот и подумалось , что если разгрузить ацп то впринципе должна динамика сильно улучшиться.

Кстати , я решил отказаться от всех петель ару и в силе и в слабо сигналках, а в слабосигналки и от оу и оптронов. Я прямо со смесителя попробую снять сигнал. Там же 28 бит! Должна потянуть. Ну край , сильно сигналку оставлю.
Ну и ещё один вариант, это сделать как Андрей сказал ... использовать второй вход ацп со входа первого оу и дальше ару вперёд. Без скачков и без обратных связей , чистая интерполяция.

Цитата: ra0ahc

Там же 28 бит! Должна потянуть.

Согласуйте аналоговый фронэнд с АЦП по шумам. Усильте входной сигнал ровно настолько чтобы собственный шум фронэнда был немного выше чем собственный шум АЦП. И будет вам счастье
А все эти оптроны, гибридные ару и прочее - это тупик как на мой взгляд. Система получается излишне сложной и неустойчивой

Цитата: ra0ahc

это сделать как Андрей сказал ... использовать второй вход ацп со входа первого оу и дальше ару вперёд.

Только я про это ещё в прошлом году Вам назад говорил, как и про буфер для устранения искажений на фронтах - у меня так в 88 году и было сделано, кому придёт в голову в цифровой АРУ делать замкнутую петлю...

Цитата: ra0ahc

Входное у ацп 200 ом.

Под него и согласовывайте. Тогда проигрыша по шумам не будет, только 3 дБ выигрыш по динамике.

Цитата: Relayer

Усильте входной сигнал ровно настолько чтобы собственный шум фронэнда был немного выше чем собственный шум АЦП.

При увеличении шума на выходе АЦП на 6 дБ при подключении предыдущей схемы, говорит о том, что собственные шумы АЦП снизят чувствительность на 1.244 дБ, увеличение шума на 3 дБ - снизят на 3 дБ...

Сегодня если успею то буду мерить чуйку на 80 м
Сделал дпф с затуханием -0.8дб за 40 минут

А колечки-то лучше сиреневые поставить...

Обычно на частоты до 10МГц ставят красные из 2го материала. А 6й желтый - это от 10МГц и выше

чем меньше мю тем лучше

да и нет других lllol, а 70 витков не проблема и крылья пониже

Дело не в мю, которая у них почти одинаковая, а в зависимости добротности от частоты. У 2го материала пик добротности приходится на частоты 4-8МГц, А у 6го - на 20-30МГц. Тут с графиками измерений http://dspview.com/viewtopic.php?f=13&t=265

Цитата: Relayer

Обычно на частоты до 10МГц ставят красные из 2го материала. А 6й желтый - это от 10МГц и выше

Только обычно делают клопиков, или что-то, типа Радио-76, и радуются уже тому, что хоть как-то работает. С мелкими кольцами как с материалом 6, и, тем более, с материалом 2, в добротных узкополосных полосовиках вообще не катит - картинки сто раз приводил - искажений море.
Даже с большими 130 кольцами, из тех же материалов в полосовике, насколько помню, динамика монстра проседала, более того, даже с 17 материалом была фигня. Реальных цифр не нашёл, но в моих полосовиках почему-то стоят полиэтиленовые трубы, или нулевые кольца...

Феррит? Только в ШПТЛ смесителей и УМ.

Вот отсюда http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=42.msg23468#msg23468 читать и ниже...

Цитата: Игорь

в добротных узкополосных полосовиках вообще не катит - картинки сто раз приводил - искажений море.

То что при сужении полосы растут искажения - так это очевидно и ничего нового вы тут не написали. Картинки меня тоже не интересуют - я в живописи плохо разбираюсь. Да и непонятно что у вас там на картинках и к чему оно все.
Давайте конкретно - какой IIP3 у 2х звенного полосовика на 80м (схема в посте Сергей) выполненного на кольцах Т50-2? Только не вашего любимого скрыпника, который тут ниочем, а именно IIP3 в dbm

Цитата: Valery

Феррит? Только в ШПТЛ смесителей и УМ.

Карбонильное...