Форум Радиолюбителей

Городская антенна на 80м

76586 просмотров, 58 ответов — стр. 3 из 4

Игорь 2
Сообщений: 21288
14 октября 2020 г. в 05:44#31
Ант. Макаркина, о ней было много противоречивых мнений.

С сосредоточенными элементами КПД у СУ для половинки на КВ, запитанной с конца, однозначно выше будет, там и обсуждать нечего. Это ещё и при царе Горохе было известно - на всех наших космических АФУ, кабеля в качестве СУ начинали применять лишь со 100 МГц, я же с ними в начале 80-х лично работал и настраивал, а теорию ещё в 50-х заложили, когда к первому запуску готовились.
Сейчас, когда потери в кабеле вычислить как два пальца об асфальт, сомневаться в этом вообще смешно...
Игорь 2
Сообщений: 21288
14 октября 2020 г. в 05:55#32
При равной выходной мощности, меня на треугольник тоже всегда громче Сергея слышали (расстояние между нами 10 км.), правда, у меня высота подвеса была существенно выше - у Сергея антенна выходила с первого этажа, а у меня - горизонтально на 15 метрах.
Просто как антенна быстрого развёртывания хороша, если под рукой кроме кабеля нет ничего . А если есть, то ОДНОЗНАЧНО на дискретных элементах СУ нужно делать.
Павел
Сообщений: 639
15 октября 2020 г. в 05:22#33
Дак это понятно. Речь, как я понял, идёт об антенне которая будет временной, а этот вариант довольно простой и можно как-то работать в эфире, с тем, или иным успехом. Ну а если хочется чего-то большего, то и антенна должна быть серьёзнее. Конечно, рамка, в этом плане всегда выиграет и позволит работать не на одном диапазоне, но как было сказано выше, из окна 41 метр провода, это ни о чём, так, беседу поддержать в эфире. В далёких 70-х я жил на центральной улице, которую разделял бульвар, линии освещения по обеим сторонам проезжей части, сделать что-то было проблематично и в качестве временного решения я просто выкинул провод 0,8мм с балкона на деревья. Привязал гайку М12 и с балкона 5 этажа закинул случайный длины провод, а дальше к UW3DI. Работал пол года(Зимний период), пока не перетянул на противоположный дом, который был чуть выше моего дома и линия шла с наклоном, по радиотрансляционной линии фал, при помощи которого и повесил треугольник над проезжей частью. Но эта "верёвка" давала возможность работы на расстояниях до 1000 км с довольно хорошим успехом, правда и электромагнитная обстановка тогда была иной.
UA0OAG
Сообщений: 376
15 октября 2020 г. в 05:31#34
Антенна Сергея, это модификация J-антенны, с коаксиальным шлейфом. Я делал Йотку на
КВ служебную частоту 4ххх кгц. Из полёвки расплеталась нужная длина, один конец вибратор, он подлиннее, около 3/4 лямбда, второй конец шлейф-согласователь, он покороче около 1/4 лямбда. Настраивали подбором длины скручиванием проводов в точке питания, и относом конца шлейфа в сторону от вибратора. Она горизонтально располагалась, на уровне крыш пятиэтажек. В плане похожа на галочку на бумаге.
Alex42
Сообщений: 555
15 октября 2020 г. в 05:43#35
Повторите и мучений не будет
Если бы площадь где можно расположить полуволновой кусок, но к сожалению только 40 метров!
Dim
Сообщений: 1253
15 октября 2020 г. в 05:56#36
А высота какая?
Alex42
Сообщений: 555
15 октября 2020 г. в 05:58#37
один конец на 20 метров можно зацепить, а второй у земли!
Павел
Сообщений: 639
15 октября 2020 г. в 10:41#38
А чем П - контур отличается от любого согласующего устройства? К примеру ГК-71 в зависимости от режима работы имеет Roe=4,4-5,7 кОм и П-контуром согласуется с нагрузкой 50 Ом, ГУ 29 имеет Roe=2,7 кОм и так же легко согласуется с 50 Ом. В чём проблема? А уж согласовать высокое сопротивление с таким же высоким, не вижу сложности. Возьмите любую р/с с ламповым выходом и П-контуром, подключите к нему любой кусок провода, хоть 1 м и Вы согласуете, в той, или иной степени этот кусок. Я ведь не говорю, что это оптимальное решение с наилучшим КПД. Скорее всего, Вы ни когда не работали на трансиверах такого класса и понятия не имеете как это работало многие годы. Параметры П-контура делаются исходя из имеющейся нагрузки и перестроить его с высокого выходного сопротивления, т.е. с длинного провода, на низкое, к примеру диполь, не составляет ни какого труда. Подбираются L и С и всех то дел.
15 октября 2020 г. в 12:58#39
Ага. Измерили входное сопротивление верёвки, пересчитали п контур на калькуляторе и перепаяли отводы на п контуре всё понятно КПЕ антенный не шило?
UA0OAG
Сообщений: 376
15 октября 2020 г. в 01:49#40
КПЕ антенный не шило?

Так он там постоянный, подбирается под антенну.
Ut1lw
Сообщений: 2113
15 октября 2020 г. в 02:04#41
Павел написал: "веревку случайной длины". Это не 0,5 Посему вполне. Лично я в далекие годы тоже согласовывал веревку П-контуром в тлг. тх. Веревка прямо из окна на ант.изолятор. Настройка, кроме прибора в аноде, большой неонкой. Отработал все районы. "Как молоды мы были и ...".
ra0ahcra0ahc
Сообщений: 4868
15 октября 2020 г. в 02:17#42
У меня тоже веревка из окна на столб была на 160 и 30 вт . Ловила просто не реальное количество помех. Но в те далёкие 80е и это было круто. В 6 районе меня пиратом называли. Прада таких связи было всего несколько. Обидно даже было.
UA0OAG
Сообщений: 376
15 октября 2020 г. в 02:51#43
Но в те далёкие 80е и это было круто. В 6 районе меня пиратом называли.
У нас на коллективке стояла тогда на 80ку вертикальная рамка 32х10 метров, конструкции UB5UG. 5й и 6й районы нас слышали очень хорошо на ГУ-29, а у нас под боком работал тогда ещё судостроительный завод и помехи от него не давали нам нормально слушать.
ur5vft
Сообщений: 657
15 октября 2020 г. в 08:05#44
подключите к нему любой кусок провода, хоть 1 м и Вы согласуете, в той, или иной степени этот кусок
- не любой..


Ut1lw
Сообщений: 2113
15 октября 2020 г. в 08:54#45
Эта инфо, если тюнер-автомат. А так можно все согласовать.