243433 просмотров, 284 ответов — стр. 19 из 19
Ето всплеск только при АРУ при НЧ детекция сигнала для АРУ.Нет, он всегда будет, вопрос сколько по времени. У ЭМФ и КФ есть задержка, вот она всему виной. Сигнал вылетит пока не сработает АРУ.
Все сложно, и я говорил конечно "на первое приближение" мгновенно. Вы понимаете меня.
t детекция 200 Hz >> много раз t детекция 9000200 Hz начало фронта.
Не понимаю как не работает так, даже при RS-53 на 59+60 фронт очень прямоугольный.
Что детекторовали? сигнал ПЧ?
. С все ц. обработки - после антенны.График не правильный.График правильный, там нарисован идеальный усилитель и его принцип регулировки усиления, усилитель который не шумит, а на его вход подаётся сигнал. Шум ли это эфира, полезный ли сигнал или даже свой собственный шум, приведённый ко входу, значения не имеет.
У ЭМФ и КФ есть задержка, вот она всему виной. Сигнал вылетит пока не сработает АРУ.Но эти ФОС ведь не обязательно находятся в петле обратной связи, какая разница тогда сколько они задержки вносят?
Цитата: ra0ahc от Декабрь 08, 2020, 12:55:31 pm У ЭМФ и КФ есть задержка, вот она всему виной. Сигнал вылетит пока не сработает АРУ.Но эти ФОС ведь не обязательно находятся в петле обратной связи, какая разница тогда сколько они задержки вносят?
Все сложно, и я говорю конечно "на первое приближение" мгновенно. Вы понимаете меня.ВЧ сигнал имеют огибающую и эти много ВЧ импульсов, при АРУ по ПЧ, будут заряжать конденсатор фильтра АРУ лишь до текущего уровня огибающей, а для работы АРУ нужен некий средний уровень именно огибающей. В этом плане как раз отличий сразу и не видно, могу предположить, что огибающая по ВЧ имеет немного меньший диапазон чем НЧ сигнал, пики сигнала прижаты.
t детекция 200 Hz >> много раз t детекция 9000200 Hz начало фронта.
Они фильтруют потом этот сигнал уже попадает в петлю АРУ а потом опять фильтруют, ПЧ то 2Это я немного не в курсе конкретно этого изделия, в таком случае в аналоговом АРУ надо две петли, по каждой ПЧ.
Я задолбался их уравновешивать.
