Усилитель мощности КВ диапазона на 8 лампах ГУ50

Цитата: Донбасс

ноль сети - это "земля"

Трансивер:
- гальванически заземлён на "Ноль сети"?
- по ВЧ заземлён на "Ноль сети"?
- не заземлён вообще?

Трансивер гальванически заземлен на трубы холодной воды, которые в свою очередь имеют (где-то) контакт с этим "ноль", который сделан толстенной шиной в распредщите на лестничной площадке, откуда в свою очередь идет провод "ноль" в розетку и напряжение между "фаза" и трубами холодной воды 220вольт, такое же, как в розетке и нагрузочную способность этой пары не проверял, потому что не проверял. "Пух"

Сергей, что это было? Что за пытки паяльником? Ничего не понял.

Пытался донести мысль, что фильтру, для
ВЧ частот, нужна нагрузка. Не абы какая,
а конкретная, чтобы в сеть на ВЧ меньше
лезло. Согласование тут как бы нонсенс,
но нутром чувствую, что надо иметь малое
сопротивление нагрузки для ВЧ частот.

Т.е. каждый, кто делал сетевой фильтр для усилителя из дросселя на кольце и двух конденсаторов, сначала подвергался вот такой экзекуции? А потом, плюнув на теорию сделал фильтр и был счастлив? Или и в этом узле уже что-то новое появилось, что нужно внедрить?

ФНЧ должен иметь вещественную
нагрузку и для частот, которые он ослабил.
Нагрузку такую, чтобы она забирала на
себя большую часть остатка.
На частоте сети не надо согласовывать.
Главное дать нагрузку для ВЧ-КВ частот.
Лучше по входу и выходу ФНЧ.

Ты хочешь сказать, что обычный такой себе фильтр конденсатор-дроссель-конденсатор не имеет смысла ставить, поскольку он не работает, а только видимость создает?

Какой должна быть индуктивность дросселя для каждого провода сети? В бестрансформаторном БП!

Цитата: Донбасс

Ты хочешь сказать, что обычный такой себе фильтр конденсатор-дроссель-конденсатор не имеет смысла ставить, поскольку он не работает,...

Он работает, но есть неясность с входным
сопротивлением на ВЧ-частотах. Например
ВЧ-частота (остаток) проникла на вход БП.
Если эту частоту сразу пустить на низкое
омическое сопротивление, то большая часть
выделится на этом сопротивлении. Если этого
вещественного сопротивления не будет,
то мощность этой ВЧ-частоты тут в тепло не
превратится...
Аналогично с нагрузкой для ВЧ-частот.
Сетевой ФНЧ это вещь в себе, его надо
анализировать для частот, которые надо
задавить. А для частоты, которую надо
пропустить, анализ не нужен.

Наверно поэтому хороший сетевой фильтр с подавленим КВ спектра делается 2 или даже 3 секционный. По сути, это как и запорный дроссель для кабеля антенного, один и так чтобы все 30МГц одинаково эффективно подавил редко когда получается.

Цитата: Донбасс

Какой должна быть индуктивность дросселя для каждого провода сети?

Тут двояко....
С одной стороны надо сгладить "иглы",
идущие из сети. Тут надо хотя бы 2...3 мГн.

С другой стороны надо задержать ВЧ-хлам,
идущий от усилителя в сеть.
Для задержания ВЧ-частот нужна относительно
небольшая индуктивность с малой собственной
ёмкостью. Индуктивность достаточно 10...15 мкГн,
а то и меньше.. - ёмкости 0,01 мкФ (можно меньше).

Цитата: rtty

хороший сетевой фильтр с подавленим КВ спектра
делается 2 или даже 3 секционный.

Многосекционный ясно лучше.

PS.
С землёй у Влада не всё ясно, для
синфазной составляющей ставить
кондёры или нет...

Думаю ему надо только для задержания
КВ-частот, с лвумя сопротивлениями.

Влад, вот эти сопротивления на картинке
(нашёл в инете).

Красивый фильтр Но он сложнее моего усилителя! Нет, это не наш метод.

Это для примера, чтобы показать резисторы.
Делай однозвенный, с малой индуктивностью,
для задержки КВ-ВЧ-частот, Тут очень важна
минимальная собственная ёмкость катушки.

Цитата: Донбасс

что это было?

Влад, это же форум. Тут желательно развивать любой вопрос, рассматривать разные варианты, находить оптимальные решения... Это не CQHAM, тут можно и не по теме писать, тут палки в колёса не пихают, бочку не катят, в другую тему не гонят, модератор твои посты не редактирует...

Цитата: Донбасс

Нет, это не наш метод.

- а это наш метод 1yep, ставим при умножении два таких последовательно 1999, остатки радиозавода продают на рынке