Усилитель мощности КВ диапазона на 8 лампах ГУ50

"ЧЕм дальше в лес, тем толще партизаны" Очень думаю не нужно на каждую лампу огр. резистор. Хватит и одного. Например - 17ом (3х50ом).Стрельнет одна лампа или две, три, четыре - разница какая? Чем больше ламп одновременно пробьет, тем сильнее ток ограничится. Но вообще-то я ни разу не видал, чтобы стреляли стразу несколько.
Если рассчитывать на то, что ФНЧ будут учавствовать в компенсации всех реактивностей на входде ламп, то нужно же ставить сначала трансформатор, потом ФНЧ и дроссель в катоде. ВОт от ФНЧ на каждую лампу коаксиал. ВОсемь кусочков одинаковой длины. Но это хлопотно. А вот два - это нормально. И думаю ничего не случится.Но можно и четыре и восемь.

Индуктивность катушки ВКС невелика (малый Roe).
Если пересчитать, с учетом Lдоп, что идут от ламп,
то основная индуктивность будет еще меньше.
А ток БОЛЬШОЙ через эту катушку (8 ламп). И малую
индуктивность делать из толстой трубки (шины) стремно.

Индуктивность катушки можно искусственно увеличить,
уменьшением емкости разделительного Сs... - это доп Сs
и реле для его замыкания. Но это решение снизит Qхх.
\\\
Поэтому давай откажемся от анодных антипаразиток.
Оденешь колечки (трубки) у выводов и достаточно того.

Цитата: Донбасс

"ЧЕм дальше в лес, тем толще партизаны" Очень думаю не нужно на каждую лампу огр. резистор

Все так.. Пинать всегда легко... Благо есть написанное...
Идет мыслительный процесс... Разве это не так? -
Правильно - это ограничивать ток КАЖДОЙ лампы.
Но муторно будет в 8 шт. ВЧ цепей пихать 8шт. Rогр.

_____________
а из наших труб идет необычный дым (с)

Цитата: Донбасс

ФНЧ будут учавствовать в компенсации всех реактивностей на входде ламп,
то нужно же ставить сначала трансформатор, потом ФНЧ и дроссель в катоде.
ВОт от ФНЧ на каждую лампу коаксиал

Не ФНЧ, а относительно узкополосный резонансный П-конттур.
Набор диапазонных П-контуров все обработает и выдаст 50 Ом.

Цитата: Донбасс

ВОсемь кусочков одинаковой длины. Но это хлопотно.

Самое лучшее решение - самое неудобное
Ты это подтвердил.

Цитата: Донбасс

А вот два - это нормально

Владимир, ты решаешь. Определяйся.

- Донбасс ты не одинок..

Это что там всего полвитка на 28мгц? Или это для 50мгц?

Будем подавать по двум коаксиалам. И точка! На том и стоим! "Окольцуемся"! Не проблема. Но что-то нет у меня доверия к этому ферритовому ожерелью.

Цитата: Донбасс

по двум коаксиалам. И точка!

Определись с точками подключения кабелей.

Вариант1.......ОООО*
Вариант2.......ОО*ОО

Цитата: Донбасс

нет... доверия к ...феррит. ожерелью

Рискнем. Все таки каскад по схеме с ОС.
Главное хорошо заземлить сетки.

Цитата: Донбасс

всего полвитка на 28мгц?

"Полвитка" + провода от ламп + провода на перекл-ль +
+ провода на холодный КПЕ...

Будешь ли ставить с каждого катода резистор 1 Ом?

PS.
У лампа в покое нет входного сопротивления.
А на положит-ой полуволне в любом случае не
будет входного сопротивления. Будешь ли ставить
с каждого катода на землю (сетку1), по ВЧ, резистор
с номиналом 1...2 кОм? Это повысит устойчивость,
улучшит согласование и улучшит сигнал.

Ну, так нас учили, что решать эту проблему и должны входные фильтры. МОжешь показать пример?

Цитата: Донбасс

решать... должны входные фильтры

Ты специально про фильтры пишешь?
Переходим на схему с ОК с обзорным ФНЧ на входе?
Правильное решение, классика.

Почему "обзорным"? Диапазонные.

Цитата: Донбасс

МОжешь показать пример?

В Маткаде могу рассчитать входной П-контур, а потом убрать
вещественную нагрузку, кроме потерь в катушке и дросселе.

PS.
Игорь, в Мультисим можно смоделировать П-контур
и нагрузить его на одну полуволну?

Цитата: Донбасс

Почему "обзорным"? Диапазонные

Надо посмотреть что получится. Вариантов 2.
1. Резисторы по 400 Ом с упр. сеток на землю
2. Общий нагрузочный резистор 50 Ом.

Вариант1 лучше для устойчивости.