Монстр с преобразованием ВВЕРХ
105602 просмотров, 76 ответов — стр. 4 из 6
21 октября 2021 г. в 12:24#46
Нет не распаиваете. Схему ещё приложите. Кстати ваш синтез не потянет по частотам 45мгц первую ПЧ…
21 октября 2021 г. в 12:31#47
Цитата: CoreСхему ещё приложите.
Когда нарисую.
Цитата: CoreКстати ваш синтез не потянет по частотам 45мгц первую ПЧ…
Ещё как потянет - снимается делитель на два - и порядок. Три ГУНа остаются (46.5...75 МГц), и два переключаемых ФНЧ между ними и формирователем на логике перед смесителем, чтобы вторую гармонику минимизировать.

В сущности, можно и пропустить вторую гармонику - она там не превышает -20 дБ от полезного сигнала, и серьёзно на параметры смесителя не влияет, а то, что откроется окно для ПЧ 45 МГц - оно успешно входным ФНЧ давится.
21 октября 2021 г. в 12:35#48
Я же и проверял тракт, подавая в качестве первого гетеродина свой сигнал-генератор на основе своего же синтеза БЕЗ ДЕЛИТЕЛЯ...

21 октября 2021 г. в 12:44#49
Мое мнение-аналога верх-монстр классический.
Не программист я, фазовофильтровый интересен. В цифре поднесущую 1600Гц можно задавить... В аналоге делал в 1980м для рыбалки типа Карата. Свист доставал.
Какие там максимально достижимые параметры по динамике, теоритически?
Не программист я, фазовофильтровый интересен. В цифре поднесущую 1600Гц можно задавить... В аналоге делал в 1980м для рыбалки типа Карата. Свист доставал.
Какие там максимально достижимые параметры по динамике, теоритически?
21 октября 2021 г. в 12:49#50
С одним преобразованием и ПЧ 45 МГц ничего нормального не выйдет по определению - фильтровать-то чем?
Это только у дедушки Рэда КФ на 3 кГц 45 МГц готовые и хорошие, да ещё и под 50 Ом, а вот по жизни я их не видел ни разу, на гармониках и одиночных кварцах лестница ацтой получается - ни крутизны скатов, ни затухания вне полосы не получить нормальных, да и динамика не выше, чем у применённого монолита...
Это только у дедушки Рэда КФ на 3 кГц 45 МГц готовые и хорошие, да ещё и под 50 Ом, а вот по жизни я их не видел ни разу, на гармониках и одиночных кварцах лестница ацтой получается - ни крутизны скатов, ни затухания вне полосы не получить нормальных, да и динамика не выше, чем у применённого монолита...

21 октября 2021 г. в 12:59#51
Вот такой мостовой КФ на одинаковых кварцах ещё есть, но этого же совсем мало...

21 октября 2021 г. в 01:03#52
Увы-ФСС на контурах и вниз. На 9МГц или 200кГц при наличии ЭМФ ГДР.
А скорее-три ПЧ получится. В сухом остатке-сплошной диапазон.
А скорее-три ПЧ получится. В сухом остатке-сплошной диапазон.
21 октября 2021 г. в 01:07#53
Цитата: Valeryя, фазовофильтровый интересен....
Какие там максимально достижимые параметры по динамике, теоритически?
Если память не изменяет, Скрыпник дотягивался до 100 дБ. Проблема в фильтрации - ненужную боковуху более 60 дБ давить чрезвычайно проблематично...

21 октября 2021 г. в 01:16#54
Цитата: ValeryУвы-ФСС на контурах и вниз.
Тоже не вариант - сделать с адекватной динамикой и потерями размером меньше чемодана ФСС на 45 МГц, в лучшем случае, с полосой 1 МГц получится - весь ближний мусор и на разгонный каскад пойдёт, и на второй смеситель, так этому ФСС ещё ведь и зеркалку по второй ПЧ нужно будет эффективно давить, т. е., 9 МГц вторая ПЧ вряд ли катит, нужно хотя бы на 16 уходить, как это у меня сделано - ведь гибридный КФ вне полосы только на 60 дБ давит.

Вот и получается, что 1.5 МГц принимаю, а на 33.5 ложный канал, приходится разгонный усилитель резонансный делать...

21 октября 2021 г. в 01:25#55
Цитата: Игорьи одиночных кварцах лестница ацтой получается - ни крутизны скатов, ни затухания вне полосы не получить нормальных, да и динамика не выше, чем у применённого монолита...
И которые на основной гармошке кварцы 35-40МГц ерунда?
21 октября 2021 г. в 01:59#56
Цитата: rttyна основной гармошке кварцы 35-40МГц ерунда?
Видимо там диски совсем тонкие. Легко паразитным колебаниям...
21 октября 2021 г. в 02:01#57
Цитата: rttyИ которые на основной гармошке кварцы 35-40МГц ерунда?
Слева - QER с моими кварцами на 40 МГц, справа - на 50 МГц.
У левого варианта потери большие и форма АЧХ непойми какая, у правого - подавление за полосой 35 дБ всего.
Короче, и там и там облом. Хотя, могу допустить, что есть кварцы, с которыми что-то получится. А так пока что только мостовые рулят...

21 октября 2021 г. в 03:10#58
Цитата: ИгорьТоже не вариант - сделать с адекватной динамикой и потерями размером меньше чемодана ФСС на 45 МГц, в лучшем случае, с полосой 1 МГц получится - весь ближний мусор и на разгонный каскад пойдёт, и на второй смеситель, так этому ФСС ещё ведь и зеркалку по второй ПЧ нужно будет эффективно давить, т. е., 9 МГц вторая ПЧ вряд ли катит, нужно хотя бы на 16 уходить
Посмотрел сейчас подавление частот со входа КФ 77 МГц (зеркалка для второй ПЧ 16 МГц), и 63 МГц (зеркалка для 9 МГц), и там и там что-то порядка 90 дБ, и определяется параметрами экранирования, так что, вторая ПЧ порядка 9 МГц с данным КФ более-менее приемлема...

23 октября 2021 г. в 10:43#59
Цитата: Игорьс моими кварцами на 40 МГц
А вот лодка на 40 основная гарм.
Fs Lm Cs Rs Cp
39988.6 1.7 9.37 12 2.8
Дишал даже что-то адекватное рисует, хотя входное малое получилось 26 Ом для 3кГц полосы.
23 октября 2021 г. в 11:02#60
Цитата: rttyДишал даже что-то адекватное рисует
Ну да, только в полосе затухание 6.2 дБ....
