Всё про ДПФ

Да не, там аппарат типа пилигрима, не сильно динамичный. Занимался расчётами и моделированием НЧ ФВ, да был синтез лишний, вот и решил сваять остальное до кучи, так чоб былО.

Просмотрие

Цитата: ua4nu

По добротности амидоновских кто подскажет? Таблица есть, из личной практики...

Почитайте http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=550.msg33068#msg33068

Цитата: ua4nu

По добротности амидоновских кто подскажет?

Там где-то в даташитах были графики. Чисто из практики, для себя беру добротность 100, хотя, при определённых условиях, можно получать и больше.
К примеру, у тех же Т50-6 и Т50-2, при индуктивности 300 нГн, проводе 0.5 мм. на частоте 6 МГц добротность только 105...110, в то же время, при большом количестве витков она подрастает - на частоте 14 МГц 18 витков имеют Q=220, на частоте 2 МГц 36 витков - Q=150.

Наши ферриты марки ВЧ и ВН имеют вполне высокую добротность, к примеру, катушка на М20ВН К32 10 мкГн с проводом 0.5 мм. имеет Q=300 на 5 МГц, играя витками, скорее всего, в сторону увеличения, можно и 350 получить 1999.
Однако, по динамике будет полный ацтой...

Спасибо за ссылку. Да так оно всё и есть. Не сильно добротный этот размер амидона, не знаю как бОльшие кольца. Я измерял тоже по полосе пропускания. Вот кольца с добротностью под 400 на двадцатке так приятно в руках держать :D... с тех пор мне не попадались подобные , там какие-то советские запасы были в одной конторе

Игорь, да, наверное динамика у них никакая, спинным мозгом чувствую, тем не менее пойдёт в какой-нибудь тпп вещалки вырезать , опять же если по динамике впишутся.

Цитата: ua4nu

не знаю как бОльшие кольца.

Из бОльших есть только данные по Т157-17, т. к., они у меня в автотюнере стоят - 36 витков диам. провода 1.3 f=4 МГц Q=350
То же 7 МГц 27 витков, Q=220.
То же 14 МГц 17 витков Q=290...

А как дела с кольцами АМИДОН в ДПФ в СДР? Рушится ДД,или нет? А то там ДПФ и на дросселях мотают.Спрашиваю не про широкие ДПФ,а про диапазонные.

Да, я видел, как Скрыпник порядка 90 дБ в СДР без фильтров падает на 13 дБ при их включении.
По большому счёту, если сильно не борзеть с заужением полосы, на Т50-6 можно попробовать диапазонные ДПФ для СДР, вероятность снижения динамики у этого убогого приёмника с ними не сильно высока...

Так ведь у приличных СДР,типа Ермак,ZS1,Одиссей и т.п. заявляют ДД не хуже 112дб! А ДПФ-сплошь на Т50-2\6,или дросселёчках. Не верится что-то.

Цитата: Dim

Так ведь у приличных СДР,типа Ермак,ZS1,Одиссей и т.п. заявляют ДД не хуже 112дб!

Да фигня это всё, ребята сами не знают, что обещают.
Уточните у них, что это за 112 дБ, и как они его измеряли...

А целесообразно ли применять ДПФ В SDR? ФНЧ вполне там к месту. "Вкачивал" с ГСС на вход 1 Вольт в клон 1000-ка, идя с самой низкой частоты до частоты приема. "Полка" на панораме оставалась на месте, сигнал принимаемой станции не изменялся. Зато сколько "плюшек" в таком варианте.

Цитата: Vlad

А целесообразно ли применять ДПФ В SDR?

Тот, кто мне приносил, однозначно утверждал, что с ДПФ всё намного лучше, несмотря на то, что Скрыпник убивается.
Очевидно, многочастотный спектр на входе ставит СДР враскоряку...

Цитата: Игорь

Тот, кто мне приносил, однозначно утверждал

"Цыфири" предоставлял? Или чисто субъективно? Я переключал тумблером "ФНЧ-ДПФ" и не видел никакого отличия (за исключением падения уровня сигнала с ДПФ).

Цитата: Vlad

"Цыфири" предоставлял? Или чисто субъективно?

Чисто субъективно. Говорил, что с ДПФ слышит то, что без него не слышно вообще.
И я склонен ему верить - ведь монстр на порядок сильнее СДР по динамике, а даже с ним без полосовиков бывали случаи забития внеполосной помехой - тут у нас словить вольты в полноразмерной антенне довольно легко...

Возможно на природе... Среди "шкварчания картошки"

Да не, полосовики однозначно нужны - у меня и в походной станции октавники стоят, хотя, там Скрыпник 109 дБ (не надо путать Скрыпника с той ахинеей, которую называют "Динамикой" без объяснения метода измерения - там каждый врёт, как хочет!).