Вот такой каскад прикручивали.
Всё про ДПФ
1529814 просмотров, 1233 ответов — стр. 26 из 83
3 ноября 2020 г. в 06:59#376
3 ноября 2020 г. в 07:09#377
Если посчитать примитивно (по другому не умею), то на входе стандарт под 50 Ом, на выходе - в любом случае - емкость монтажа, значит, подбирать под неё индуктивность. Вот пример 14 МГц. По-моему, лучше 3-х контурный фильтр, а это только к Игорю, к маткаду.
15 ноября 2020 г. в 11:21#378
Появились колечки T80-17 (диаметр 20.2 мм., мю=4).
Решил проверить, как они в ДПФ будут работать, в смысле, не попортят ли динамику монстру.
Для начала, смотрим, какие напряжения присутствуют у меня на катушках монстрового ДПФ, обеспечивающего подавление всех ложных каналов более 120 дБ.
Решил проверить, как они в ДПФ будут работать, в смысле, не попортят ли динамику монстру.
Для начала, смотрим, какие напряжения присутствуют у меня на катушках монстрового ДПФ, обеспечивающего подавление всех ложных каналов более 120 дБ.
15 ноября 2020 г. в 11:24#379
Несложно заметить, что синий график (напряжение на второй катушке) при входном напряжении 1 В достигает почти 6 В., т. е., коэффициент усиления по напряжению к ней составляет примерно 6 раз. 
15 ноября 2020 г. в 11:42#380
Ну, а теперь собираем схему для проверки.
Нагрузка 50 Ом - это вход аттенюатора измерительного смесителя, вместо порта 2 стоит детекторная секция (при измерениях отключается - она вносит искажения!), с её помощью я выставляю на катушке 2*6 В, соответствующие входному напряжения 2*1 В на входе ДПФ монстра, при котором на второй катушке будет именно 2*6 В.
Смотрим на анализатор - оранжевый трек - кольцо T80-17, жёлтый - T130-0 - пустышка с мю=1.
Несложно заметить, что даже с относительно большим T80-17 с малым мю, ДПФ не пустит Скрыпника выше 103 дБ (это только одно кольцо, по жизни будет хуже - их же 4 шт!), а что там будет с более мелкими кольцами с бОльшим мю (Т50-2, в лучшем случае, Т50-6 
), которые сплошь и рядом любители применяет в своих ДПФ, даже подумать страшно. 
Понятно, что искажения зависят и от топологии фильтра, но радикальный их спад при той же полосе вряд ли возможен.
Ну, а с пустышками, которые у меня всегда и стояли, правда, в более дешёвом варианте - в виде пластиковых труб, как несложно заметить, проблем с интермодулем не наблюдается.
Кстати, первоначально поставленная контурная КСОшка начала 60-х годов тоже попалась с искажениями, примерно на 20 дБ ниже, чем у Т80-17, т. е., она Скрыпника тоже гробила до 110 дБ.
Короче, глаз да глаз нужен, СМД конденсаторы NP0 на искажениях пока что не ловил...
Нагрузка 50 Ом - это вход аттенюатора измерительного смесителя, вместо порта 2 стоит детекторная секция (при измерениях отключается - она вносит искажения!), с её помощью я выставляю на катушке 2*6 В, соответствующие входному напряжения 2*1 В на входе ДПФ монстра, при котором на второй катушке будет именно 2*6 В.
Смотрим на анализатор - оранжевый трек - кольцо T80-17, жёлтый - T130-0 - пустышка с мю=1.
Несложно заметить, что даже с относительно большим T80-17 с малым мю, ДПФ не пустит Скрыпника выше 103 дБ (это только одно кольцо, по жизни будет хуже - их же 4 шт!
), а что там будет с более мелкими кольцами с бОльшим мю (Т50-2, в лучшем случае, Т50-6 ), которые сплошь и рядом любители применяет в своих ДПФ, даже подумать страшно. Понятно, что искажения зависят и от топологии фильтра, но радикальный их спад при той же полосе вряд ли возможен.
Ну, а с пустышками, которые у меня всегда и стояли, правда, в более дешёвом варианте - в виде пластиковых труб, как несложно заметить, проблем с интермодулем не наблюдается.
Кстати, первоначально поставленная контурная КСОшка начала 60-х годов тоже попалась с искажениями, примерно на 20 дБ ниже, чем у Т80-17, т. е., она Скрыпника тоже гробила до 110 дБ.
Короче, глаз да глаз нужен, СМД конденсаторы NP0 на искажениях пока что не ловил...
16 ноября 2020 г. в 12:01#381
А вот так выглядит КСО с искажениями... 
16 ноября 2020 г. в 10:34#382
Это только одна КСО портила или все такие?
16 ноября 2020 г. в 12:04#383
16 ноября 2020 г. в 01:40#384
16 ноября 2020 г. в 10:31#385
Решил всё-таки, проверить, сколько же именно в моей схеме ДПФ мусора будут давать колечки Т80-17, ведь коэффициент влияния нелинейности вовсе не обязательно будет единица, и всё может быть несколько лучше, чем при тестовом испытании одного кольца.
Спаял консервы, снял АЧХ, ничего не настраивая (ёмкости подобрал по MS5308, индуктивности - по SARK-110 +-3%), всё нормально - повторяемость фильтра хорошая (было бы смешно)...
Спаял консервы, снял АЧХ, ничего не настраивая (ёмкости подобрал по MS5308, индуктивности - по SARK-110 +-3%), всё нормально - повторяемость фильтра хорошая (было бы смешно
)... 16 ноября 2020 г. в 10:35#386
По искажениям - Скрыпник 107 дБ, так что, увы, мне не хватит, в сущности, я это с самого начала знал.
Просто хотелось конкретное число увидеть...
Просто хотелось конкретное число увидеть...
4 января 2021 г. в 09:28#387
подскажите не могу понять..
есть дпф ,что за паразитные резонансы ?
когда был запаян один диапазон, их небыло
когда запаял все ,то появились
плата у меня без дешифратора ,для включения нужного диапазона подключаю вывод выбора диапазона на землю
что подбираеться резистором R29 10 ом на схеме?
есть дпф ,что за паразитные резонансы ?
когда был запаян один диапазон, их небыло
когда запаял все ,то появились
плата у меня без дешифратора ,для включения нужного диапазона подключаю вывод выбора диапазона на землю
что подбираеться резистором R29 10 ом на схеме?
4 января 2021 г. в 09:37#388
Похоже на пролазы. Как будто диоды открыты.
4 января 2021 г. в 09:45#389
А если вообще ничего не подключать ? такое будет?
4 января 2021 г. в 09:48#390
Ето от прибора, NWT-xxx.