Схема из п. 252 никакой защиты источника от переполюсовки не обеспечивает - аккумулятор, включённый наоборот при включённом источнике 16 В, включается последовательно с ним, и, соответственно, сожжёт либо дроссель, либо транзистор Q1, в зависимости от того, какой ток тянет источник.
Если же он не сильно мощный, то может и ничего не сгореть...
Строю ИБП
180956 просмотров, 268 ответов — стр. 18 из 18
22 сентября 2021 г. в 10:46#256
23 сентября 2021 г. в 08:14#257
Чет мы - кто о мягком, кто о теплом. Каскад необходим ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЗАРЯДНОГО УСТРОЙСТВА ОТ НЕПРА-ВИЛЬНОГО ПОДКЛЮЧЕНИЯ АККУМУЛЯТОРА.
Допустим на входных клеммах каскада присутствует напряжение с зарядного устройства, но аккумулятор к выходу не подключен. Напряжение на выходе каскада будет отсутствовать, т.к. транзистор оптрона и полевик закрыты.
После "правильного" подключения аккумулятора через последовательную цепь: диод – стабилитрон – диод оптрона и генератор тока начнет протекать ток, напряжение через открывшийся транзистор оптрона и резистор R2 поступит на затвор полевика. Он откроется и начнется процесс зарядки.
Если подключить аккумулятор неправильно – ток через верхний диод не потечет – полевик не откроется, ничего в зарядном устройстве не сгорит и не задымит.
На форум вынес с целью ознакомиться с мнением старших товарищей о работе схемы и наличия "подводных камней" в работе схемы.
Допустим на входных клеммах каскада присутствует напряжение с зарядного устройства, но аккумулятор к выходу не подключен. Напряжение на выходе каскада будет отсутствовать, т.к. транзистор оптрона и полевик закрыты.
После "правильного" подключения аккумулятора через последовательную цепь: диод – стабилитрон – диод оптрона и генератор тока начнет протекать ток, напряжение через открывшийся транзистор оптрона и резистор R2 поступит на затвор полевика. Он откроется и начнется процесс зарядки.
Если подключить аккумулятор неправильно – ток через верхний диод не потечет – полевик не откроется, ничего в зарядном устройстве не сгорит и не задымит.
На форум вынес с целью ознакомиться с мнением старших товарищей о работе схемы и наличия "подводных камней" в работе схемы.
23 сентября 2021 г. в 09:52#258
Ха, а я-то думал, что Вы ошиблись в полярности полевика, и логика работы схемы заключается в импульсном заряде до нужного напряжения.
Т. е., при включении Т3 открыт (резистор R1), а при достижении напряжения пробоя VD3 и последовательных с ним диодов, Т3 запирается, вот что-то, типа такого - номиналов-то на схеме нет...

И, типа, ещё диод забыли, чтобы ток дросселя стекал.
А, если всё правильно нарисовано - то, ясное дело, если аккумулятор задом наперёд, заряд не пойдёт.
Но, если схема уже открылась, а Вы аккумулятор отсоединили, то она так и останется открытой, про это не забудьте...

Т. е., при включении Т3 открыт (резистор R1), а при достижении напряжения пробоя VD3 и последовательных с ним диодов, Т3 запирается, вот что-то, типа такого - номиналов-то на схеме нет...

И, типа, ещё диод забыли, чтобы ток дросселя стекал.
А, если всё правильно нарисовано - то, ясное дело, если аккумулятор задом наперёд, заряд не пойдёт.
Но, если схема уже открылась, а Вы аккумулятор отсоединили, то она так и останется открытой, про это не забудьте...
24 сентября 2021 г. в 08:03#259
Цитата: ИгорьИ, типа, ещё диод забыли, чтобы ток дросселя стекал.
Дроссель стоит в зарядном устройстве , в Мультисиме (первая картинка) смотрел переходные процессы и забыл убрать.:-[
Цитата: Игорьноминалов-то на схеме нет...
Они определятся после выбора полевика и оптрона, пыль с логарифмической линейки сдул.

Цитата: ИгорьНо, если схема уже открылась, а Вы аккумулятор отсоединили, то она так и останется открытой, про это не забудьте...
Закрыть полевик можно сделав КЗ на выходе каскада (как бонус - защита от КЗ при включенной зарядке). Да и аккумулятор уже заряжен, зарядник можно выключать.
24 сентября 2021 г. в 10:35#260
Цитата: VladЗакрыть полевик можно сделав КЗ на выходе каскада
Если раньше полевик не сгорит - ведь затвор будет разряжаться через резистор R1 довольно медленно - гляньте, как это у меня сделано в устройстве защиты по току - там специальный разрядный транзистор стоит...

24 сентября 2021 г. в 10:46#261
Да он 240 А в импульсе держит.
В общем в эскизном варианте:
В общем в эскизном варианте:24 сентября 2021 г. в 11:24#262
P.S. В Вашей схеме блока питания добавил ограничение по току 10 А.
24 сентября 2021 г. в 02:27#263
Цитата: VladДа он 240 А в импульсе держит.
И что, там такого тока не может быть?

Впрочем, никто не мешает раз двести замкнуть выход, если деградации не будет, то есть шансы.

Я же не знаю все Ваши паразитки, типа, индуктивности проводов и прочей ерунды..
25 сентября 2021 г. в 06:39#264
Пожалуй Вы правы.
Сэкономив на копейку - потеряеш рубль. 
Сэкономив на копейку - потеряеш рубль. 
25 сентября 2021 г. в 11:23#265
Игорь, имеет ли смысл при таких параметрах имульсов коммутации применять плавный пуск? 

25 сентября 2021 г. в 11:45#266
В момент старта импульсника идёт переходной процесс, при отсутствии плавного старта я не уверен в том, что не будет никаких критических перегрузок как по первичной обмотке, так и по вторичке, особенно, с разными нагрузками. 
Несложно посчитать, что время старта порядка 1exp(-6)*10exp(3)=10 мс., так что, прикидывайте.
Но я вовсе не утверждаю, что при отсутствии плавности обязательно будут проблемы Вам все карты в руки...


Несложно посчитать, что время старта порядка 1exp(-6)*10exp(3)=10 мс., так что, прикидывайте.

Но я вовсе не утверждаю, что при отсутствии плавности обязательно будут проблемы Вам все карты в руки...
25 сентября 2021 г. в 12:49#267
Спс!
Надо ставить. 
Не, паяльник в руки и очки на нос.
Надо ставить. 
Цитата: ИгорьВам все карты в руки
Не, паяльник в руки и очки на нос.

25 сентября 2021 г. в 01:01#268
