Походная радиостанция РС273

Цитата: ra0ahc

Эта?

Эта. В интернетах ходит еще две картинки, где искомый резистор 470 килоом (журнал "Радио", вроде) и где 4.7 килоом. В моем случае получилось вообще 910...1000 ом, причем этот номинал напрямую кореллирует с 1-килоомным подстроечником на входе, что и понятно. Транзистором был сперва избран BC847 безымянный китайский, чутья не хватало, пришлось разыскивать оригинальный BC847C. Кто будет повторять - ставьте наш КТ3102Б.

Цитата: ra0ahc

Реально только Илья Усихин сделал аппарат который спокойно работает с VOX

Я знаю, что заставить нормально работать VOX - то еще приключение. Но надо же было чем-то тумблер занять на плате

Наконец-то отрисовал плату АРУ, С-метра и прочего (MAX7400 включен в конструкцию), отправил на производство. Вскоре можно будет понять, что из этого всего получилось Если все хорошо, то займусь ДПФом.

Цитата: Mantrid

Вскоре можно будет понять, что из этого всего получилось

Если не накосячили, то всё нормально - у меня консервный вариант уже пару лет живёт, я именно его с использую на выездах либо с 700-ваттным усилителем с тюнером-автоматом там, где есть сеть, либо же, с 200-ваттным мобильным усилителем, если работаю с поля или леса...

Цитата: Игорь

Если не накосячили, то всё нормально

Вот скоро и узнаем "Резонит" че-т сам себя превзошел в этот раз: вчера в обед оплатил производство двух плат, а сегодня звонят: готово, мол! Нынче не успеваем, в понедельник отправим, ждите. Удивили, однако. Хотя, пара плат 55х105 мм много ли труда отнимает? Ждем, надеемся и верим Меж тем начал собирать вторую гарнитуру, запасную. Первая уже на месте: все кнопочки работают, диапазоны переключаются, голос и тон идут как положено.

Игорь, в преддверии ДПФа хотел совета спросить у Вас: какие, все-таки, фильтры лучше строить, полосовые или диапазонные? Сейчас смотрю на уже сделанное и почему-то склоняюсь к мысли, что при необходимости переписать софт таким образом, чтобы получить непрерывный диапазон, проблем не составит особых, лишь бы хватило математики на три ГУНа вместо четырех. Поэтому октавный фильтр видится более перспективным. Но частоты тоже надо как-то подобрать, чтобы, например, 7 МГц и 10 МГц не оказались в одном фильтре (у Вас с "походной" этот факт имеет место быть на 6...12 МГц). Или это все равно, избирательность не сильно пострадает? Будет ли в данном конкретном случае, для "походной", разница в типе входного фильтра? Октавные все же выгоднее смотрятся в плане занимаемого места хотя бы.

А тут каждый сам решает, что ему актуальней. У моей походной станции Скрыпник достигает 110 дБ, цифра весьма высокая, и в абсолютном большинстве случаев, позволяет без проблем работать и с октавными полосовиками. Ну, а для экстремальной обстановки, никто не запрещает делать фильтры и поуже.

М-м, гм... Понятно, спасибо. Тогда первый вариант "походной" лучше сделать с полосовыми фильтрами, видимо. А во втором уже можно будет экспериментировать. Тогда подскажите, если не сложно, есть ли где-то на форуме посчитанные или опробованные варианты ДПФ для высокодинамических схем? Смею надеяться, что и в моем варианте станции динамика по приему не должна оказаться низкой В тему "все про ДПФ" глянул было, но последние страниц тридцать бегло пролистал и ничего не нашел толком. Фторопластовые кольца приготовлены, чехословацкая серебро-слюда тоже.

Для походной станции октавные полосовики вполне годятся и на кольцах Т50-6 - по самому худшему варианту - на диапазоне 1.5...3 МГц, они ограничат Скрыпника величиной 115 дБ, что для этой станции вполне достаточно.
А вот узкополосные для любительских диапазонов более требовательны к материалу сердечников катушек, и, конечно же, их лучше делать на пластике. Гляньте полосовики монстра, если нужно подавление лучше 120 дБ, но там фильтр для подавления проникания ПЧ, 1/2 ПЧ и 1/3 ПЧ, нужен не будет - достаточно фильтр-пробку на 16 МГц сделать с подавлением более 20 дБ.

Типа такого (рис)?

Цитата: Егм

Типа такого (рис)?

Да.

Спасибо !

Цитата: Игорь

Т50-6

Ой, фу-у, на амидон этот еще деньги тратить, заказывать где-то, доставку башлять... Не. Я уже настроился на фторопласт: нафига я тогда колечки те вытачивал? Тем более, что нужно сделать прототип: фторопласта много, колечек в перспективе можно намотать сколько хошь.

Цитата: Игорь

Гляньте полосовики монстра

Покажите пальцем еще раз, а то я искать буду долго и найду не то, что надо, как обычно

Цитата: Игорь

остаточно фильтр-пробку на 16 МГц сделать с подавлением более 20 дБ.

Часть диплексера походной, где -43 дБ на измерениях получалось, не оно ли самое? И еще вопрос: православные КМ5, КМ6 в ДПФ ставить можно? А то трубчатые кондеры найти целая проблема, а этих...

А, вот увидел про фильтр-пробку, камрад Егм чуть выше ответил. Не, пока без нее обойдусь, но место под нее предусмотрю.

Цитата: Mantrid

православные КМ5, КМ6 в ДПФ ставить можно?

Привет, камрад! Проводил лабораторные работы, ну в общем, ничего нового, то, что выкусывали из приборов на драгметаллы, то и нужно ставить, все эти ДПФ на смд вызывают просто улыбку)

Цитата: Mantrid

фу-у, на амидон

повторяемость просто великолепная, как в учебнике.