Походная радиостанция РС273

Тема про возбудитель с одной ПЧ http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=371.msg15636#msg15636 плавно перетекла в общее обсуждение конструктива и возможностей переносной радиостанции с ПЧ 16 МГц на мелких кварцах.
Поэтому, продолжим здесь...

Вот такие модифицированные схемы РС273 даёт математика.
Глубина АРУ не менее 106 дБ (рекомендуется всё-таки, делать интеллектуальную - см. далее 123123),
Скрыпник с имеющимися кварцами порядка 105 дБ, реально на макете с другими первыми попавшимися кварцами KX-KT из другой партии (не подбирались!) получено 108 дБ - http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=372.msg16573#msg16573
Чувствительность по входу 3 кГц 10 дБ СИНАД - не хуже 0.4 мкВ реально на макете с первым попавшимся КТ610 на входе получено 0.27 мкВ http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=372.msg16565#msg16565
Избирательность по любому ложному каналу - не хуже 80 дБ, реально на макете получено не хуже -95 дБ см. http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=372.msg16555#msg16555 5-06-2020 (если ставить диапазонные полосовики - 120 дБ)
Односигнальная динамика вне полосы пропускания по уровню -1 дБ относительно уровня собственного шума - 144 дБ. Реально на макете получено 148 дБ приписка 5-06-2020
Монстрам не конкурент, но по простоте раза в четыре проще.
У меня есть ощущение, что Ангара сложнее по схеме, а разница между ними как между мерсом и арбой.
Суперэффективный компрессор по ВЧ (а не какая-то хрень с диодами между КФ 44443)

Оконечник не рисовал, любой пойдёт, уровень со смесителя - 50 мВ на нагрузке 50 Ом.

Если оно походное то должны быть заранее заданы параметры и ограничения по энергопотреблению. Судя по тому что я вижу походностью тут не пахнет. После первого КФ два каскада УПЧ которые согласно номиналам на схеме потребляют 30+100ма.

Цитата: Игорь

АРУ не нарисовал, берётся половинка от моей стандартной варианта 1ПР. Кому надо - с интеллектом (мне - так точно), кому надо - без него...

Желательно вырезать нужное с тех схем ару и тут прикрепить, чтобы народ не путался, выбирая что-то самостоятельно.

Зачем в демодуляторе целая фст3253, туда подходила копеечная LVC3157 в "старших" схемах.

Насчет КФ, наверно кто не претендует в супер избирательность по соседнему каналу, допустимо поставить 4+6 или 6+6 кр. фильтры? Куча карманных аппаратов по р/л схемам зачастую содержат всего один 4-6 кристальный фильтр...

Цитата: Relayer

Если оно походное то должны быть заранее заданы параметры и ограничения по энергопотреблению.

Потребляемый ток в режиме приёма около пулуампера.
В противном случае, теряем параметры. Или получаем усложнение, типа того, что в монстрах - двойная АРУ с регулируемыми каскадами в сильносигналке. Чего делать не хочу. Энергопотребление и параметры - палка о двух концах, и каждый сам выбирает на какую сторону её склонить...

Цитата: rtty

Желательно вырезать нужное с тех схем ару

Сделаю со временем.

Цитата: rtty

Зачем в демодуляторе целая фст3253, туда подходила копеечная LVC3157 в "старших" схемах.

В старших моделях была двойная АРУ, которая регулировала усиление как в слабосигналке, так и в сильно, из-за чего уровень на втором смесителе не превышал 10 мВ.
С целью упрощения схемы, в данном варианте этого не сделано, в результате, регулировка АРУ потеряла, как минимум, 20 дБ, и появилась необходимость ставить второй сильносигнальный смеситель, и усиленную регулировку в слабосигналке.
Тем не менее, общая схема упростилась, почему и сделал именно так..

Цитата: rtty

Насчет КФ, наверно кто не претендует в супер избирательность по соседнему каналу, допустимо поставить 4+6 или 6+6 кр. фильтры?

Тут каждый сам решает, мне не в лом и 12 кварцев поставить во второй КФ, это улучшает параметры ни только по приёму, но и по передаче - на компрессор полезно подавать сигнал хорошо отфильтрованный от лишних частот.
Кроме того, не забывайте, что в детских станциях с двумя КФ, их авторам нет необходимости входной фильтр приёмника, являющийся одновременно выходным для передатчика, делать шире, чем второй - они же толком сигнал на передачу не умеют формировать, а у меня он, напомню, 5 кГц, чтобы не рассыпать компрессию, что накладывает дополнительные требования на второй КФ.
Вы цены гляньте - я сейчас беру эти кварцы по 11 руб. было бы на чём экономить...

Цитата: Игорь

Потребляемый ток в режиме приёма около пулуампера.

Ага, походная не забудьте тогда еще и четыре ручки для переноски

Цитата: Relayer

не забудьте тогда еще и четыре ручки для переноски

И велогенератор.
Да фигня, сам по себе аппарат вполне себе карманный. Даже на 0603 меньше Алинки автомобильной
А по поводу экономии энергии, не забывайте, что мы не в 70-х годах, когда от двух батарей КБСЛ-05 нужно было неделю станцию питать.
Берём самый простой вариант - мы взяли с собой 4 элемента формфактора 18650 с ёмкостью 3.2 А*Ч. Положим, даже без преобразователя, тупо запитав им мой аппарат.
Вес 4 элементов 48.5*4=194 грамма.
Офигительная тяжесть, надеюсь, мы не надорвёмся.
Ну, а теперь смотрим, сколько с ними станция на приём протянет - 3.2/0.5=6.3 часа. И это, менее 200 г. ! Если же Вы обладаете выдающимися физическими способностями, и сможете поднять аж 400 г. аккумуляторов, то на приём сможете работать более 12 часов.
Вы считаете этого мало? А мне так не кажется...

Понятно, что я мог бы и с током 50 мА нарисовать, но то же не наши методы.

Цитата: Игорь

а у меня он, напомню, 5 кГц, чтобы не рассыпать компрессию, что накладывает дополнительные требования на второй КФ.
Вы цены гляньте - я сейчас беру эти кварцы по 11 руб. было бы на чём экономить...

Да цена копеечная. Мне просто для своих цифровых дел вообще компрессор не нужен, поэтому думаю на 6 кварцев (или 8 ЩЕР-вариант) второй КФ - с головой.
Как раз вы эти схемы выкатили вовремя, уже думал четверть-монстр чуть упрощать "по своему", а тут эта схема с пч 16.

Цитата: rtty

Мне просто для своих цифровых дел вообще компрессор не нужен, поэтому думаю на 6 кварцев

А, так это другое дело! Вам тогда и смысла нет расширять полосу первого КФ, и сдвигать центральную частоту во втором.
Т. е., все последовательные кварцы во втором КФ можете смело снимать, а у первого подкорректировать ёмкости на землю.

Цитата: Игорь

Ну, а теперь смотрим, сколько с ними станция на приём протянет - 3.2/0.5=6.3 часа.

А передавать значит мы не будем, да? Зачем тогда тракт передачи? 6 часов - это не так много как вам кажется. Особенно если на несколько дней в походных условиях - уже не хватит. А если неделю? Короче схема ваша - больше "автомобильно-полевая" чем походная.

Смотрю у вас по схеме после первого смесителя после диплексера сразу КФ стоит. А как же динамика? Вы же мне еще три года тому назад доказывали что смеситель нельзя ни в коем случае непосредственно на КФ нагружать

Цитата: Relayer

А передавать значит мы не будем, да?

Так Вы же за потребляемый ток приёма говорили, вот я и развил тему.
А при передаче, даже при 10 Вт на выходе, потребляемый ток менее 1.5 А Вы вряд ли сделаете, не угробив полностью интермодуль, так что, смысл бороться за малый потребляемый ток в режиме приёма, практически, отсутствует.
Специфика-то не любительская, когда человек уши в эфире греет - отбарабанил, и отключился.

Цитата: Relayer

Смотрю у вас по схеме после первого смесителя после диплексера сразу КФ стоит. А как же динамика?

Естественно, никак. 106 дБ Скрыпника против максимально достигнутых в монстре 112. Хотя, и до 106 львиная доля импорта не дотягивает, повторю, более 100 я не видел ни разу.
Хотя, повторю, проверял, отнюдь, не дешёвые игрушки...
А мелкие буржуйские игрушки на КВ еле-еле до 80 дБ доходили.
А, если ничем не жертвовать, нужно монстра в поход брать.

Цитата: Relayer

Короче схема ваша - больше "автомобильно-полевая" чем походная.

Ну, о терминологии можно долго спорить, причём, оба спорящих будут правы..

Сейчас есть литий железо фосфатные банки. Весь комплект будет легче ангара 1 или р143.