Стенд для проверки ЭМФ

Игорь, а откуда именно 27ком?

Цитата: Игорь

Да хоть вот так

Есть фильтры у кот. неравномерность сильно зависит от величины резисторов на вх и вых. Я всегда это качалкой проверял. Ну и затухание.

Цитата: radio666

Игорь, а откуда именно 27ком?

Ниже фрагмент моего поста 7-летней давности.

Решил выложить данные по своим замерам одной из самых распространённых деталей в SSB-строении. Тем более, что полных данных по ним нигде никогда не видел.
Итак, начал с того, что промерял все свои ЭМФ- все, имели индуктивность обмоток 1.3+-0.1 мГн, сопротивление 90...110 Ом. В качестве испытуемого решил взять ЭМФ-11Д-500-3.5Н.
Первым же вопросом, который возникает при исследовании любого фильтра, является вопрос его правильного согласования для минимальных потерь мощности. Понятно, что НИГДЕ (! ) я этой информации не нашёл. Пришлось замерять самостоятельно. Цифры получились следующие-
при работе с 3.3 кОм, потери в ЭМФ составляли 16 дБ
10 кОм- 13 дБ
27 кОм- 11 дБ
51 кОм- 13 дБ.
Первый шаг сделан, и получены сразу два ответа на естественные вопросы-характеристическое сопротивление моего (полагаю, и всех подобных) ЭМФ находится в районе 27 кОм, при потерях- 11 дБ. К слову, проверил ещё один ЭМФ, и получил 15 дБ. КПД ниже, чем у паровоза... Причём специально проверил- изменение сопротивления нагрузки не приводит к увеличению выходной мощности- пик достигается именно при 27 кОм на входе, и том же на входе...

У вас, Игорь, не сохранились АЧХ, ЭМФ-11Д-3,5Н ? Хочу сравнить со своей АЧХ.

Переходим к АЧХ фильтра, предварительно его согласовав...

В принципе, неплохо, но за правильность нижней части не поручусь- там фазовые шумы и мусор от Rigol DSA 815...
Говорят, что если рассогласовать ЭМФ, то что- то там страшное произойдёт с АЧХ. Проверяем- снимаем конденсатор со входной обмотки, напоминаю, что ЭМФ запитан генератором с выходным сопротивлением 27 кОм, и на такое же сопротивление нагружен...

Да, естественно, потери возросли, однако, что с АЧХ случилось что- то радикально ужасное, я бы не сказал...
Идём дальше- проверяем, что произойдёт с АЧХ, если через первичную обмотку ЭМФ начать пропускать постоянный ток. Переключаем вертикальную шкалу для лучшего обзора...

Пускаем через обмотку ток 1 мА...

2 мА...

4 мА...

Проверяем пропускание тока в обратном направлении - те же 4 мА...

Вот здесь уже разница весьма заметна- потеря 3 дБ...
Кстати, сняв обратное подмагничивание ЭМФ, я получил затухание на 0.5 дБ выше, чем то, с которого стартовал изначально- сердечник оказался намагничен, и в нормальное состояние его пришлось приводить пропусканием небольшого прямого тока. Очень интересный и неочевидный момент... При подмагничивании меняется и индуктивность обмотки ЭМФ, однако, подбором конденсатора скомпенсировать потери при подмагничивании удавалось совсем на мизер- с 3 до 2.8...2.9 дБ.
Теперь про интермодуляцию в полосе пропускания. Тоже много разных мнений читал, проверим, что даёт практика. Подаём сигнал, соответствующий действующему напряжению на пике огибающей в первичной обмотке 500 мВ, попадающий в полосу пропускания ЭМФ (497.3 и 498 кГц)

Подаём в обмотку 2 мА - сигнал вырос на 0.3 дБ - объяснение см. выше...

4 мА...

Минус 4 мА...