Форум Радиолюбителей

Стенд для проверки ЭМФ

94300 просмотров, 38 ответов

ra0ahc 26 января 2020 г. в 07:40#1
Там каждом немецком эмф ещё и резистор указан его тоже надо .
Ua9UDQ 26 января 2020 г. в 07:57#2
мне кажеться там...не резисторы а конденсаторы
номинал вроде как на корпусе пишеться
могу и ошибаться
Игорь 2 26 января 2020 г. в 07:59#3
оценить неравномерность и затухание в полосе.

Неравномерность 200 кГц немецких - как на рисунке. Трек пойдёт где-то по уровню -30 дБ.
Затухание - см. осциллографом напряжение на входе (левый вывод 1.1 кОм) и на выходе (левый вывод 2.4 кОм, правый заземлить), больше 3 дБ потерь не видел...
Игорь 2 26 января 2020 г. в 08:01#4
не резисторы а конденсаторы
номинал вроде как на корпусе пишеться

Да, именно ёмкости написаны. Резистор на входе 1.1 кОм, на выходе - 2.4 кОм. По крайней мере, я так ставлю. Даташит найти не вопрос.
RX3QCI 26 января 2020 г. в 08:08#5
наверное мерить на правом выводе 1.1 ком ?
Игорь 2 26 января 2020 г. в 08:17#6
наверное мерить на правом выводе 1.1 ком ?

Нет, именно на левом. Не ошибка.
Игорь 2 26 января 2020 г. в 08:19#7
Интересно почему именно 2,4к и 1,1к резисторы?

Потому, что найдите даташиты на немецкие ЭМФ - там именно эти сопротивления. Или близкие к ним - я точно не с потолка их брал.
RX3QCI 26 января 2020 г. в 08:30#8
даташит на нем ЭМФ
Игорь 2 26 января 2020 г. в 08:40#9
Обычные 500кгц ЭМФ расскажите как проверять.

Да хоть вот так...
RX3QCI 26 января 2020 г. в 08:45#10
нашёл у себя ещё, фирменный похоже, pdf файл по немецким ЭМФ . Но он 6 мб .
Игорь 2 26 января 2020 г. в 09:04#11
он 6 мб .

Распилите на 3 файла, и в три поста...
Ut1lw 26 января 2020 г. в 09:22#12
Да хоть вот так
Есть фильтры у кот. неравномерность сильно зависит от величины резисторов на вх и вых. Я всегда это качалкой проверял. Ну и затухание.
Игорь 2 26 января 2020 г. в 10:01#13
Игорь, а откуда именно 27ком?

Ниже фрагмент моего поста 7-летней давности.

Решил выложить данные по своим замерам одной из самых распространённых деталей в SSB-строении. Тем более, что полных данных по ним нигде никогда не видел.
Итак, начал с того, что промерял все свои ЭМФ- все, имели индуктивность обмоток 1.3+-0.1 мГн, сопротивление 90...110 Ом. В качестве испытуемого решил взять ЭМФ-11Д-500-3.5Н.
Первым же вопросом, который возникает при исследовании любого фильтра, является вопрос его правильного согласования для минимальных потерь мощности. Понятно, что НИГДЕ (! ) я этой информации не нашёл. Пришлось замерять самостоятельно. Цифры получились следующие-
при работе с 3.3 кОм, потери в ЭМФ составляли 16 дБ
10 кОм- 13 дБ
27 кОм- 11 дБ
51 кОм- 13 дБ.
Первый шаг сделан, и получены сразу два ответа на естественные вопросы-характеристическое сопротивление моего (полагаю, и всех подобных) ЭМФ находится в районе 27 кОм, при потерях- 11 дБ. К слову, проверил ещё один ЭМФ, и получил 15 дБ. КПД ниже, чем у паровоза... Причём специально проверил- изменение сопротивления нагрузки не приводит к увеличению выходной мощности- пик достигается именно при 27 кОм на входе, и том же на входе...


Игорь 2 26 января 2020 г. в 10:06#14
Переходим к АЧХ фильтра, предварительно его согласовав...
Игорь 2 26 января 2020 г. в 10:08#15
В принципе, неплохо, но за правильность нижней части не поручусь- там фазовые шумы и мусор от Rigol DSA 815...
Говорят, что если рассогласовать ЭМФ, то что- то там страшное произойдёт с АЧХ. Проверяем- снимаем конденсатор со входной обмотки, напоминаю, что ЭМФ запитан генератором с выходным сопротивлением 27 кОм, и на такое же сопротивление нагружен...

Игорь 2 26 января 2020 г. в 10:09#16
Да, естественно, потери возросли, однако, что с АЧХ случилось что- то радикально ужасное, я бы не сказал...
Идём дальше- проверяем, что произойдёт с А��Х, если через первичную обмотку ЭМФ начать пропускать постоянный ток. Переключаем вертикальную шкалу для лучшего обзора...

Игорь 2 26 января 2020 г. в 10:11#17
Пускаем через обмотку ток 1 мА...
Игорь 2 26 января 2020 г. в 10:12#18
2 мА...
Игорь 2 26 января 2020 г. в 10:12#19
4 мА...
Игорь 2 26 января 2020 г. в 10:14#20
Проверяем пропускание тока в обратном направлении - те же 4 мА...
Игорь 2 26 января 2020 г. в 10:16#21
Вот здесь уже разница весьма заметна- потеря 3 дБ...
Кстати, сняв обратное подмагничивание ЭМФ, я получил затухание на 0.5 дБ выше, чем то, с которого стартовал изначально- сердечник оказался намагничен, и в нормальное состояние его пришлось приводить пропусканием небольшого прямого тока. Очень интересный и неочевидный момент... При подмагничивании меняется и индуктивность обмотки ЭМФ, однако, подбором конденсатора скомпенсировать потери при подмагничивании удавалось совсем на мизер- с 3 до 2.8...2.9 дБ.
Теперь про интермодуляцию в полосе пропускания. Тоже много разных мнений читал, проверим, что даёт практика. Подаём сигнал, соответствующий действующему напряжению на пике огибающей в первичной обмотке 500 мВ, попадающий в полосу пропускания ЭМФ (497.3 и 498 кГц)

Игорь 2 26 января 2020 г. в 10:17#22
Подаём в обмотку 2 мА - сигнал вырос на 0.3 дБ - объяснение см. выше...
Игорь 2 26 января 2020 г. в 10:19#23
4 мА...
Игорь 2 26 января 2020 г. в 10:19#24
Минус 4 мА...
Игорь 2 26 января 2020 г. в 10:22#25
Резюмируем- радикально интермодуль внутри полосы при пропускании тока до 4 мА через обмотки ЭМФ включительно не меняется...
Проверяем внеполосную интермодуляцию с теми же входными напряжениями. Частоты сигналов берём 488 и 478 кГц. Сначала без подмагничивания...

Игорь 2 26 января 2020 г. в 10:23#26
Подмагничивание -2 мА...
Как и в предыдущем случае, интермодуль -40 дБ.
Примерно то же самое и при токе через обмотку до 4 мА.
Игорь 2 26 января 2020 г. в 10:27#27
Увидеть бы интермодуляцию при 50 и 100мв на входе

Не, снимайте самостоятельно, меня сейчас на подвиги не тянет...
То, что выложено, было сделано давным-давно, и чудом сохранилось...
Ut1lw 26 января 2020 г. в 10:34#28
То, что выложено, было сделано давным-давно, и чудом сохранилось.
Осталось на старом сайте ve3kf.
Игорь 2 26 января 2020 г. в 10:42#29
Осталось на старом сайте ve3kf.

Ну да, я там, как раз, заблокирован, так что, ссылку искать проблематично...

У меня нет анализатора. Есть оса и нвт7

А у меня нет ни Осы, ни нвт7.
rtty 26 января 2020 г. в 11:39#30
У меня нет анализатора. Есть оса

Научитесь ей пользоваться, там есть и двухтональный гена (достаточный для проверки имд ЭМФ) и анализатор спектра.
Игорь 2 27 января 2020 г. в 01:03#31
- http://ve3kf.build2.ru/viewtopic.php?id=384

ur5vft 27 января 2020 г. в 01:09#32
- эх, Игорь нам ли жить в печали.. два раза на те же грабли..
ur5vft 27 января 2020 г. в 02:05#33
вот неравномерность думал будет лучше
- у этих эмф есть строго вход и выход как и свои по входу r и c , наверное вы перепутали и получили такой результат..
Игорь 2 27 января 2020 г. в 02:29#34
два раза на те же грабли..

И не говорите, надеюсь, что третья попытка будет удачной, и сам себя я не забаню... А то ж фиг знает, какая блажь кому в голову взбредёт.

ur5vft 27 января 2020 г. в 02:44#35
Действительно перпутал всё. Не очень понятны виды на картинках с распиновками.
- чтобы не путали остальные..
ur5vft 27 января 2020 г. в 12:40#36
ДАТАшит не нашёл

- полный вариант статьи..
ur5vft 27 января 2020 г. в 12:48#37
- и последняя страница..
- есть полный справочник по всем эмф рфт но 5.6мгб могу переслать ur5vft@ukr.net кому надо или кто то разобьет и выложит частями
ur5vft 27 января 2020 г. в 12:58#38
ссылку искать проблематично...
- http://ve3kf.build2.ru/viewtopic.php?id=384