Предлагаю обсудить варианты защит транзисторных УМ.
Пожалуй, наиболее известные "современные" схемы с сайта eb104.ru
Предлагают защиту на входе от перекачки.
И другая схема - защита от КСВ, предельного тока и превышения вых. мощности.
Схемы прилагаю, если кому-то лень искать там.
Все вроде ничего, но довольно редко встречающийся силовой ключ BTS660, а если обычным мощным P-mos заменить, как предлагает еще один известный транзисторо-усилительник W6PQL: https://www.w6pql.com/high_current_solid-state_dc_switch.htm
Другие опробованные схемы так же приветствуются тут.
Защиты транз. УМ
270238 просмотров, 299 ответов — стр. 1 из 20
23 января 2020 г. в 07:54#1
24 января 2020 г. в 07:52#2
Хорошие схемки
Ад 8307 имеет задержку 500 нсек хватит что бы не спалить выходные без антенны ?
Я сжёг когда у меня реле фнч не довключилась и прошло наверное больше секунды потом возбуд в 30А и дух покинул золотые коробочки у обоих транзисторов. Так что время в 1 мсек я думаю есть. Кристалл не успеет разогрелся.
Мой товарищ сделал на процессоре отключение птт, отключил антенну и вдул на полной мощности...система успела рубануть смещение и всё выжило (1квт транзисторный)
Ад 8307 имеет задержку 500 нсек хватит что бы не спалить выходные без антенны ?
Я сжёг когда у меня реле фнч не довключилась и прошло наверное больше секунды потом возбуд в 30А и дух покинул золотые коробочки у обоих транзисторов. Так что время в 1 мсек я думаю есть. Кристалл не успеет разогрелся.
Мой товарищ сделал на процессоре отключение птт, отключил антенну и вдул на полной мощности...система успела рубануть смещение и всё выжило (1квт транзисторный)
24 января 2020 г. в 08:59#3
Не знаю про Ваши транзисторы, видел только в даташите на КТ957. Макс мощность 250Вт.
При выходной 70 Вт 1 секунду терпит рассогласование 30 к 1.
При выходной 70 Вт 1 секунду терпит рассогласование 30 к 1.
24 января 2020 г. в 11:49#4
Цитата: ra0ahcЯ сжёг когда у меня реле фнч не довключилась
Так надо по КСВ защиту до ФНЧ.
24 января 2020 г. в 12:00#5
Цитата: Ut1lwТак надо по КСВ защиту до ФНЧ.
А не пройдёт фокус - с традиционным режимом АВ там почти что меандр идёт, датчик КСВ только на 50 Ом ни только для основной частоты, но и для всего мусора можно сбалансировать.
ФНЧ таковым не является - через него 50 Ом только для основной частоты будет...

Там скоростной датчик предельного напряжения на стоках нужен, и не сильно скоростной датчик потребляемого тока.
24 января 2020 г. в 12:14#6
Игорь , первые картинки ваши разработки ?
24 января 2020 г. в 01:12#7
Цитата: ИгорьА не пройдёт фокус - с традиционным режимом АВ
Наверное так и есть. Я встречал схемы мощных УМ с защитой перед ФНЧ именно с идеей, если чмокнит фильтр-спасет защита. Сам не пробовал.

24 января 2020 г. в 08:24#8
Цитата: ra0ahcИгорь , первые картинки ваши разработки ?
Нет, тиристоры в такие места не ставил никогда....

1 февраля 2020 г. в 12:39#9
Кто-нибудь использует датчики тока AC712?
Так понял, на их выходе постоянное напряжение пропорциональное измеряемому току, где-то от 2.5в до 4.5в при максимальном токе?
Они годятся для токовой защиты сабжа, если скажем подключить выход датчика на подстроечный резистор R9 схемы от eb104?
Так понял, на их выходе постоянное напряжение пропорциональное измеряемому току, где-то от 2.5в до 4.5в при максимальном токе?
Они годятся для токовой защиты сабжа, если скажем подключить выход датчика на подстроечный резистор R9 схемы от eb104?
15 февраля 2020 г. в 02:30#10
Цитата: ИгорьА не пройдёт фокус - с традиционным режимом АВ там почти что меандр идёт, датчик КСВ только на 50
Цитата: Ut1lw[quote author=Игорь 2 link=topic=297.msg9274#msg9274 date=1579856448]А не пройдёт фокус - с традиционным режимом АВ
Наверное так и есть. Я встречал схемы мощных УМ с защитой перед ФНЧ именно с идеей, если чмокнит фильтр-спасет защита. Сам не пробовал.

[/quote]
Вот у.м. Mercury более 1кВт со своими защитами в т.ч. защита по КСВ перед ФНЧ. Не сработает?
15 февраля 2020 г. в 03:11#11
Цитата: Ut1lwВот у.м. Mercury более 1кВт со своими защитами в т.ч. защита по КСВ перед ФНЧ. Не сработает?
А схему Low Pass фильтра этого усилителя дайте.

Не с поглощением ли гармоник он?
Или же, там настройка на аномально высокий КСВ, недаром же за ФНЧ ещё один КСВ-метр поставили, и там-то уже всё без дураков...

15 февраля 2020 г. в 03:46#12
Цитата: ИгорьА схему Low Pass фильтра этого усилителя дайте.

15 февраля 2020 г. в 03:51#13
Да, не. Там просто есть /нет сигнал на обоих ксвметрах смотрят и если есть разница (пофиг на ксв) значит либо не тот фнч либо обрыв фнч , в обоих вариантах - косяк и надо рубить смещения
15 февраля 2020 г. в 04:44#14
Цитата: ra0ahcТам просто есть /нет сигнал на обоих ксвметрах смотрят и если есть разница (пофиг на ксв) значит либо не тот фнч либо обрыв фнч , в обоих вариантах - косяк и надо рубить смещения
Да, это логично - первый вообще может быть не КСВ-метр, и вольтметр, если напряжение превысит максимальное, то отрубать. Ну, понятно, и на сравнение с выходным .
И КСВ вообще не при делах...

15 февраля 2020 г. в 10:07#15
Во всех этих схемах первый ответвитель - для защиты от пробоя элементов ФНЧ или если не тот диапазон "вдули". Иногда ставят упрощенный, только с одним датчиком обратной волны, экономят кольца...
Выходной - по всей видимости уже работает для защиты от проблем с АФУ и на пользовательский показометр вых. мощности.
Выходной - по всей видимости уже работает для защиты от проблем с АФУ и на пользовательский показометр вых. мощности.