Форум Радиолюбителей

Защиты транз. УМ

270236 просмотров, 299 ответов — стр. 1 из 20

rtty
Сообщений: 2527
23 января 2020 г. в 07:54#1
Предлагаю обсудить варианты защит транзисторных УМ.

Пожалуй, наиболее известные "современные" схемы с сайта eb104.ru

Предлагают защиту на входе от перекачки.
И другая схема - защита от КСВ, предельного тока и превышения вых. мощности.
Схемы прилагаю, если кому-то лень искать там.

Все вроде ничего, но довольно редко встречающийся силовой ключ BTS660, а если обычным мощным P-mos заменить, как предлагает еще один известный транзисторо-усилительник W6PQL: https://www.w6pql.com/high_current_solid-state_dc_switch.htm

Другие опробованные схемы так же приветствуются тут.

ra0ahcra0ahc
Сообщений: 4868
24 января 2020 г. в 07:52#2
Хорошие схемки
Ад 8307 имеет задержку 500 нсек хватит что бы не спалить выходные без антенны ?
Я сжёг когда у меня реле фнч не довключилась и прошло наверное больше секунды потом возбуд в 30А и дух покинул золотые коробочки у обоих транзисторов. Так что время в 1 мсек я думаю есть. Кристалл не успеет разогрелся.
Мой товарищ сделал на процессоре отключение птт, отключил антенну и вдул на полной мощности...система успела рубануть смещение и всё выжило (1квт транзисторный)
Valery GusarovValery Gusarov
Сообщений: 2476
24 января 2020 г. в 08:59#3
Не знаю про Ваши транзисторы, видел только в даташите на КТ957. Макс мощность 250Вт.
При выходной 70 Вт 1 секунду терпит рассогласование 30 к 1.
Ut1lw
Сообщений: 2113
24 января 2020 г. в 11:49#4
Цитата: ra0ahc
Я сжёг когда у меня реле фнч не довключилась

Так надо по КСВ защиту до ФНЧ.
Игорь 2
Сообщений: 21288
24 января 2020 г. в 12:00#5
Цитата: Ut1lw
Так надо по КСВ защиту до ФНЧ.


А не пройдёт фокус - с традиционным режимом АВ там почти что меандр идёт, датчик КСВ только на 50 Ом ни только для основной частоты, но и для всего мусора можно сбалансировать.
ФНЧ таковым не является - через него 50 Ом только для основной частоты будет...
Там скоростной датчик предельного напряжения на стоках нужен, и не сильно скоростной датчик потребляемого тока.
ra0ahcra0ahc
Сообщений: 4868
24 января 2020 г. в 12:14#6
Игорь , первые картинки ваши разработки ?
Ut1lw
Сообщений: 2113
24 января 2020 г. в 01:12#7
Цитата: Игорь
А не пройдёт фокус - с традиционным режимом АВ

Наверное так и есть. Я встречал схемы мощных УМ с защитой перед ФНЧ именно с идеей, если чмокнит фильтр-спасет защита. Сам не пробовал.
Игорь 2
Сообщений: 21288
24 января 2020 г. в 08:24#8
Цитата: ra0ahc
Игорь , первые картинки ваши разработки ?


Нет, тиристоры в такие места не ставил никогда....
rtty
Сообщений: 2527
1 февраля 2020 г. в 12:39#9
Кто-нибудь использует датчики тока AC712?

Так понял, на их выходе постоянное напряжение пропорциональное измеряемому току, где-то от 2.5в до 4.5в при максимальном токе?

Они годятся для токовой защиты сабжа, если скажем подключить выход датчика на подстроечный резистор R9 схемы от eb104?
Ut1lw
Сообщений: 2113
15 февраля 2020 г. в 02:30#10
Цитата: Игорь
А не пройдёт фокус - с традиционным режимом АВ там почти что меандр идёт, датчик КСВ только на 50

Цитата: Ut1lw
[quote author=Игорь 2 link=topic=297.msg9274#msg9274 date=1579856448]А не пройдёт фокус - с традиционным режимом АВ

Наверное так и есть. Я встречал схемы мощных УМ с защитой перед ФНЧ именно с идеей, если чмокнит фильтр-спасет защита. Сам не пробовал.
[/quote]
Вот у.м. Mercury более 1кВт со своими защитами в т.ч. защита по КСВ перед ФНЧ. Не сработает?

Игорь 2
Сообщений: 21288
15 февраля 2020 г. в 03:11#11
Цитата: Ut1lw
Вот у.м. Mercury более 1кВт со своими защитами в т.ч. защита по КСВ перед ФНЧ. Не сработает?


А схему Low Pass фильтра этого усилителя дайте.
Не с поглощением ли гармоник он?

Или же, там настройка на аномально высокий КСВ, недаром же за ФНЧ ещё один КСВ-метр поставили, и там-то уже всё без дураков...
Ut1lw
Сообщений: 2113
15 февраля 2020 г. в 03:46#12
Цитата: Игорь
А схему Low Pass фильтра этого усилителя дайте.

ra0ahcra0ahc
Сообщений: 4868
15 февраля 2020 г. в 03:51#13
Да, не. Там просто есть /нет сигнал на обоих ксвметрах смотрят и если есть разница (пофиг на ксв) значит либо не тот фнч либо обрыв фнч , в обоих вариантах - косяк и надо рубить смещения
Игорь 2
Сообщений: 21288
15 февраля 2020 г. в 04:44#14
Цитата: ra0ahc
Там просто есть /нет сигнал на обоих ксвметрах смотрят и если есть разница (пофиг на ксв) значит либо не тот фнч либо обрыв фнч , в обоих вариантах - косяк и надо рубить смещения


Да, это логично - первый вообще может быть не КСВ-метр, и вольтметр, если напряжение превысит максимальное, то отрубать. Ну, понятно, и на сравнение с выходным .
И КСВ вообще не при делах...
rtty
Сообщений: 2527
15 февраля 2020 г. в 10:07#15
Во всех этих схемах первый ответвитель - для защиты от пробоя элементов ФНЧ или если не тот диапазон "вдули". Иногда ставят упрощенный, только с одним датчиком обратной волны, экономят кольца...

Выходной - по всей видимости уже работает для защиты от проблем с АФУ и на пользовательский показометр вых. мощности.