Я уже новую разводку начал.
Эту пока оставлю как есть она готова. Медленно закажу новую плату. Проблема ясна. Методы известны.
ФНЧ-КСВ-автоТЮНЕР
103539 просмотров, 119 ответов — стр. 7 из 8
23 февраля 2020 г. в 10:46#91
Не, не получится . Веревки управления реле жадно раскинули свои сети.
Я уже новую разводку начал.
Эту пока оставлю как есть она готова. Медленно закажу новую плату. Проблема ясна. Методы известны.
Я уже новую разводку начал.
Эту пока оставлю как есть она готова. Медленно закажу новую плату. Проблема ясна. Методы известны.
23 февраля 2020 г. в 06:40#92
После трех вариантов разводки решил сделать так:
REL9 как раз рубит эту длинную линию к кондерам. Сами кондеры я скучковал в пятак с маленькой дорожкой. Земли нет с обеих сторон
Реле поменял на маленькие на кондерах , а на индуктивностях оставил большие.
Замечания есть?
REL9 как раз рубит эту длинную линию к кондерам. Сами кондеры я скучковал в пятак с маленькой дорожкой. Земли нет с обеих сторон
Реле поменял на маленькие на кондерах , а на индуктивностях оставил большие.
Замечания есть?
24 февраля 2020 г. в 05:41#93
Ну вот .... вот такие исправления сделал . Это уже третья плата будет.
В ФНЧ сделал расстояния больше , хотя и так работало. Так что бы полюса лучше настраивались.
В ФНЧ сделал расстояния больше , хотя и так работало. Так что бы полюса лучше настраивались.
9 мая 2020 г. в 02:07#94
Сергей, а Вы так и остались на номиналах из таблицы, или что-то сменили? 
У себя сейчас прикидываю, мне не хватает...
У себя сейчас прикидываю, мне не хватает...
9 мая 2020 г. в 02:10#95
Вот беру КСВ=5 (10 Ом) на 30 МГц, максимум, что можно настроить Вашей батареей, это 1.29. 
9 мая 2020 г. в 02:12#96
При отклонении в сторону увеличения, тот же КСВ=5 - 250 Ом, в 1.099 укладываемся...
9 мая 2020 г. в 02:14#97
На 1.9 МГц 250 Ом уже не получится согласовать - не хватает индуктивности...
9 мая 2020 г. в 02:16#98
И на тех же 1.9 и 10 Ом не получится согласовать - не хватает теперб уже ёмкости...
9 мая 2020 г. в 03:02#99
Да. Но у меня топология сейчас плохая работает. На 28 лучше чем 1.2 не получится даже со всеми отключёнными емкостями. Емкость дорожек поД 70 пф. Новая плата зависла на почте где-то уже месяц.
9 мая 2020 г. в 10:15#100
Понял.
Не совсем понятно, как там буржуи этот вопрос решают - ведь чтобы во всём КВ диапазоне хотя бы КСВ пятёрку настраивать в 1.1, чуть не 11 нужно и катушек, и конденсаторов...
Не совсем понятно, как там буржуи этот вопрос решают - ведь чтобы во всём КВ диапазоне хотя бы КСВ пятёрку настраивать в 1.1, чуть не 11 нужно и катушек, и конденсаторов...
9 мая 2020 г. в 10:43#101
А ведь есть тюнеры вообще с только с 7 позициями.
Что там вообще можно настроить? Интересно, что сам производитель обещает, это AT600PRO....
Что там вообще можно настроить? Интересно, что сам производитель обещает, это AT600PRO....
9 мая 2020 г. в 05:17#102
Цитата: ИгорьИнтересно, что сам производитель обещает, это AT600PRO
Specifications:
* Continuous coverage 1.8 to 54 MHz
* Power rating HF (1.8 to 30 MHz): 5 to 600 watts
* Power rating 6M (50 to 54 MHz): 250 watts
* Easy to read LED bargraph display for RF power, SWR and status.
* Over 4000 memories for instantaneous band changing.
* Tuning time: 0.5 to 6 seconds, <0.1 second memory tune
* Tunes 6 to 1000 ohm loads (16 to 150 ohm on 6 meters).
* For Dipoles, Verticals, Vs, Beams or Coax Fed Antenna.
* Power requirements: 11 to 16 volts DC at 750 mA Max (user supplies power source)
* Enclosure: 10.5 x 8.5 x 2.5 inches. Weight: 3 pounds.
9 мая 2020 г. в 05:22#103
Цитата: RelayerTunes 6 to 1000 ohm loads
Спасибо, а конкретно до какого КСВ производитель обещает опускать этот диапазон нагрузок?
Понятно, что будут точки, где точно единица, а вот не хуже чего? Эта цифра даётся в описании?
9 мая 2020 г. в 05:48#104
Цитата: Игорьведь чтобы во всём КВ диапазоне хотя бы КСВ пятёрку настраивать в 1.1, чуть не 11 нужно и катушек, и конденсаторов.
Просто увеличивают шаг настройки, и не парятся. И когда самостоятельно пишешь программы. Можно заложить достаточное количество и катушек, и конденсаторов, но при работе на конкретном диапазоне использовать только те номиналы, которые актуальны. Например зачем на 1,9 мгГц шаг 1 пФ, соответственно на этом диапазоне работают только самые старшие разряды. Соответственно на 28 вряд ли потребуются емкостя в тысячу пФ и более. Так при настройке исключаем из перебора старшие разряды. Может быть одна и та же программа поиска, но выход на управление, какие разряды работают, выбираются оптимальные для данного диапазона. Правда это в основном на скорость настройки повлияет. Но ведь зачастую и ограничивают количество секций, из за резкого увеличения времени перебора вариантов.
9 мая 2020 г. в 06:37#105
Цитата: RK4CIПросто увеличивают шаг настройки, и не парятся.
Да это понятно, алгоритмы я сам придумывать мастер-золотые зубы.
Вопрос-то немного в другом - вот буржуи в AT600PRO обещают семью двоичными позициями (128 позициями ёмкостей и столькими же позициями индуктивностей) приводить КСВ в норму аж в диапазоне от 6 до 1000 Ом в диапазоне от 1.8 до 30 МГц.
Несложно заметить, что для приведения 1000 Ом к 50 на 1.8 МГц, нужна индуктивность 18.9 мкГн, откуда при 128 позициях находим минимальную индуктивность в тюнере - 18.9/127=округление вверх 150 нГн.
Так же легко догадаться, что для приведения заявленных производителем 6 Ом к 50 на том же диапазоне, нужно иметь ёмкость 4716 пФ, значит, шаг 4716/127=округление вверх 38 пФ.
Если настраивать такими лошадиными шагами диапазон 28 МГц, несложно заметить, что данный тюнер приведёт обещанные 6 Ом к КСВ по входу 3.16
, а обещанные 1 кОм - к 5.894 
Вот и вопрос - где они лукавят?
Может быть, настройка в КСВ=2 по входу - это для них нормально?
