Si5351

Цитата: Владимир_К от Декабрь 17, 2019, 10:41:45 pm

Не знаю, что это дает, так как пока никаких особых рекомендаций по выбору тут не было, кроме того, что N должен быть целочисленным.

Самое интересное, что по расчётам ClockDuilder довольно часто этот коэффициент ни только не чётный, но даже и не целочисленный.
К примеру, при кварце 25 МГц и частоте 36.762 МГц (см. последний скрин), N=24.25...

Цитата: Владимир_К от Декабрь 19, 2019, 12:28:17 pm

Может надо на это утверждение обратить внимание?

Да ну, фигня какая-то, при любых раскладах вблизи основного тона в ближней зоне легко вижу палки...

Цитироватьпро невозможность получения 70 дБ в ближней зоне, по жизни оказалось 75, понятно, ужасная ошибкаА ети скрины не били Ваши? Магия вероятно ето ...

Цитироватьдовольно часто этот коэффициент ни только не чётный, но даже и не целочисленный.3 и более лета коллеги пишет о форумах. Все написано давно. Сделайте алгоритм на Mathcad примерно ("изобретать велосипед"?), будем испольовать. Примерно на Excel у меня работает до регистрах, бил в помощь при написании кода. Формулы линейными, за исключением выбора напр Fvco и включение или выключение некоторых регистров, но последное выбирает пользователь или программист, если код был взят откуда-то.

А что, Игорь? Будете использовать каждый чип с одной частотой при запись данни в Flash/EEPROM? Слишком ограниченное использование это.

Цитата: veso74 от Декабрь 17, 2019, 10:54:30 pm

в integer mode -> MS_P2 = 0, MS_P3 = 1 директно, без расчета

Говоря по-русски, Вы агитируете за целочисленный коэффициент деления выходного делителя.
Силикон лабс в этом стремлении Вас не поддерживает, предлагая для частоты 36762 кГц, и кварца 25 МГц выходной делитель 24.25 (MS0_P2=0, MSO_P3=4 ) - спектр выше.
Не могли бы Вы предложить при указанных Вами условиях альтернативу, какой мне целочисленный N забить, чтобы получить картинку мусора получше?

Все слова, думаю, уже сказани. Изобилии "прыгающих смайликов" не помогает никак.
ЦитироватьВы агитируете за целочисленный коэффициент ...Ето Ваши слова. Ничего не агитирую. Используйте то, что Вам нравится.

Цитата: Владимир_К от Декабрь 19, 2019, 12:28:17 pm

Надо срочно все свои программы переписать. Наверное лучше всего использовать библиотеку от Андрея (Relayer).

А Ваша нынешняя библиотека откуда?

Цитата: veso74 от Декабрь 19, 2019, 12:57:47 pm

Ето Ваши слова.

Да не, это всё-таки, Ваши слова - см. картинку - чей там пост?

Мусор ФШ (и др.) и мусор spurs не одно и тоже.

Опять дам линк (не читаете наши поделение линки, но дам еще один раз):

Si5351A Investigations Part 7
https://nt7s.com/2014/11/si5351a-investigations-part-7/

Графика и ответа там.

ЦитироватьВаши слова - см. картинкуЯ поставил свою конкретную задачу, и решил для меня.
Все уже написано из интернета о Si5351. Интересно все решение.

Вы делайте для Вас "по вашему".

Цитата: veso74

Используйте то, что Вам нравится.

Да мне всё нравится - там, где я собираюсь использовать SI, мне её параметров за глаза хватает.
А вот в первом гетеродине ХОРОШЕГО аппарата её использовать НЕЛЬЗЯ - как видите, спуры менее -75 дБ в самой ближней зоне (+-1 МГц) получить не удаётся при ЛЮБЫХ коэффициентах деления в пределах перестройки ГУН, и, кстати, ещё и бабушка натрое сказала, получите ли Вы эти 75 при своём алгоритме...

Цитата: veso74

Опять дам линк (не читаете наши поделение линки, но дам еще один раз):

Si5351A Investigations Part 7
https://nt7s.com/2014/11/si5351a-investigations-part-7/

Ничего не понял - у меня фазовый шум -133 дБ/Гц, и у него то же на 14 МГц, в чём проблема-то?
И зачем мне читать Интернет, где легко можно написать всё, что угодно, если мне дело трёх минут самостоятельно измерить фазовый шум с довольно приличной точностью - по крайней мере, не хуже 1 дБ?

Цитата: veso74

Вы делайте для Вас "по вашему".

Да давайте я по-Вашему сделаю, но так, чтобы это было лучше. А пока что я этого не вижу, и Ваши рекомендации вызывают обоснованные сомнения...

ОК. ("Грам. пластинка снова перепрыгнула на первой канавке" ... :/).

Цитата: Игорь

А Ваша нынешняя библиотека откуда?

QRP-Lab. Там много изменил, но алгоритм остался от QRP. То есть, делитель в цепи PLL - целочисленный, а N - дробный.

Для vezo74. Если у Вас есть желание и есть микросхема Si5340A, можете поэкпериментировать с ней. Исходник, прошивка и схема здесь:
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?36110-Si5340A&p=1660805#post1660805
Там и фото платы.. У меня ее испытать нечем. Кроме звуковой карты другой возможности нет. Програма на Cи, написана с среде AVR Studio 4.19. Впрочем, Вы ее легко можете адаптировать к среде Ардуино.
К сожалению там N - дробный. Все, о чем здесь выяснили, там не учтено. Тут ситуация сложнее, чем с Si5351A, так как генератор работает на частоте порядка 13 Ггц и меняется он в небольших пределах (честно говоря я пока и нашел, в каких?). Подозреваю, что например на диапазоне 28 мгц, перестройки VCO не хватит. Конечно это не такая уж и проблема..