Форум Радиолюбителей

Четвертьмонстр? Почему бы и нет?

1191064 просмотров, 570 ответов — стр. 35 из 38

Игорь 2
Сообщений: 21288
24 марта 2020 г. в 11:16#511
Цитата: RC3U
И в 0712 нижний резистор в каскаде выхода на панораму точно 15 К ?


Абсолютно. Считаем режим для КТ610 Uэ=6*15/(15+1.5+.47)-1.4=3.9В, Iэ=3.9/51=0.0765А, что нам и нужно....
RC3URC3U
Сообщений: 2404
24 марта 2020 г. в 11:22#512
Игорь 2
Сообщений: 21288
24 марта 2020 г. в 11:40#513
В реальной схеме ток может быть меньше - при наихудшем раскладе входное сопротивление с базы КТ339 может оказаться 25*470=11.75 кОм, в принципе, никакой особой трагедии в этом нет, но, при желании можно снизить зависимость режима от конкретного экземпляра транзистора - см. прикрепление...

RC3URC3U
Сообщений: 2404
24 марта 2020 г. в 12:00#514
Цитата: Игорь
входное сопротивление с базы КТ339 может оказаться 25*470=11.75 кОм

Вот скоро и посмотрим. К концу дня возможно допаяю, если отвлекать не будут. Дроссель на место резистора недолго впаять. У меня же штучный товар, не серия.
Игорь 2
Сообщений: 21288
24 марта 2020 г. в 12:13#515
Цитата: RC3U
У меня же штучный товар, не серия.


Проверьте.
Чтобы у меня там менее 45 мА было не припомню - аномально низкого коэффициента усиления (25), заложенного в ТУ, не видел ни разу - см. картинку, обычно так, или ещё выше, а у BFR93, который идёт в СМД варианте, типовое 90, минимум - 40...

RC3URC3U
Сообщений: 2404
25 марта 2020 г. в 10:30#516
Все в порядке, ток через 610 получился 69 мА с Вашими номиналами из 0712.
Игорь 2
Сообщений: 21288
25 марта 2020 г. в 11:04#517
Цитата: RC3U
ток через 610 получился 69 мА с Вашими номиналами из 0712.


Да о том и разговор - аномально малый коэффициент усиления у КТ339 ещё поискать надо. Но, раз производитель говорит, что может быть, не вижу смысла ему не верить. Почему и поправил схему...
NikB
Сообщений: 224
26 февраля 2021 г. в 05:32#518
Подскажите, после смесителя хочу сделать разделение сигнала для трактов RX/TX, есть два варианта:
1)на реле (рэс 49)
2)диодный коммутатор на двух 2а537

Что на Ваш взгляд лучше?

спасибо!
Игорь 2
Сообщений: 21288
26 февраля 2021 г. в 05:41#519
Однозначно реле. Только через контакты пропустите постоянный ток - гляньте, к примеру, как это в походной станции сделано.
Без постоянного тока контакты любого механического реле для малых ВЧ напряжений - мина замедленного действия...
NikB
Сообщений: 224
26 февраля 2021 г. в 06:20#520
Неужели диод за 5000руб. будет хуже рэс49?)
Там сопративление 0.5ом и емкость 3пф вроде.

Вот даташит: https://eandc.ru/catalog/detail.php?ID=905
Игорь 2
Сообщений: 21288
26 февраля 2021 г. в 06:31#521
Не нужен там диод. Тем более, что не факт, что он на 9 МГц нормально работает - он под СВЧ заточен.
МихаилС
Сообщений: 409
26 февраля 2021 г. в 08:48#522
Цитата: Игорь
не факт, что он на 9 МГц нормально работает - он под СВЧ заточен.


2А537А
Диоды 2А537А кремниевые, диффузионные, переключательные.
Предназначены для применения в коммутационных устройствах, модуляторах, аттенюаторах, фазовращателях сантиметрового, дециметрового и метрового диапазонов длин волн.
Игорь 2
Сообщений: 21288
26 февраля 2021 г. в 09:10#523
Цитата: МихаилС
и метрового диапазонов длин волн.


А, значит не дочитал.
Я с ними не работал, и информации по ним не имею никакой, в частности, не знаю, какова будет их нелинейность на частоте ПЧ.
А РЭС-49 абсолютно предсказуемо и по площади, если учесть ещё и схему управления диодами, скорее всего, выиграет...
Я довольно широко использую коммутацию диодами, в большинстве своём, те же pin BAR64, но какой смысл именно в это применение их тянуть, совершенно не понимаю. Ладно бы здесь были десятки тысяч переключений, тут-то ясно, что механика сломается, но там, где этого нет, смысла не вижу никакого.
NikB
Сообщений: 224
26 февраля 2021 г. в 10:11#524
Да смысла особо нет, но просто у меня лежит пара таких без дела) А выковырял их из армейской кв станции, только не знаю с какой, был блок входной похоже, там разрядник еще стоял.
Valery GusarovValery Gusarov
Сообщений: 2476
16 марта 2021 г. в 03:43#525


Я насчитал 2000 Ку операционников, правильно?