Игорь, есть вопрос.

Цитата: Владимир_К

А задачка наверняка из 4 класса (по нашенским, советским временам).

Да не, и в наше время, учась в школе 68...78 годы, я тоже любил прикалываться с задачкой о двух трубах, наполнявших ванну за 4 и 6 минут каждая.
За сколько обе наполнят, далеко не все догадывались...

Игорь, подскажите витки и магнитопровод ТР6 на схеме ниже Он отличается от схемы на биполярных транзисторах?

Цитата: МихаилС

подскажите витки и магнитопровод ТР6 на схеме ниже

1000НМ К10*6*5 косичка из 4 проводов, 7 витков для 9 МГц.
У биполярников (0120) транс с тремя обмотками, он другой.

Понятно Спасибо. А если использовать "бинокль"?

Цитата: МихаилС

А если использовать "бинокль"?

Какой?

BN43-2402

Цитата: МихаилС

BN43-2402

Полагаю, что хуже не будет. На входе 2*4 витка, то же на выходе. Перевивать смысла нет....

Спасибо.

Пожалуйста...

Игорь, как на счет [size=14pt]НОВОГО ТРАНСИВЕРА[/size] без кт610 ?
На современной базе и DSP.

https://datasheet.lcsc.com/szlcsc/AD8354ACPZ-REEL7_C141917.pdf

таких много всяких

https://datasheet.lcsc.com/szlcsc/Linear-Tech-LT5524EFE-PBF_C117348.pdf

тоже нормуль

Цитата: ra0ahc

тоже нормуль

Я гляну, но фишка в том, что питание всех этих наворотов 5 В, максимальное выходное напряжение, даже, если считать их идеальными, с дросселем на выходе 5/(sqrt2)=3.53В, в то время, как у меня, фактически, 8 В. Проигрыш по внутриполосной односигналке 7 дБ сразу..

А за DSP - так я обеими руками, давайте доводите, я у себя тестирование проведу.
Можно с моей сильносигналкой...

Случайно пресетки для такого каскада не найдётся ?

Не, вручную всё считал - дело менее одной минуты. Смысла не видел Маткад напрягать, не сильно часто подобные узлы использую.
В сущности, ничего сложного нет, но, там пока картинки вставишь, пока красиво оформишь, грубо говоря, до получаса придётся потратить, а мне лень...