Игорь, есть вопрос.

Цитата: Любитель радио от Ноябрь 06, 2024, 09:06:10 pm

Противовесы изолированны от мачты

Ну, это как Вам угодно...

Цитата: BL68 от Ноябрь 06, 2024, 09:44:25 pm

Поверьте, "четвертушка" - это потерянное время и материалы.

Ну я бы так не сказал.
Выигрыш у умеренно удлинённых штырей не сильно-то и велик, практическая разница малозаметна.
А вот уход даже на 1.5 - метровый волновой канал - тут разница радикальная, и выигрыш от штыря по уровню 8 дБ, и подавление сзади, в результате у себя даже в 80-х, когда УКВ эфир у нас был не загажен, повернув такую антенну на северо-восток (Москва от меня на юго-западе), получал улучшение соотношения сигнал/шум от корреспондента в луче антенны более чем на 12 дБ.

Так заземлять или нет ? Плюс и минусы

Я могу потом проводом основание с мачтой соединить ?

Цитата: Любитель радио от Ноябрь 07, 2024, 10:19:53 am

Я могу потом проводом основание с мачтой соединить ?

В смысле, противовесы с мачтой?

Да

Тогда можно.
По крайней мере, я бы так сделал...

Цитата: Игорь 2 от Ноябрь 06, 2024, 10:01:04 pm

Цитата: BL68 от Ноябрь 06, 2024, 09:44:25 pmПоверьте, "четвертушка" - это потерянное время и материалы.

Ну я бы так не сказал.
Выигрыш у умеренно удлинённых штырей не сильно-то и велик, практическая разница малозаметна.
А вот уход даже на 1.5 - метровый волновой канал - тут разница радикальная, и выигрыш от штыря по уровню 8 дБ, и подавление сзади, в результате у себя даже в 80-х, когда УКВ эфир у нас был не загажен, повернув такую антенну на северо-восток (Москва от меня на юго-западе), получал улучшение соотношения сигнал/шум от корреспондента в луче антенны более чем на 12 дБ.
Игорь, тут даже не может быть и речи о споре. Волновой канал накрывает любые "штыри" как бык овцу Просто Любитель радио хочет вертикальную, вот я и предложил.
Вот для примера во вложении моя J, которая теперь стоит у другого радиолюбителя. Делается и настраивается очень просто. В простейшем случае вдоль стеклопластиковой удочки из алюминиевой проволоки 2-3 мм. Сейчас у меня самодельная двухдиапазонная 2 по 5/8 на 2м и 4 по 5/8 на 70см.

Цитата: BL68 от Ноябрь 06, 2024, 09:44:25 pm

Это 1/2 волны с четвертьволновым согласованием и к тому-же гальванически заземленная. Поверьте, "четвертушка" - это потерянное время и материалы.

Это из области популярных мифов, данные антенны имеют очень сравнимое усиление и форму ДН, что по расчету, что наяву. И обе больше или меньше, но подвержены влиянию антенного эффекта фидера и мачты!

Поэтому желательно и J делать с изолятором (можно электрическим) + блокированием тока на кабеле.
А для не проблемной четверти - лучше чтобы последний ~ метр верхушки мачты был не металлический. Взять пластиковую трубу или не толстый черенок от садового инструмента.

Цитата: rtty от Ноябрь 07, 2024, 12:43:05 pm

А для не проблемной четверти - лучше чтобы последний ~ метр верхушки мачты был не металлический.

А на фидере-то, всё равно остаётся оплётка, как ни изолируй её от противовесов, наводка на неё со стороны антенны остаётся, следовательно, и фидерный эффект...

Цитата: rtty от Ноябрь 07, 2024, 12:43:05 pm

Цитата: BL68 от Ноябрь 06, 2024, 09:44:25 pmЭто 1/2 волны с четвертьволновым согласованием и к тому-же гальванически заземленная. Поверьте, "четвертушка" - это потерянное время и материалы.

Это из области популярных мифов, данные антенны имеют очень сравнимое усиление и форму ДН, что по расчету, что наяву. И обе больше или меньше, но подвержены влиянию антенного эффекта фидера и мачты!
Поэтому желательно и J делать с изолятором (можно электрическим) + блокированием тока на кабеле.
Простая J да, мало отличается от "четвертушки", но, повторюсь, конструктивно проще в изготовлении и проще в настройке.

Цитата: Игорь 2 от Ноябрь 07, 2024, 12:51:15 pm

А на фидере-то, всё равно остаётся оплётка, как ни изолируй её от противовесов,

Никто не запрещает второй изолятор тока, спустя четверть волны на фидере поставить. Но обычно это не сильно нужно.

Цитата: BL68 от Ноябрь 07, 2024, 12:54:59 pm

конструктивно проще в изготовлении и проще в настройке.

В настройке тоже самое в принципе, а четверть - делать проще, если брать готовое б/у основание, которые почти даром продают на блошиных рынках. Хотя и с нуля - не сильно отличается в сложности.
Короче, то на то и выйдет - обе нормальные антенны для местной связи, если делать не тяп-ляп, а со всеми вышесказанными особенностями.

Любитель у же сделал антенну на 80% и ему надо бросить и начать делать ДЖЕЙКУ ? Демотивируете

Цитата: rtty от Ноябрь 07, 2024, 01:23:21 pm

Никто не запрещает второй изолятор тока, спустя четверть волны на фидере поставить. Но обычно это не сильно нужно.

Так я про то, что и один запорник, на мой взгляд, не факт, что нужен - гляньте мои картинки, где слева четвертушка с противовесами на 5-метровой заземлённой мачте без запорника, а справа - с разрывом 10 см., имитирующим идеальный запорный дроссель.
Как по мне, то антенна с запорником прогадывает, и, обратите внимание, что ток в мачте с запорником, отнюдь, не меньше тока в той же мачте без него.
Ясное дело, скорее всего, поиграв длиной мачты, можно нейти такое её значение, что запорник будет полезен.