Игорь, есть вопрос.

Цитата: rtty

Рассчитать простой фильтр можно в rfsimm

Тоже верно.

Цитата: Sinbad

надо чтобы контур пропускал с опорного генератора только 45.5 МГц. Что-то вроде П-контура

А почему именно контур? там полоса пропускания будет измеряться мегагерцами. Можно подойти более радикально, поставить пару кристаллов КФ. Тогда уж точно ничего лишнего не полезет. У себя именно так и хочу поступить. Опора берётся с синтезатора, а там спектр не слишком чистый. Максимальной изменение частоты при смене боковой, чуть более 3 кГц, а 2-3 кристаллов вполне достаточно что бы очень хорошо подичистить спектр синтезатора. Особенно дальнюю зону...

Цитата: RK4CI

Можно подойти более радикально, поставить пару кристаллов КФ.

А,это идея, как я не догадался. Спасибо!

Цитата: Sinbad

мне надо чтобы контур пропускал с опорного генератора только 45.5 МГц.

Кстати, в ряде своих аппаратов, в тракте ПЧ 45 МГц я использую два кварцевых фильтра, в результате чего, ложные каналы при отстройке более 20 кГц, давятся более чем на 120 дБ, и требования ко второму гетеродину на сишке на "беспалочность" существенно снижаются - главное, чтобы в пределах этих +-20 кГц от основной частоты их не было...

Игорь,а ЧФД не пылит в приемный тракт при таком расположении?

Там клепок на землю куча сквозных между чфд и фильтрами - по идее не должно...

Цитата: Артем1978

Там клепок на землю куча сквозных

А само выполнение этих "клёпок" насколько критично. У себя так же стараюсь сделать побольше перемычек на общую фольгу второй стороны платы. Но в домашних условиях это просто кусок провода залитый с двух сторон оловом. Отверстия в середине нет. А если ВЧ токи растекаются в основном по поверхности, то пути для этих токов на вторую сторону и нет. Или из за малой толщины медной фольги, это будет не особо критично. Раньше как то использовал свёрла от 1 мм и более. При этом олово полностью отверстие не заливало. Сейчас и свёрла потоньше, и заливать стараешься поровнее. Может подобный "марафет" на плате только вредит?

Цитата: RK4CI

Может подобный "марафет" на плате только вредит?

Я думаю, чтобы по земле,по массе или корпусу не протекал ток ни постоянный, ни высокочастотный.

Цитата: Артем1978

Там клепок на землю куча сквозных между чфд и фильтрами - по идее не должно...

Я наоборот стараюсь превратить в единый монолит все земляные слои платы.
Не совсем понимаю, почему нужно делать по-иному.
Если есть объяснение, с удовольствием выслушаю.
По поводу помех - нет ничего лишнего ни в тракте ПЧ, ни в общем тракте приёма, по крайней мере, свистелок до сих пор не обнаружено ни одной, хотя, сознаюсь, особого энтузиазма в их поиске я не проявлял...

А вот проблемы с опорной частотой для сишек (50 МГц изначально) были - это когда частота синтеза совпадала с ней - при частоте приёма вблизи 5 МГц - что-то там слегка вылезало, что, в сущности и не удивительно - ведь проводники опоры растянуты по всей плате, и, несмотря на то, что это 50-омные экранированные линии, от их излучения полностью избавиться невозможно.
При уводе опоры на частоты ниже рабочей частоты синтеза (45.5...75 МГц), проблема ушла.

Как понять монолит из земли ? Подробней пожалуйста.

Так и я про тоже)). Правда печатные платы развожу и делаю сам, фоторезистом. Тоже максимально стараюсь топологию прорабатывать и отверстий побольше переходных. Да, нудно потом пропаивать. Но что делать

Цитата: Комета

Подробней пожалуйста.

Большое количество сквозных металлизированных отверстий, соединяющих все земляные полигоны.

Это для того, чтобы свести к минимуму ёмкость "земля-земля"

Цитата: Артем1978

Это для того, чтобы свести к минимуму ёмкость "земля-земля"

Скорее для того, чтобы свести к минимуму индуктивность земля-земля...

Скорее всего максимально свести колебательную систему с распределенными параметрами в виде печатной платы к ее "неколебательности"