Игорь, есть вопрос.

Игорь! Доброго дня! Не смог найти общую схему межблочных соединений приемника и передатчика монстра. Выложите пожалуйста в ветке про монстра или монстровых схем.

Выложил.

Большое спасибо!
А места с крестиком это типа с разъемом надо делать?

У меня вопрос о том, как правильно измерить АЧХ с помощью nano vna. Если в однопортовом режиме мы можем калибровкой исключить параметры кабеля, подключённого к выходу, тем самым перейдя к измерениям непосредственно на зажимах измеряемого устройства, то в двухпортовом режиме этого не получится, нужны для пересчёта не S параметры четырёхполюсника.
Кстати, входной порт в nano vna какие параметры имеет? Может имеет смысл для таких измерений его сделать с помощью навесного оборудования 50 омным?

Цитата: UA6BQQ

А места с крестиком это типа с разъемом надо делать?

Увы, не вспомню. Очень давно было...

Цитата: 6Ж2П

У меня вопрос о том, как правильно измерить АЧХ с помощью nano vna.

Где-то лежит, но я не в курсе. По-моему, тут где-то ветка есть по этому прибору...

Цитата: Игорь

По-моему, тут где-то ветка есть по этому прибору...

Ветка есть, я там много писал, пока проходил этап первоначального ознакомления с приборчиком, но тут больше вопрос о методике измерений, кмк.

Цитата: 6Ж2П

Если в однопортовом режиме мы можем калибровкой исключить параметры кабеля, подключённого к выходу, тем самым перейдя к измерениям непосредственно на зажимах измеряемого устройства

При калибровке есть же также режим "through", то есть сквозной. Два кабеля можно соединить между собой. Входной порт, вроде и так 50-омный, зачем что-то городить. Хотя, честно говоря, не проверял, думал, что по-другому и быть не может. Да и сейчас так думаю..

Цитата: Владимир_К

При калибровке есть же также режим "through", то есть сквозной. Два кабеля можно соединить между собой

Можно, так и делается, но когда между двумя половинками включим измеряемое устройство, то общая характеристика с ним не будет "суммой" каждой из трёх составляющих, как было при калибровке одного порта. С S параметрами так не получится. А на сколько будут отличия, критичны ли и в каком диапазоне измерений критично, этого я не знаю

Не нашел что то-ткните ежли чё про С-метр...
Писал уже-50мкВ и далее и менее по всей шкале с ГСС норм.
Но. Ни на Виндом, ни луч, ни треугольник 86м, 120м над уровнем моря не могу понять коллег в радиусе 5км на 3,5МГц. Дают плюс 30-40дб. Кому 40-у меня 10дБ...
Или я жадный, или пикфактор речи, у меня с АД8307 операционник и интегрирующая цепочка. Таки шо-добавить регулятором втрое, не врать чтоб, закатив глаза.

Цитата: Valery

Или я жадный, или пикфактор речи

Да то нормальная ситуация. Если уж пользоваться S-метром, как он задуман, а это показатель слышимости, то нужно его принудительно выставлять, чтобы он шум эфира показывал три балла, тогда всё на место становится, и рапорта 59+60 сразу исчезают.
Конечно, можно и подыграть коллегам, поставив малое время срабатывания, и долгое отпускания, тогда рапорта станут более интересные. У меня же в большинстве аппаратов пиковые S-метры не используются, мне нужен объяктивный контроль, так что, если говорить любителям правду, что показывает прибор, они часто огорчаются.
Как пример, S-метр из походной станции...

Цитата: Игорь

Как пример, S-метр из походной станции...

Так же.

А вот в монстре стоит пиковый детектор в S-метре...

Цитата: Владимир_К

не проверял, думал, что по-другому и быть не может

Самим же приборчиком и проверяется входное сопротивление порта 2. Если двумя приданными через бочонок, в полосе 1-30 МГц максимум КСВ на 30 МГц 1,021, если одним кабелем, то КСВ 1,004