Игорь, есть вопрос.

На FSEA попробовал, там 86 дБ натянул. Тоже не то. Ладно, фиг с ними тогда, с фильтрами. Возвернусь к усилителю мощности, там интереснее

Цитата: Mantrid от Декабрь 12, 2022, 10:41:29 am

На FSEA попробовал, там 86 дБ натянул.

Картонка со смесителем FST или FSA и звуковая карта, будет 123 дБ

Цитата: Mantrid от Декабрь 12, 2022, 10:41:29 am

Тоже не то. Ладно, фиг с ними тогда, с фильтрами. Возвернусь к усилителю мощности, там интереснее

Прямо лиса и виноград (басня). А признать объективную реальность в том, что 14 разрядный АЦП в приборах R&S разработки 2000 года имеет меньший ДД чем современный 32 разрядный АЦП "кишка тонка". В практике любителя для относительных измерений таких как искажения IMD3 звуковая карта оптимальный выбор.

Получается звуковая карта и программа Шмелева или спектралаб рулит? купил аппаратуры на 10 Лямов, а толку 0

Цитата: 71й от Декабрь 12, 2022, 12:23:36 pm

Получается звуковая карта и программа Шмелева или спектралаб рулит?

Получается что карту и ПО Шмелёва проверяю по методике утверждённой в Госреестре для измерителя ФШ от R&S. Погрешность менее регламентированной.
Одна из ссылок
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=671.msg48847#msg48847
анализатор спектра которым пользовался Mantrid не регламентирован как измеритель ФШ, не нормирована погрешность, как индикатор можно применять до -137 дБн/Гц по данным от R&S. Со звуковой картой не хуже -170 дБн/Гц.
Рыночная цена анализатора была 6 миллионов рублей
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=706.msg49742#msg49742
по какой причине 6-и миллионный прибор применяется не по назначению или не умению или в силу неисправности автор не скажет.

Проверка по методике
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=671.msg48886#msg48886
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=671.msg48735#msg48735
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=671.msg48737#msg48737
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=671.msg48737#msg48737
вот для прибора за 6 млн. рублей не увидел в Росреестре методики поверки по параметру "фазовый шум".

Mantrid
Вы пишите по техическим вопросам, объясните участникам каким чудесным образом 14 разрядный АЦП в R&S "лучше" 32 разрядного при измерении искажений. От вас нет ответа по существу. Mantrid Может вам нужна помощь прикладной психиатрии о которой вы писали у себя на сайте?
http://www.mantrid.ru/forum/showpost.php?p=41121&postcount=2
кстати вы не держите слово, вас никто не заставляет отвечать на мои сообщения тем более что по существу ответить вам нечего кроме оскорбительного тона.

Ладно, господа, давайте пререкания прекратим.

Ну так объясните почему АЦП 32 разряда нормирован в ДД 174 дБ по данным завода (фирмы) изготовителя не измеряет в ДД 174 дБ?

Да ладно, Мадрид. Надо научиться признавать поражения в спорах.

Цитата: Mantrid

Вы даже не читаете, что вам пишут.

Читаю:

Цитата: Mantrid

Да, тут не инфантилизм, тут совсем уже отрыв от реальности и уход в мечты... 170 дБн\Гц

и повторяю впрос: почему АЦП с ДД 174 дБ по ФШ не может измерить 170 дБн полосе 1 Гц?

Цитата: sgk

современный 32 разрядный АЦП

Реально значащих разрядов там сколько?

Цитата: 71й

А в чем проблема?

в характерах, это не техническая проблема

Цитата: 6Ж2П от Декабрь 12, 2022, 01:59:42 pm

Реально значащих разрядов там сколько?

Не измерял, нет подходящего сигнала, тех писание по ссылке
https://www.esstech.com/wp-content/uploads/2021/10/ES9822PRO_DS_v0.3.pdf
Сигнал - шум в режиме "моно" 128 дБ полосе 20 кГц при пересчёте к 1 Гц 171 дБ минус 3 дБ амплитудных шумов -174 дБ полосе 1 Гц от полной шкалы АЦП.

Во блин, пока меня не было, тут всё мясо/жЫр стерли?

ЦитироватьMantrid

Гость

И Мадрид выпилился, жаль.

Вот это да