Форум Радиолюбителей

Игорь, есть вопрос.

4897342 просмотров, 5742 ответов — стр. 2 из 383

Игорь 2
Сообщений: 21288
18 июня 2019 г. в 10:00#16
Если верхний резистор делителя поставить не 150, а 100 кОм, линейность пробника станет существенно выше, но и потребляемый ток возрастёт до 85 мА.
Вот интермодуль двух входных сигналов 2*200 мВ RMS 30 МГц - почти -60 дБ по нашему, по-честному. По импортному, почти -66 дБ - пробник более чем линеен, но от КТ610 нужно почти 0.7 Вт отводить - в тесном корпусе без теплоотвода есть риск его перегреть- нужно посадить на жестянку, или общий проводник печатки...


Ut1lw
Сообщений: 2113
18 июня 2019 г. в 10:10#17
коэффициент передачи на нагрузку 50 Ом - единиц
Только собрался напомнить, а тут. Класс. Спасибо. А как Rвх=F(f)?
Игорь 2
Сообщений: 21288
18 июня 2019 г. в 10:33#18
А как Rвх=F(f)?

Да фиг знает, считать неохота, SARK-110 на 30 МГц показывает параллельную ёмкость 2 пФ и сопротивление 20 кОм, да, про сопротивление врёт, скорее всего, там не менее 50 кОм будет.
Полевик ставить не хочу - с ним и надёжность, и повторяемость ниже, чтобы всё было нормально, нужно ООС вводить, а с ней есть риск возбуды подцепить..
Есть на 350 МГц, но там коэффициент передачи чуть менее единицы. Схемы где-то в тетрадях...
Ut1lw
Сообщений: 2113
18 июня 2019 г. в 10:47#19
, SARK-110 на 30 МГц показывает
Ну и отлично! А если вместо 610 поставить 939? Корпуса одинаковые, а мощность в неск. раз больше-4Вт постоянной, а не динамической.
Игорь 2
Сообщений: 21288
18 июня 2019 г. в 10:53#20
А если вместо 610 поставить 939?

Надеюсь, ничего не поменяется. У меня 939 где-то далеко, искать неохота. Дорогие же они ещё, собаки...
Ut1lw
Сообщений: 2113
18 июня 2019 г. в 10:56#21
Надеюсь, ничего не поменяется.
Попробую оба. Еще раз спасибо!
Игорь 2
Сообщений: 21288
18 июня 2019 г. в 10:57#22
Пробуйте...
Vlad
Сообщений: 2245
18 июня 2019 г. в 11:04#23
Вмонтирую в аппарат перед ДПФ для приема на случайную антенну.
Игорь 2
Сообщений: 21288
18 июня 2019 г. в 11:17#24
Да туда лучше специализированные антенные усилители.
Есть здесь на форуме...
Vlad
Сообщений: 2245
18 июня 2019 г. в 11:42#25
Вы имеете в виду из http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=29.0
Игорь 2
Сообщений: 21288
18 июня 2019 г. в 11:43#26
Да...
Ut1lw
Сообщений: 2113
21 июня 2019 г. в 01:23#27
Игорь, к вопросу о щупе ВЧ. Есть сердечник К12-6-5, но он, зараза, не входит в экран с платой. Если убрать подмагничиване сердечика, т.е. запитать коллектор ч-з дроссель, возможно ли уменшить сердечник без ухудшения параметров?
Игорь 2
Сообщений: 21288
21 июня 2019 г. в 04:30#28
Цитата: Ut1lw
Если убрать подмагничиване сердечика, т.е. запитать коллектор ч-з дроссель, возможно ли уменшить сердечник без ухудшения параметров?


Конечно! Какой Вы предполагаете использовать?
Ut1lw
Сообщений: 2113
21 июня 2019 г. в 05:07#29
Есть: 10х6х3; 8,5х3х2 сложить два кольца; от лампы-сберигайки 9х5х4.
Игорь 2
Сообщений: 21288
21 июня 2019 г. в 05:13#30
А проницаемость этих колец известна? Кстати, как себя эти колечки на ВЧ ведут - вопрос открытый...