Игорь, есть вопрос.

Игорь, есть вопросик, два дня думаю уже.

Я тут столкнулся с проблемой. Даю тон без компрессии на выходе после алгоритма пик 0.3 в цифре и пик амплитуды скажем 1В (пик пик)на НЧ выходе в самопрослушке, даю два тона без компрессии тоже самое ... цифровой пик 0.3 на выходе НЧ тоже пик амплитуды 1В. Теперь 2тона и даю компрессию до ИМД -20дБ - на выходе пик в цифре попрежнему 0.3 , но на выходе НЧ пик амплитуды 1.2В условно. Это КАК ТАК то? И чем сильнее компрессия тем (ару поднимает до цифрового пика 0.3) на нч выходе пик амплитуды больше и больше чем 1В.

Цитата: ra0ahc

Даю тон без компрессии на выходе после алгоритма пик 0.3 в цифре и пик амплитуды скажем 1В

Что такое пик в цифре, и где Вы смотрите пик амплитуды?

У меня сперва амлиттуда выравнивается в цифре потом идёт на цап нч и далее в звуковую карту. В любом случаи амплитуда в цифре не превышает 0.3 - это прям жёсткое ограничение. Но на выходе нч всеравно при компрессии идёт вылет. Это что за эффект такой? Пик фактор? 0.3 - это условно напряжение на выходе нч цап, пиковая амплитуда (типа не выше чем 0.3)

Не, ну если Вы задаёте на входе ЦАП равную амплитуду, то каким образом аналоговый сигнал на выходе может меняться? Это же нонсенс...

Да. Буду копать алгоритм.

Игорь, на досуге не поделитесь ли методикой, как Вы кварцы разбраковываете по динамике? Там ГСС и анализатора хватит ведь, не надо извращений со звуковухами?.. А то хочу метод освоить, кварцев разных видов скопилось - жуть, одних только буржуинских 8-мегагерцовых с копейками сотни полторы. Хочу поразбираться, годны ли они на что путнее или на "клопики" раздать пионерам горстями.

Цитата: Mantrid

как Вы кварцы разбраковываете по динамике? Там ГСС и анализатора хватит ведь, не надо извращений со звуковухами?..

Да всё проще пареной репы - делаю КФ, подаю на вход, приведённый к 50 омам 0.2 мкВ в полосе пропускания, отмечаю выходной уровень анализатором. Здесь может быть засада - не всякий анализатор возьмёт такой слабый сигнал, поэтому, в большинстве случаев, использую всё-таки, свой приёмник прямого преобразования и звуковую карту.
Ну, а затем, ставлю один тон на 20, а второй - на 40 кГц в сторону (в ряде случаев на 10 и 20 кГц), и, синхронно повышая уровень двух тонов, добиваюсь появления на выходе КФ того же уровня их интермодуляции, что и в первом случае. При этом разница по уровню в дБ одного тона, относительно 0.2 мкВ и есть динамика по Скрыпнику.
Ну, а далее, играя первым кварцем, можно добиться её максимума...

Цитата: Игорь

Да всё проще пареной репы

Да уж, "проще" Фильтр собирать, приводить к общему знаменателю, двухтональный генератор складывать, синхронизировать ослабление... Не, ну его к лешему! Терраэлектрониксовых кварцев еще полсотни есть, а эти пиионерам раздарю, не буду возиться.

Цитата: Игорь

Ну, а далее, играя первым кварцем, можно добиться её максимума...

Для ЩЕР-а, наверное, обоими первыми?

Наверно, имея хороший анализатор, можно и прямое измерение кварца провести. Включить его в схему генератора, и меняя мощность на кварце посмотреть, когда он начнёт "загибаться". Ну, и попутно все паразитные резонансы видно будет.

Цитата: rtty

Для ЩЕР-а, наверное, обоими первыми?

Типа того.
Бывали случаи, когда оставлял там вообще один кварц вместо двух, а после отбора два лучших ставил.
Там творческий подход нужен.

Цитата: UA0OAG

Наверно, имея хороший анализатор, можно и прямое измерение кварца провести.

Никогда не пробовал...

Цитата: Игорь

Никогда не пробовал...

Когда мне подарят такой, я попробую:)

Цитата: UA0OAG

Наверно, имея хороший анализатор, можно и прямое измерение кварца провести. Включить его в схему генератора, и меняя мощность на кварце посмотреть, когда он начнёт "загибаться". Ну, и попутно все паразитные резонансы видно будет.

дык, в осе вроде есть всё это? я не прав?