Форум Радиолюбителей

Игорь, есть вопрос.

4897346 просмотров, 5742 ответов — стр. 161 из 383

r4hgs
Сообщений: 148
17 декабря 2021 г. в 11:02#2401
Игорь нашел в продаже вот такие кварцы (планирую в КФ), может имели дело с такими? Частота ПЧ на вещательный диапазон не попадает Думу думаю брать или не брать

zenit
Сообщений: 130
18 декабря 2021 г. в 01:19#2402
Цитата: Владимир_К
Не буду утверждать, что проблема именно в фильтрах

Это вы ещё в узкой полосе их смотрели.

Владимир_К
Сообщений: 1245
18 декабря 2021 г. в 01:49#2403
Цитата: zenit
в узкой полосе их смотрели

Да, Вы правы. Даже не подумал дальше смотреть. Собственно, мне и того хватило, чтобы оценить и понять, что из г.. конфетку не сделаешь dontt44.
Игорь 2
Сообщений: 21288
18 декабря 2021 г. в 04:51#2404
Цитата: r4hgs
Думу думаю брать или не брать


Слишком мало информации. Нужны все параметры.
Ну, и Rg что-то сильно велико - у моих больших кварцев оно в районе 8 Ом.
Хотя, его критичность, опять же, от параметров зависит.
ur6ibx
Сообщений: 60
19 декабря 2021 г. в 07:11#2405
Здр. Игорь 2 !!!
Сделал два идентичных QER кв. фильтра на жирных кварцах (2+4+2) характерическое сопротиление получилось 75 Ом
средняя частота 10.0015 мгц .Подскажите пожайлуста как кошерней их согласовать с выходом каскада на кп903 (при помощи шпт 4 / 1 или контуром ( с емкостным делителем или катушкой связи ? ) Если контуром то ткните на номиналы LC
C уважением Анатолий.
Игорь 2
Сообщений: 21288
19 декабря 2021 г. в 07:20#2406
Цитата: ur6ibx
при помощи шпт 4 / 1


4/1 Вы хотите по напряжению, или по сопротивлению?
ur6ibx
Сообщений: 60
19 декабря 2021 г. в 07:27#2407
по сопротивленю ( обмотка в два провода )
Игорь 2
Сообщений: 21288
19 декабря 2021 г. в 08:20#2408
Тогда можно попробовать контур с ёмкостным делителем - горячий конденсатор 470, холодный - 510 пФ. Катушка - 1 мкГн.
С одной стороны, с трансом проще, с другой - с контуром лишний мусор на стоке порубится, что иногда бывает полезно, особенно, если это каскад за диплексером.
Не забудьте, что сердечник в катушке должен быть качественным...
ur6ibx
Сообщений: 60
19 декабря 2021 г. в 08:28#2409
интерсно как это качество определить ? каким качествомером
ur6ibx
Сообщений: 60
19 декабря 2021 г. в 11:04#2410
А если катушку взять без сердечника а подстроится триммером
Игорь 2
Сообщений: 21288
20 декабря 2021 г. в 02:42#2411
Цитата: ur6ibx
интерсно как это качество определить ? каким качествомером


Да всё довольно элементарно. Подаёте на вход полевика двухтоновый генератор с отстройкой от центра полосы пропускания КФ 10 и 20 кГц пару тонов (их продукт интермодуля третьего порядка попадает точно в полосу пропускания), и смотрите его уровень вначале с трансом, о котором Вы выше писали, потом - с контуром.
Если разницы нет, то сердечник годится, т. е., его искажения ниже искажений остального тракта.
В принципе, допустимо глянуть продукт интермодуля и без КФ - поступаете аналогично - двухтоновый генератор с частотой ПЧ - на вход полевика, а на выход - вначале транс, потом - свой контур, естественно, желательно, чтобы Ваша аппаратура имела входное сопротивление, равное входному КФ в полосе пропускания.
Ставить триммер вряд ли получится - для получения узкой полосы пропускания контура, ёмкости должны быть довольно велики, да ещё и синхронно перестраиваться - см. мой расчёт.
У меня в ряде конструкций, был вариант и с трансом, и с параллельно ему включённым контуром, когда контур обеспечивает селекцию, а транс - согласование сопротивлений, вот там триммер прокатит, несложно догадаться, что при катушке 1 мкГн, контурная ёмкость на 10 МГц будет порядка 250 пФ, и часть её довольно просто сделать подстраиваемой....
Игорь 2
Сообщений: 21288
20 декабря 2021 г. в 11:44#2412
Цитата: ur6ibx
А если катушку взять без сердечника а подстроится триммером


КСТАТИ, что-то я совсем забыл гарантированно хороший способ получить катушку без искажений - использовать латунный сердечник.
Да, у него есть недостаток - с латунью добротность получится довольно низкой, так ведь здесь-то она и не особо нужна - ведь стоковый контур в нормальных аппаратах, один фиг, шунтируется резистором, задающим выходное сопротивление каскада.
Так что, самое оптимальное в Вашем случае - обычный латунный, или медный сердечник - они не вносят искажений.
Добротность даже самой мелкой катушки (на каркасе 5 мм.) с латунью ниже 25 не упадёт даже при полностью введённом сердечнике, а это приведённое к стоку параллельное сопротивление на 10 МГц 2*пи*1*10*25=1570 Ом, что существенно больше стокового согласованного резистора 300 Ом....
На край, его можно слегка подкорректировать, поставив такой номинал, чтобы в сумме с потерями катушки выходили нужные 300 Ом, т. е., R=1/(1/300-1/1570)=370 Ом.
Так что, дерзайте, надеюсь, найти медный, или латунный винт для Вас не проблема...

Медный сердечник по-моему, добротность вообще снижает незначительно.

ur6ibx
Сообщений: 60
20 декабря 2021 г. в 01:27#2413
2 ИГОРЬ 2 !!!
Спасибо - приму к сведению . Вы случайно не применяли такие катушки (от какой-то совецкой укавешки - диаметр 9 мм -
сердечник вроде бы карбонильное зализо похоже на сцр ) - что скажите ?

ur6ibx
Сообщений: 60
20 декабря 2021 г. в 02:00#2414
Раскопал в стратегических запасах вот такую хрень поссиребринную (не магнитится - резьба подходит )
Наверное енто то шо надо

Игорь 2
Сообщений: 21288
20 декабря 2021 г. в 02:25#2415
Цитата: ur6ibx
Раскопал в стратегических запасах вот такую хрень поссиребринную


Да не вопрос - мотаете катушку 1 мкГн, сердечник больше чем наполовину я бы не стал вкручивать, и смотрите добротность на частоте 10 МГц. Если больше 25, то и нормально всё.
Это только в диплексер медь ставить нельзя, а в данном применении - легко.
С посеребрёнными не работал сердечниками, интересно посмотреть, что получится.
С латунью с резьбой М4, и 5-мм. каркасе, напомню, у меня добротность при полностью введённом где-то 30 была...