Игорь, есть вопрос.

Полез учебники читать .

Можете мои пресеты глянуть - по-моему, там каждый раз по-разному. Но глюков у себя пока что не ловил - в том же фазовращателе для КФ транс стоит, к примеру...

Спасибо .
Посмотрю .

Цитата: Игорь

Однозначно менять на FST.

Игорь, а какая микросхема в смесителе лучше fst3125 или fst3253 ? Если последняя , то насколько? А то уже заказал на али fst3125, и только потом глянул ваши смесители, оказывается в них уже стоит fst3253... Кто знает, можно ли на али, когда уже оплачено, отказаться от заказа и как?..

Не припомню, чтобы была какая-то разница.
Про Али - не знаю, если у того же продавца, и ещё не отправлено, наверное, можно попытаться списаться...

Вот здесь http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=21.msg38710#msg38710 дискуссия про КФ.

Игорь есть вопрос. Как вы оперируете значениями RBW, VBW и временем сканирования в вашем анализаторе?

Цитата: Core

Как вы оперируете значениями RBW, VBW и временем сканирования в вашем анализаторе?

Это полосы пропускания, грубо говоря, по ВЧ и НЧ. Ставить нужно по возможности меньше, но так, чтобы ещё было комфортно работать, т. к., сужение полосы вызывает снижение скорости сканирования.
К примеру, те же КФ с речевой полосой нужно сканировать с полосой не выше 30 Гц - Вы же можете в этом убедиться самостоятельно, снижая этот параметр до тех пор, пока картинка не перестанет меняться...

Замерял IMD оконечника, ставил rbw 10гц, vbw 1кгц правда надо время сканирования секунд 40-60 ставить, тогда картинка спектра становится четкой. Если быстрее сканировать тоны получаются жирные

Да не, при измерении интермодуля оконечников, я, как правило, ставлю разнос тонов 5 кГц, и обе полосы по 300 Гц при диапазоне качания 50 или 100 кГц. Всё довольно быстро.
Но, нужно отдавать себе отчёт, что есть оконечники, у которых искажения существенно зависят от разноса частот, и, в этом случае, нужно ставить рекомендованный ГОСТ разнос 1 кГц, и вот тогда, действительно, придётся ставить RBW 100, а VBW 30 Гц, при полосе качания порядка 10 кГц.
Несложно заметить, что при таком разносе на 7 МГц из-за своего шумного генератора, прибор не позволяет измерять интермодуль ниже, грубо говоря, -40 дБ от одного тона - см. картинку...

При разносе частот 5 кГц, немого лучше.
Если же, нужно мерить реально хорошие усилители, то я меряю либо Спектролабом через смеситель на FST (см. приёмник РП2717, 2715), либо же, если есть уверенность, что интермодуль от частоты разноса не зависит, при бОльшей его величине...

Ну у нас по деревенски.
Смещение по минимуму третьей гармоники.

Все понятно. Я тут вечером прошлым замерял свою самоделку давнюю. На дисплее видны полосы, спан и время качания. У меня как то так

Цитата: Valery

Смещение по минимуму третьей гармоники.

Нет, это годится только для ламповых схем, у транзисторных двухтактников класса АВ (особенно у биполярных) это не катит совсем - уровень третьей гармоники с интермодулем третьего порядка не связан вообще никак.
Далеко за примерами можно не ходить - у оконечника монстра третья гармоника при 700 Вт порядка -15 дБ при интермодуле -30 дБ...

Цитата: Core

У меня как то так

Ацтойная самоделка, посмотрите, как это у меня делается...

Разработка 80х. Справа палка это с дсп по передаче лезет. Пока не разобрался. Дсп не исправный ЦАП чудит. С выхода интермодуль около -40 когда все работало и прямоугольность на высоте.