Расчеты в Маткаде

Цитата: Vlad

Игорь, вы же знаете, кто силен задним умом.

Полосовики для "бюджетных" RX - TRX. В исходниках было только 3 знака после запятой, поэтому необходима "легкая рихтовка С3

Варианта под 13 кад нет ?

13 нет, это 15.Пароль в личке. Ногами не пинать - формулы причесывать лень было.

Цитата: Vlad

13 нет, это 15.Пароль в личке. Ногами не пинать - формулы причесывать лень было.

Спасибо. Придётся 15й ставить .
Но это через пару недель пока на винте места нет . Очередная халтурка на выданье .

Подарили "расчёт" и ещё выпендриваться нет вензелей и завитушек , явный перебор !

Цитата: Егм

Придётся 15й ставить .

Да на пару их ставьте, у меня именно так и сделано. 99% считаю тринадцатым, 1% - пятнадцатым - есть всё-таки, расчёты, более корректно идущие на пятнашке...

Цитата: Vlad

Расчёт характеристик лампового каскада с ОК-1

Крайне неудобная пресета. Ни схемы нет, нет информации какое анодное, экранное, какое смещение, какой ток анода, какой ток первой сетки, экранной сетки. Откроет такую пресету даже не начинающий а середняк и какую инфу он увидит для постройки своего усилителя?
Крайне сырая пресета.

Цитата: forever7878

Крайне сырая пресета.

Я предпочитаю шницель "с кровью". Для себя пресету можете доварить (дожарить). За нарушение авторских прав в суд подавать не буду.
На просьбу вывести требуемые параметры - сделал бы это с удовольствием, но коль вы профи в расчетах РА - флаг вам в руки.

С нетерпением ожидаю ваш вариант пресеты.

Цитата: forever7878

Следует лишь взять... и положить это все на маткад.

Я полагаю, что требовать от Vlad'а, чтобы он написал что-то иное, вряд ли корректно, он сделал то, что ему было интересно, кому нужно ещё что-то, так никто и не запрещает...

Цитата: Игорь

Ну что, по крайней мере, внесение формул из книги в Маткад, Вы освоили.

Так а большего и не надо для меня, так, без выпендрежа. Выдумывать формулы, которые уже давно придумали за нас до этого, столетия назад - какой смысл в этом? Можно подумать, что здесь есть кто выдумывает формулы сам, типа 1-й закон Игоря2, Второй закон Игоря 2 и т.д.
Для своих нужд мне моих пресет хватает.
В итоге то для нас нужны не формулы, а конечный результат. А закон Ома к примеру в любой форме написаный, хоть в дифференциальной, хоть в интегральной, так и останется законом Ома.

Цитата: forever7878

Выдумывать формулы, которые уже давно придумали за нас до этого - какой смысл в этом?

У меня из многих тысяч пресет, не более десятка, в которых формулы откуда-то списаны. К примеру, как и у Вас расчёт катушек.
А вообще-то, вряд ли есть смысл при мощном математическом аппарате использовать что-то чужое, где возможны ошибки, неточности, разнообразные ограничения.
Тот же П-контур возьмите, кто-то до меня знал, что у него может быть инверсное исполнение, когда на меньшее сопротивление идёт и меньшая ёмкость?
Нет, не знал, и я бы тоже не знал, если бы, вместо того, чтобы самостоятельно писать математическую модель, взял бы формулы из книг, которые, кстати, повторю, довольно часто бывают и неточными, и вообще неверными.
Ещё пример - см. скрин, ну-ка, приведите формулы для этого каскада на входное/выходное сопротивление, АЧХ, коэффициенты усиления по току/напряжению, зависимости входного сопротивления от сопротивления нагрузки.
Да Вы их просто не найдёте никогда, даже глючные.
Так что, Маткад - это довольно универсальное средство для любых радиотехнических расчётов, и представлять его лишь как среду для вставления туда формул из книг, по меньшей мере, наивно, всё равно, как ноутбук использовать для забивания гвоздей...

Всем привет !!! Пытаюсь осваивать маткад, что Вы имеете ввиду под словом "пресет" ? Если есть возможность посоветуйте литературу для быстрого старта с маткадом. Спасибо