Цитата: RK4CIА вот и измерение параметров нашёл.
Передающая часть монстров/полумонстров
2198699 просмотров, 1181 ответов — стр. 50 из 79
7 апреля 2020 г. в 09:09#736
7 апреля 2020 г. в 09:22#737
Цитата: ИгорьНу да, правильнее не пожалеть ещё один биполярный транзистор, и отслеживать падение напряжения на истоках у каждого транзистора отдельно.
У меня есть дополнительные выравнивающие резисторы в каждом из истоков. На них контролируется и ток каждого из транзисторов, плюс небольшая ООС. Так при транзисторах из одной партии никаких подборов не требуется. Собрано десятки каскадов на разных транзисторах. Все заработали без проблем. И здесь режим класса А, и небольшой разбаланс плеч никаких негативных моментов не добавит. Да и ток через транзисторы я выбираю относительно небольшим...
7 апреля 2020 г. в 09:38#738
Да там с переходным процессом вопрос остаётся - правильная система АРМ не должна выпускать пички сигнала, и уходить в автоколебания, вот, именно с этим-то и были заморочки, когда я пытался на свою аналогичную схему ставить стабилизатор тока - две системы регулировки по постоянному току, действующие каждая по своему алгоритму - перебор.
В результате, повторю, обошёлся без него - в -60 дБ точно вписался.
Но, повторю, уже в следующей модификации отказался от этого узла - с диодами всё существенно предсказуемей, настройки не требуется никакой, и риска засвистеть тоже нет...
В результате, повторю, обошёлся без него - в -60 дБ точно вписался.
Но, повторю, уже в следующей модификации отказался от этого узла - с диодами всё существенно предсказуемей, настройки не требуется никакой, и риска засвистеть тоже нет...
7 апреля 2020 г. в 11:49#739
Кстати, не поленился, и намотал выходной транс в 500-ваттном усилителе кучей косичек - см. картинку.
Индуктивность рассеивания транса снизилась, и теперь и на 30 МГц при 500 Вт на пике огибающей интермодуль вполне приемлемый...
Индуктивность рассеивания транса снизилась, и теперь и на 30 МГц при 500 Вт на пике огибающей интермодуль вполне приемлемый...
8 апреля 2020 г. в 06:53#740
Игорь, вверху слева сердечник альсифер?
8 апреля 2020 г. в 08:27#741
ТКЧ
8 апреля 2020 г. в 09:47#742
Цитата: Сергейвверху слева сердечник альсифер?
Да. ТЧ-60 К24*12*14. Не вопрос жёлтое колечко поставить...
8 апреля 2020 г. в 10:01#743
Кстати, неоднократно встречал на любительских сайтах утверждение, что выходной транс усилителя должен мотаться линией с волновым сопротивлением равным среднему геометрическому из сопротивления нагрузки и приведённого к стокам сопротивления. 
Эта такая же чушь, как и то утверждение, что антенна должна питаться через полуволновой повторитель...
Эта такая же чушь, как и то утверждение, что антенна должна питаться через полуволновой повторитель...
8 апреля 2020 г. в 10:45#744
Цитата: Игорьвыходной транс усилителя
Это вроде касается транса в исполнении ШПТЛ, не зависимо от среды применения (УМ или другое), наиболее широкополосный (с меньшими потерями и другими характеристиками), получается, когда сопротивление линии берется среднее геом.
Кстати, кольца сейчас под скотчем наши или амидон-43?
8 апреля 2020 г. в 11:51#745
Цитата: rttyнаиболее широкополосный (с меньшими потерями и другими характеристиками), получается, когда сопротивление линии берется среднее геом.
А Вы не находите в этом случае противоречие с абсолютно правильной рекомендацией по максимуму заполнять медью вторичной обмотки пространство внутри трубки, являющейся первичной обмоткой?
Цитата: rttyКстати, кольца сейчас под скотчем наши или амидон-43?
Сейчас там FT82-43 только из-за того, что у них края скруглены, и не повреждают эмаль провода. Кроме того, эти кольца не проводят ток.
Наши М1000НМ аналогичного размера существенно не прогадают, только в них правильнее не свивку из ПЭЛ мотать, который может повредиться об острые грани, и устроить пшик,
а связку каких-нибудь МГТФЭ, обмотанных изолентой (чтобы два витка первички организовать pl33) по максимуму забив окно... 8 апреля 2020 г. в 12:27#746
Цитата: ИгорьА Вы не находите в этом случае противоречие с абсолютно правильной рекомендацией по максимуму заполнять медью вторичной обмотки пространство внутри трубки, являющейся первичной обмоткой?
Нет не нахожу, эта рекомендация касается биноклей, они на сколько знаю, больше обычные ШПТ, чем TLT (ШПТЛ).
Все подельщики киловаттых РА сейчас делают именно ШПТЛ, придерживаются рекомендации по волновому сопротивлению кабеля, из которого этот ШПТЛ намотан под нужный к.тр. Не думаю, что это только из соображений, чтобы был сбыт редко пользующихся спросом кабелей с нестандарным волновым? (10...25 Ом).
8 апреля 2020 г. в 12:40#747
Цитата: rttyэта рекомендация касается биноклей, они на сколько знаю, больше обычные ШПТ, чем TLT (ШПТЛ).
В вопросах терминологии я не силён, писал именно про бинокли, они же у меня и на последней картинке.
Цитата: rttyНе думаю, что это только из соображений, чтобы был сбыт редко пользующихся спросом кабелей с нестандарным волновым? (10...25 Ом).
Ну, и флаг им в руки.
Кстати, кабеля с экзотически малым сопротивлением можно не искать - порой проще несколько штук стандартных запараллелить... 8 апреля 2020 г. в 12:56#748
Для бинокля - заполнение объема.
Для ШПТЛ - выдержка волнового сопр. линии.
Скорее, зачастую народ путает эти требования и типы трансформаторов...
Для ШПТЛ - выдержка волнового сопр. линии.
Скорее, зачастую народ путает эти требования и типы трансформаторов...
8 апреля 2020 г. в 01:11#749
Цитата: rttyДля ШПТЛ - выдержка волнового сопр. линии.
Ну, чтобы меня вывести из терминологических иллюзий, приведите схему оконечника с ШПТЛ, где требования к волновому сопротивлению актуальны...
8 апреля 2020 г. в 02:33#750
У Рэда картинки.