Идуктивность катушки с отводом

Но, если сопротивление и емкость нагрузки контура отличается от задаваемого, то все эти расчеты бесполезны. Если у Вас есть VNA, то хорошо бы измерить импеданс в точке подключения контура (с отключенным контуром) в параллельном представлении (можно с отключенным питанием).

Наверное нужно мерить сопротивление с нагрузкой. В статическом режиме будет одно значение, при работе оно может меняться. Нужно пробовать, что получится напишу.

Емкостным делителем не проще? С Гончаренковскими ДПФ помучился, помню.

Нужно всё пробовать. По совету Вячеслава намотал контур на 7 мгц. Воткнул его, результаты прямо таки порадовали В среднем мощность раскачки ламп (до рабочего тока) с 20-25 ватт упала до 2.5-2.8 ватта.
Буду пробовать.

Цитата: RO-27

Наверное нужно мерить сопротивление с нагрузкой. В статическом режиме будет одно значение, при работе оно может меняться

Тока 1 сетки у Вас как я понял нет, поэтому каких-то причин к существенному изменению быть не должно. А мерить да, с подключенным резистором.

Вариантов согласования много. Вплоть до Г-цепи типа CC. Напомню, для полного согласования, надо иметь минимум 2 плавно подстраиваемых элемента. 2 плавные L самый неудобный вариант.

Планировал настраивать кондёром и сердечником катушки.

Цитата: RO-27

Планировал настраивать кондёром...

Конденсатор относится к нагрузке. Если менять его ёмкость, то потребуется менять суммарную L и соотношение L1 и L2. Это в случае двух отдельных катушек. Напомню, что только резонанса недостаточно для согласования. Коль выбрана схема с двумя плавными L, то только ими и надо настраивать. В пределах выбранного диапазона.

Цитата: RO-27

Две лампы гми11. Входная ёмкость одной лампы 55 +- 15 пф.

Придётся задавать максимум....2* (55 + 15 + монтаж*). = 140 пФ. Какой самый верхний диапазон?

Хотелось бы 28 мгц. Ну а там как получится.

Цитата: Орешек

Вариантов согласования много. Вплоть до Г-цепи типа CC.

Именно так.
Например, Возьмём Г-цепь в виде CL.
Нагрузка для неё - R500 Om II C -j40,3 Om ( 140 pF 28,2 MHz).
пересчитаем в последовательное представление> Zн=3,23 Om -j40,04 Om ( сразу отметим, что нагрузка довольно высокодобротная).
Запускаем MMAnA, выбираем "Инструменты">"Вч компоненты">"Су на LC", подставляем Zн и получаем СL> С=430 пФ, L=0,3 мкГн. Все легко реализуемо. 430 пФ это "базовых" 390 плюс "настроечная мелочевка" 43 пФ, индуктивность 0,3 мкГн бескаркасная, или на маленьком шприце, легко подстраивается раздвиганием/сжатием витков.
Только я бы уменьшил 500 Ом до 200, поменьше добротность, больше широкополосность, проще настроить, но потребуется больше входной мощности , ватт под 10.... параметры L и C нужно будет пересчитать.
Удачи

ГМИ-11, Спрох = 1 пФ. каскад не загудит ли в схеме с ОК? Ещё Смиллера прибавится.

Я бы взял и попробовал сделать вот эту схему. Ничего не нужно пересчитывать, все учтено, никаких взаимных индуктивностей. Худший случай, берем диапазон 29 Мгц. Пришлось подобрать Rn, и взять его 150 Ом, что бы обеспечить полосу во всем диапазоне. И считаем. Расчет вплоть до амплитудного напряжения на сетке и с учетом коррекции Rn из-за реактивности. На других диапазонах будет попроще. Только пересчитать и посмотреть по индуктивности дросселя, какой есть и с каким получится удовлетворительный результат на всех диапазонах.

ps А с этими взаимными индуктивностями намучаетесь и не факт, что получится настроить как положено.

Цитата: Орешек

каскад не загудит ли в схеме с ОК

Да есть большая вероятность.

Цитата: R2BT

но потребуется больше входной мощности , ватт под 10.... параметры L и C нужно будет пересчитать.

С выходной мощностью я думаю проблем не будет.

Цитата: SYN

А с этими взаимными индуктивностями намучаетесь

Согласен, но и с настройкой П контура по входу. Тоже "веселье" ещё то Когда настраиваешь на расчётный резистор, то всё красиво. Когда вставляешь в схему. Тут могут начаться всякие чудеса.
Попробую ещё на ВЧ по програме Вячеслава поставить катушки. Посмотрю, что получится. От 7 мгц и ниже всё нормально совпадает. На ВЧ ещё не пробовал.