УМ-2000вт на 2*MRF1K50

Дорожки развел , осталась шелкографика и виасы

Я представляю сколько Резонит выкатит счет за столько отверстий )))

Ну вот так в производство поедит

Вот такая реальность
Пс: по итогу 27 тр за платы взял резонит

Цитата: BL68 от Август 17, 2025, 12:29:20 pm

Смотрел анализатором при 1,3кВт. Видна только 3-я гармоника уровнем -35 -40 Дб относительно 1-ой.

На грани.............. Будете улучшать?

Цитата: BL68 от Август 17, 2025, 12:29:20 pm

Видна только 3-я гармоника уровнем -35 -40 Дб относительно 1-ой.

А -35-40 дБ, это прямо на выходе платы УМ, или после ФНЧ? Если прямо на выходе УМ, то просто отлично. Если после ФНЧ, так ощущение что у вас включен не тот диапазон. Даже двух контурные ФНЧ придавят 3 гармонику на 50-60 дБ, в дополнение к -15-20 дБ, которые присутствуют на выходе с платы.
Это АЧХ реального трёх контурного ФНЧ. Подавление 3 гармоники под 80 дБ, и определяется в основном пролазом сигнала минуя фильтр. То что получилось у вас, если это конечно измерения после ФНЧ, в хорошем УМ неприемлемо.

Цитата: RK4CI от Август 18, 2025, 05:40:01 pm

Если прямо на выходе УМ, то просто отлично.

Вангую что после фильтра.Ни в одном РА не видел уровень 3 гармоники -35-40дБ до ФНЧ. С "современными" LDMOS транзисторами это бич (третья гармоника). И в тоже время если эксплуатируется SSPA с выходной мощностью более 1кВт соответственно надо применять и ФНЧ с требуемым затуханием побочных излучений.
.

Цитата: N711 от Август 18, 2025, 06:33:32 pm

И в тоже время если эксплуатируется SSPA с выходной мощностью более 1кВт соответственно надо применять и ФНЧ с требуемым затуханием побочных излучений.

Так обычно и обеспечивают ФНЧ не хуже -60 дБ для любой из гармошек. Если сильно хуже, явно пролаз минуя фильтра. У себя, по уровню -70-80 дБ, я вообще никаких гармошек не вижу. Правда мощность сильно ниже...

Когда то давно я здесь делал (или не здесь) фнч с эллиптикой так, что бы полюса попадали как раз в гармоники любительской полосы. Я их в ручную подбирал в рфсиме. И там получалось очень круто. Кстати Игорь тогда руки поднял и не смог такое сделать )))
Это было сложно !

Цитата: RK4CI от Август 18, 2025, 07:01:09 pm

Правда мощность сильно ниже...

Про 100Вт и не говорится. И простыми фильтрами третью гармонику при выходной мощности 1-2 кВт как тут обсуждается не задавить. Конечно можно на этот вопрос "положить" прибор......Но думаю что это не наш метод.

Цитата: Сергей от Август 18, 2025, 07:10:20 pm

фнч с эллиптикой так, что бы полюса попадали как раз в гармоники любительской полосы.

С эллиптическими тоже есть вопросы.
Вторая гармоника в правильно построенном усилителе уже имеет уровень -40дБ или лучше (до ФНЧ) .
Так что только третья.
Проще увеличить количество звеньев .Или рассмотреть диплексер фильтр.

Цитата: N711 от Август 18, 2025, 07:11:23 pm

рассмотреть диплексер фильтр.

Делал. И Игорь вроде к тому пришел.
И в фирменных встречаются.

Цитата: Valery Gusarov от Август 18, 2025, 08:15:56 pm

в фирменных встречаются.

Серьёзные производители типа Flex в модели Power Genius XL применяют диплексер фильтр. Посмотрите уровень подавления гармонических/побочных излучений.
Австрийско /германский производитель RF2K-S с "простым" ФНЧ +АТТ даёт высокие значения подавления.

Все станции , которые мы сделали с Игорем как раз не хуже -60 дБ любые внеполосные излучения. Для него это был стандарт

Цитата: Сергей от Август 18, 2025, 08:50:05 pm

Для него это был стандарт

Он как разработчик придерживался промышленных стандартов.
Для радиолюбителей всё проще.
Средняя мощность любого побочного излучения, подводимая к фидеру антенны, должна быть на 40 db ниже мощности основного излучения, но не превышать абсолютную величину 50 мВт.
В USA чуть жёстче. На 43дБ ниже. Главное не превышать абсолютное значение. 50мВт.

Цитата: N711 от Август 18, 2025, 08:55:36 pm

43дБ ниже. Главное не превышать абсолютное значение. 50мВт.

43дБ как раз 50мВт с 1кВт.