RC фнч

Нужен какой-нибудь фильтрец, подчистить у "бипера" 750Гц с прямоугольной формой сигнала гармоники, так чтобы они на слух не были противны.
Сопротивления входа-выхода допустим задать в районе 300...600 Ом, точно не знаю сколько лучше.

Номиналы поставьте ближайшие - Вам же на неравномерность АЧХ можно смело забить.
Резисторы 4.956, 10, 10 кОм.
Из первого вычтите выходное сопротивление формирователя. Если там логика, то это, фактически, ноль.
Т. е., будет 5.1 кОм, 10 кОм, 10 кОм. 0.1 мкФ, 0.15 мкФ, 3 нФ.
Никто не мешает резисторы в 10 раз увеличить, а конденсаторы - уменьшить, это ещё проще будет.

Там где реально актуален чистый синус, я обычно формирую не меандр, а двухсторонний прямоугольник с углом отсечки 60 град., это немного сложнее, но у него нет третьей гармоники, ближайшая - пятая, в результате чего, после простой фильтрации, там всё красиво будет...

Спасибо за оперативность, но я забыл упомянуть деталь - а пассивный ради простоты можно какой-нить 5-7го порядка к примеру?

Цитата: rtty

а пассивный ради простоты можно какой-нить 5-7го порядка к примеру?

Так там же катушки...
А на RC там фигня будет, и выходное сопротивление высокое.

Цитата: Игорь

А на RC там фигня будет

Понял. Значит ставим опер, 358й сойдет или что получше?
Питание в блоке есть однополярное 12 (прямо с бп) и 5в (кренка).

Цитата: rtty

358й сойдет или что получше?

Если не некондиция, то за глаза.

При добавлении фильтра (пас. RC, LC, акт. RC) время запуска CW монитора увеличивается. Например, при быстрой телеграфной передаче сигналы начинают "размываться". Поэтому предпочитаю либо прямоугольной, либо синусоидальной, генерируемую в цифровом формате (MK-DAC и т.н.). Лично для прямоугольной" "читается" лучше.

Это бипер для ретранслятора, там скорость посылок не критична, лишь бы звук был не противный при постоянном прослушивании.

Игорь, этот фильтр на основе повторителя вроде, т.е. выходное у него как у повторителя небольшое?
Если на выход подстроечник уровня ставить (второй ногой сидящий на земле, а движок на выдачу сигнала дальше), скажем 1-2кОм, его надо по постонке отделять от выхода оу или не важно?

И в 358-мом второй ОУ "гуляет", может его пустить вторым похожим каскадом фильтра, уточните схему.

Выходное сопротивление фильтра весьма мало, работа на подстроечник 2 кОм через разделительный конденсатор вполне корректна.

Тупой я, смотрел-смотрел и не понял, там же наверно надо на один вход операционника подать еще пол питания, как?
Пересмотел кучу всяких схем активных фнч, но обычно они все минимум на двух ОУ и пол питания заводятся через выход первого ОУ...

Цитата: rtty

там же наверно надо на один вход операционника подать еще пол питания, как?

Конечно. При однополярном питании на входе должно быть полпитания...

Сверим часы, как говорится.
Неиспользуемый "опер", вход лучше на пол питания советуют обычно, чем на массу или плюс?

Цитата: rtty от Декабрь 06, 2024, 05:27:01 pm

Неиспользуемый "опер", вход лучше на пол питания советуют обычно, чем на массу или плюс?

Оставьте на полпитании...

Цитата: rtty от Декабрь 06, 2024, 05:27:01 pm

Неиспользуемый "опер", вход лучше на пол питания

Неиспользуемый операционник лучше использовать. Поставить его как нормирующий усилитель, и возложить на него функцию жёсткого ограничения выходного напряжения, при достижении размаха на выходе равного напряжению питания. И уже от этого уровня через делитель на выход. Когда это ограничение происходит в выходном УМ, за счёт каких то выбросов в предварительном каскаде, это приносит определённый дискомфорт.