У этого приёмника достаточно разных косяков, но это в первую очередь из-за того что он разрабатывался, в первую очередь, для радиоразведки,
и как средство связи он хуже чем тот-же Р160П. Переделывать совсем основательно я не буду, Человек, который эти приёмники на заводе делал,
посоветовал мне переделать смесители, поставить узкие кварцевые фильтры ПЧ1, переделать УПЧ2. Конечно, есть и проблемы, требующие более глобальной доработки.
Фильтры ПЧ1- совсем сложный вопрос, узкий фильтр в дефиците, в общем как и штатный, но их достать гораздо проще( и у меня их есть cr123)
Штатные фильтры ПЧ1 (34,785мГц)имеют просто охренительную АЧХ, полоса пропускания ровная как стол, но она широченная - 45кГц, потому что это нужно для панорамной приставки.
У меня приёмник поздних выпусков - 1992 года, и у меня раньше был в нём только один КФ, на месте второго - перемычка. В1992-м я родился, и тогда же приёмник сделали!
Мне с трудом удалось найти два узких фильтра, один с полосой 20кГц (от "Катрана"), второй 10кГц, который в своё время для радиолюбителей делала какая-то контора. Так что с ПЧ1 вопрос решён.
Сейчас хочу заняться УПЧ2. По схеме, после второго смесителя набор ФЭМов разной полосатости, после них 5!!! каскодных усилителей,дальше там АМ детектор,усилитель АРУ, смеситель для CW\SSB, усилители низко- и высокоомного выхода. Регулировка усиления происходит на первых трёх каскадах, а если быть точнее, собственно каскады имеют постоянное усиление, регулировка происходит между ними, с помощью транзисторов Т1,Т4, Т7. Эти три каскада на плате К1207М. Это всё страшно шумное, и для CW\SSB имеет совсем избыточное усиление. Частота ПЧ2 - 215кГц.
Первое, что я хочу сделать, это подавать сигнал на смеситель от трёх каскадов, вместо пяти. Второе - применить немного другую схему, основываясь на схеме из журнала "Радиодизайн" №5.
На ней регулировка происходит в базу "верхнего" транзистора. Но мне не нравится стыковка каскадов с помощью эммитерных повторителей, это то-же лишние шумелки. Считаю, лучше всего использовать катушку связи или ёмкостный делитель. Второй способ предпочтительнее, чтоб использовать заводские индуктивности.
Конечно, это не окончательное моё решение, и я не знаю, стоит ли рассматривать такой вариант.
Если стоит, то мне интересно, как сделать расчёт для делителя, какое выходное сопротивление самого каскада и пр.
Может есть у кого лучшее предложение по усилителю?
Где-то здесь попадалась пресета для ёмкостного делителя в сетке лампы, она здесь применима? Я её ещё не искал.
ЗЫ.Китайское здесь не используем, только военка. Здесь, как и в некоторых моих других самоделках/доработках интерес сделать по военному. Просьба относится к этому, как к какому-нибудь виду искусства.
