Настройка антенны в резонанс - по 0 реативке или по индикатору поля

Изменение её формы и размеров для получения макс. эффективности в некоторой полосе.

Цитата: PCM от Декабрь 12, 2022, 01:46:11 pm

Изменение её формы и размеров для получения макс. эффективности в некоторой полосе.

Если подходить по-серьёзному, вначале рассчитывается оптимальная геометрия антенны, чтобы излучала куда нужно, и КПД был приемлемым. Затем под неё рассчитывается СУ. Вот и всё.
Резонанс здесь вообще не при делах, классический пример - из штырей, стоящих на земле, антенна 5/8 является наиболее оптимальным вариантом для дальних связей. Но она, обратите внимание, совсем не резонансная, и, если во главу угла, всё-таки, ставить резонанс, мы должны её укоротить до четвертушки, и проиграть...

Или сваять ромб на столбах,на 80м диапазон,а использовать его на 144МГц, в течение 20минут в сутки,ловя пролетающий спутник.

Цитата: Dim от Декабрь 12, 2022, 02:53:54 pm

Или сваять ромб на столбах,на 80м диапазон,а использовать его на 144МГц, в течение 20минут в сутки,ловя пролетающий спутник.

Глупость полнейшая, извините, спутник хорошо слышно и на 3-4эл с руки.
Это Луну кто-то в Австралии так слушал, апериодическим ромбом растянутым в нужном направлении восхода.

Да,точно,Луна так в секторе ромба проходит.

Как правильней, и в чем вообще разница применительно к получившемуся результату?

Индикатор, понятное дело, даёт максимально приближённую к реальности картину. Но теория гласит, что при резонансе нет реактивки. То есть в принципе можно и по минимуму/отсутствию реактивки настраивать, чтобы не бегать по окрестностям с прибором?

Прошу прощения - писал в антеннах, а попало почему-то сюда.

А что Вы подразумеваете под настройкой антенны?

Спасибо!