Как правильней, и в чем вообще разница применительно к получившемуся результату?
Индикатор, понятное дело, даёт максимально приближённую к реальности картину. Но теория гласит, что при резонансе нет реактивки. То есть в принципе можно и по минимуму/отсутствию реактивки настраивать, чтобы не бегать по окрестностям с прибором?
Настройка антенны в резонанс - по 0 реативке или по индикатору поля
17084 просмотров, 9 ответов
12 декабря 2022 г. в 11:07#1
12 декабря 2022 г. в 11:11#2
Прошу прощения - писал в антеннах, а попало почему-то сюда.
12 декабря 2022 г. в 12:56#3
А что Вы подразумеваете под настройкой антенны? 
12 декабря 2022 г. в 01:46#4
Изменение её формы и размеров для получения макс. эффективности в некоторой полосе.
12 декабря 2022 г. в 02:30#5
Цитата: PCMИзменение её формы и размеров для получения макс. эффективности в некоторой полосе.
Если подходить по-серьёзному, вначале рассчитывается оптимальная геометрия антенны, чтобы излучала куда нужно, и КПД был приемлемым. Затем под неё рассчитывается СУ. Вот и всё.
Резонанс здесь вообще не при делах, классический пример - из штырей, стоящих на земле, антенна 5/8 является наиболее оптимальным вариантом для дальних связей. Но она, обратите внимание, совсем не резонансная, и, если во главу угла, всё-таки, ставить резонанс, мы должны её укоротить до четвертушки, и проиграть...
12 декабря 2022 г. в 02:53#6
Или сваять ромб на столбах,на 80м диапазон,а использовать его на 144МГц, в течение 20минут в сутки,ловя пролетающий спутник. 
12 декабря 2022 г. в 03:54#7
Цитата: DimИли сваять ромб на столбах,на 80м диапазон,а использовать его на 144МГц, в течение 20минут в сутки,ловя пролетающий спутник.
Глупость полнейшая, извините, спутник хорошо слышно и на 3-4эл с руки.
Это Луну кто-то в Австралии так слушал, апериодическим ромбом растянутым в нужном направлении восхода.
12 декабря 2022 г. в 06:08#8
Да,точно,Луна так в секторе ромба проходит.
13 декабря 2022 г. в 10:24#9
Спасибо!