Форум Радиолюбителей

Т-образный мостовой ФНЧ на входе лампы

25662 просмотров, 13 ответов

Орешек
Сообщений: 3387
12 октября 2022 г. в 07:54#1
Т-образный мостовой фильтр на входе лампы.
Исходная информация с форума CQHAM. Там
просили забить в Маткад, точно как в исходной
информации. Добавил ещё ручной ввод.


ДонбассДонбасс
Сообщений: 1227
1 февраля 2023 г. в 12:19#2
Сергей, а пресета есть на это согласование? А то я в РФсимм подбирал долго и нудно.
Орешек
Сообщений: 3387
2 февраля 2023 г. в 08:49#3
Влад,
там прямой расчёт со сканированием, от забитых внутри формул. При ручном вводу только сканирование от введённых значений.

_____________
Думаю Игорь не будет против. Пресета во вложении.

Игорь 2
Сообщений: 21288
2 февраля 2023 г. в 09:28#4
Цитата: Орешек
Думаю Игорь не будет против.


Не будет...
Орешек
Сообщений: 3387
2 февраля 2023 г. в 09:42#5
Открыл в Маткад 14... - не хочет считать.
SAM
Сообщений: 164
2 февраля 2023 г. в 10:33#6
Цитата: Орешек
Добавил ещё ручной ввод.

Подскажите, а зачем нужен ручной ввод, когда номиналы элементов моста определяются только значением Rg=Rн и fo и отклонения от полученных номиналов приводит к росту КСВ на входе моста?
Орешек
Сообщений: 3387
2 февраля 2023 г. в 11:05#7
Ручной ввод для проверки с другими номиналами элементов. Например посмотреть, что будет при номиналах, отличных от расчётных. Сканирование так и так есть, почему бы не сделать ручной ввод, В некоторых пресетах есть элементы обвязки, там приходится подбирать номиналы.
Орешек
Сообщений: 3387
2 февраля 2023 г. в 11:35#8
Цитата: SAM
отклонения от полученных номиналов приводит к росту КСВ на входе моста?


Частота среза используется только для расчёта. При ручном вводе только сканирование в заданном диапазоне частот. Например вводим данные из внешнего источника информации. Если эти данные были получены при другой частоте среза, тогда КСВ будет в пределах.

PS.
Это голая модель. Надо навешивать паразитные элементы и смотреть результат. Вот там ручной подбор будет нужен.
SAM
Сообщений: 164
2 февраля 2023 г. в 11:40#9
Цитата: Орешек
Надо навешивать паразитные элементы и смотреть результат. Вот там ручной подбор будет нужен.

Спасибо! Понятно. С "паразитами" всегда проблема - как их правильно учесть.
Орешек
Сообщений: 3387
5 марта 2024 г. в 07:02#10
Т-мост на входе двух ГУ-43Б.
N = 2п...по 110 пФ на лампу.
Lc = 0,07 мкГн - монтажные.

ДонбассДонбасс
Сообщений: 1227
6 апреля 2024 г. в 07:48#11
Сергей, согласование по такой схеме получается отличное. Но... 50ом в сетке - это большая необходимая мощность раскачки. Вот у меня на 8 х ГУ-50 с ОК получается до 65ватт. И не увеличить эти 50ом - тогда все согласование сходит на 0.
Орешек
Сообщений: 3387
6 апреля 2024 г. в 10:22#12
Влад, на схеме для 2 ГУ-43Б указана входная мощность 30 Вт. Напряжения на упр. сетках эффективные значения.
Две лампы дадут колебательную мощность около 3200 Вт. Для устойчивости каскада Кр </= 100 ...это рекомендация от Шахгильдяна... понятно это не догма... Оценим что на схеме...3200 / 30 = 106,7....и есть неравномерность.
Орешек
Сообщений: 3387
6 апреля 2024 г. в 11:41#13
Цитата: Донбасс
50ом в сетке - это большая необходимая мощность раскачки.


Там же входная ёмкость каждой лампы под 100 пФ и паразитные монтажные элементы. Если желаешь уменьшить мощность возбуждения, то ничего нового не скажу: надо увеличивать нагрузку. Придётся согласовывать набором узкополосных цепей.