Т-образный мостовой фильтр на входе лампы.
Исходная информация с форума CQHAM. Там
просили забить в Маткад, точно как в исходной
информации. Добавил ещё ручной ввод.
Т-образный мостовой ФНЧ на входе лампы
25662 просмотров, 13 ответов
12 октября 2022 г. в 07:54#1
1 февраля 2023 г. в 12:19#2
Сергей, а пресета есть на это согласование? А то я в РФсимм подбирал долго и нудно.
2 февраля 2023 г. в 08:49#3
Влад,
там прямой расчёт со сканированием, от забитых внутри формул. При ручном вводу только сканирование от введённых значений.
_____________
Думаю Игорь
не будет против. Пресета во вложении.
там прямой расчёт со сканированием, от забитых внутри формул. При ручном вводу только сканирование от введённых значений.
_____________
Думаю Игорь
не будет против. Пресета во вложении.2 февраля 2023 г. в 09:28#4
Цитата: ОрешекДумаю Игорь![]()
не будет против.
Не будет...

2 февраля 2023 г. в 09:42#5
Открыл в Маткад 14... - не хочет считать. 

2 февраля 2023 г. в 10:33#6
Цитата: ОрешекДобавил ещё ручной ввод.
Подскажите, а зачем нужен ручной ввод, когда номиналы элементов моста определяются только значением Rg=Rн и fo и отклонения от полученных номиналов приводит к росту КСВ на входе моста?
2 февраля 2023 г. в 11:05#7
Ручной ввод для проверки с другими номиналами элементов. Например посмотреть, что будет при номиналах, отличных от расчётных. Сканирование так и так есть, почему бы не сделать ручной ввод, В некоторых пресетах есть элементы обвязки, там приходится подбирать номиналы.
2 февраля 2023 г. в 11:35#8
Цитата: SAMотклонения от полученных номиналов приводит к росту КСВ на входе моста?
Частота среза используется только для расчёта. При ручном вводе только сканирование в заданном диапазоне частот. Например вводим данные из внешнего источника информации. Если эти данные были получены при другой частоте среза, тогда КСВ будет в пределах.
PS.
Это голая модель. Надо навешивать паразитные элементы и смотреть результат. Вот там ручной подбор будет нужен.
2 февраля 2023 г. в 11:40#9
Цитата: ОрешекНадо навешивать паразитные элементы и смотреть результат. Вот там ручной подбор будет нужен.
Спасибо! Понятно. С "паразитами" всегда проблема - как их правильно учесть.
5 марта 2024 г. в 07:02#10
Т-мост на входе двух ГУ-43Б.
N = 2п...по 110 пФ на лампу.
Lc = 0,07 мкГн - монтажные.
N = 2п...по 110 пФ на лампу.
Lc = 0,07 мкГн - монтажные.
6 апреля 2024 г. в 07:48#11
Сергей, согласование по такой схеме получается отличное. Но... 50ом в сетке - это большая необходимая мощность раскачки. Вот у меня на 8 х ГУ-50 с ОК получается до 65ватт. И не увеличить эти 50ом - тогда все согласование сходит на 0.
6 апреля 2024 г. в 10:22#12
Влад, на схеме для 2 ГУ-43Б указана входная мощность 30 Вт. Напряжения на упр. сетках эффективные значения.
Две лампы дадут колебательную мощность около 3200 Вт. Для устойчивости каскада Кр </= 100 ...это рекомендация от Шахгильдяна... понятно это не догма... Оценим что на схеме...3200 / 30 = 106,7....и есть неравномерность.
Две лампы дадут колебательную мощность около 3200 Вт. Для устойчивости каскада Кр </= 100 ...это рекомендация от Шахгильдяна... понятно это не догма... Оценим что на схеме...3200 / 30 = 106,7....и есть неравномерность.
6 апреля 2024 г. в 11:41#13
Цитата: Донбасс50ом в сетке - это большая необходимая мощность раскачки.
Там же входная ёмкость каждой лампы под 100 пФ и паразитные монтажные элементы. Если желаешь уменьшить мощность возбуждения, то ничего нового не скажу: надо увеличивать нагрузку. Придётся согласовывать набором узкополосных цепей.