Оса

Я не слежу
в цкухаме есть ветка там и только там автор
ОСА103 она так и называется только свежая модель (остальные модели коммерческие и в свободной продаже их нет)
или сайт osa103.ru

Цитата: rtty от Июль 19, 2022, 10:21:08 am

Чего-то подозреваю, что разработчик этих "ос" и "обзоров" тот же самый, просто выпустил осу как бюджетный "kit" для р/л.

Нет. Автор Осы разместил информацию о приборе не на сайте метрологов, а на сайте радиолюбителей. Поэтому я и предложил не писать методику поверки, а доработать прибор для SDR радио и применять как базовый блок цифрового трансивера.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?34078-%C8%E7%EC%E5%F0%E8%F2%E5%EB%FC%ED%FB%E9-%EF%F0%E8%E1%EE%F0-OSA103-Mini&p=1305574&viewfull=1#post1305574
Далее автор доработал прибор в версии F до полноценного DDC/DUC трансивера. Как то повлиял на ход событий.

Цитата: Владимир_К от Июль 19, 2022, 12:23:14 am

я ничуть не против "Осы", я ее не критикую и не призываю предать ее анафеме, ни в коем разе!

Прибор OSA103F по совместительству DDC/DUC радиолюбительских трансивер с функционалом намного превышающим походную радиостанцию.
Да, кстати эта модификация Осы может измерять фазовые шумы -125 дБн/Гц, как анализаторы от Роде и Шварц FSEA
Извините что не по теме.

Цитата: sgk от Июль 19, 2022, 02:11:57 pm

Автор Осы разместил информацию о приборе не на сайте метрологов, а на сайте радиолюбителей.

Гораздо ранее появления осы, как раз в годы упомянутые мадридом, была коммерческая "оса", название что-то PVxxxx с цифрами, продавалось где-то в РФ тоже. Так что вполне может быть та же группа студентов тех лет или аналогичного направления и разработала. Автор осы вроде не отрицал что участвовал в разработке того PVxxxx. А по блок-схеме Обзора - тут часть от осы по сути, как бы и цифровая обработка есть, но еще и куча всяких ПЧ-переносов-умножителей, как раньше в аналоговых анализаторах делали, до гига которые.

Что касается аттестаций всяких - мне лично плевать на это, для р/л применений точности хватит любого не проф. анализатора.

Чего-то подозреваю, что разработчик этих "ос" и "обзоров" тот же самый, просто выпустил осу как бюджетный "kit" для р/л.

Цитата: Mantrid от Июль 18, 2022, 09:31:23 pm

В "Обзоре-102" четко сказано: 123 дБ от +17 дБм и вниз

В описании Осы также четко указано: "3. Максимальный выходной уровень генератора увеличен до +10 дБм". Ну и там же АЧХ кварцевого фильтра, где "пол" шума на уровне -130 дб. Фильтр (6 кристаллов) на частоту 6 мгц. В общем, все довольно серьезно. Жаль, далеко..

Её величество математика !
Лишь бы скорости проца и АЦП хватало , сформировать можно что угодно

Хоть десять амплитуда = A*sin(2pi*df) + A1*sin(2pi*df1) + ….. и так до бесконечности.
Цапу вообще пофиг какую амплитуду выставлять , он даже не понимает что он разговор передаёт ))) цап просто выставляет напряжение с частотой дискретизации. У меня частота дискретизации например с плис выходит аж 172 мгц

Цитата: Mantrid от Июль 28, 2022, 09:51:30 pm

Может ли быть на выходе ЦАПа в один и тот же момент времени две разные частоты?

В один момент времени никакая частота быть не может, она определяется на временнОм отрезке, который должен быть не менее её периода.
Если в сигнале много частот, то, соответственно, исследование должно идти на временном отрезке не короче периода самой нижней частоты...

Цитата: Mantrid от Июль 28, 2022, 10:48:02 pm

что в "Осе" частоты мультиплексированы во времени, то есть, появляются на выходе не одномоментно, а поочередно?

Нет .

Цитата: Игорь 2 от Июль 28, 2022, 10:35:39 pm

В один момент времени никакая частота быть не может, она определяется на временнОм отрезке, который должен быть не менее её периода.

Поиграйтесь с маткадом многие сложные вопросы на деле окажутся простыми и понятными.
Сам прошел через это . Время потраченное на бодание с маткадом с лихвой окупается потом . . .

Цитата: Mantrid от Июль 28, 2022, 10:48:02 pm

можно ли сказать, что в "Осе" частоты мультиплексированы во времени, то есть, появляются на выходе не одномоментно, а поочередно?

А зачем? В каждый момент времени, мгновенное напряжение двухтонового сигнала известно, по уму, именно оно и выставляется на выходе...

А не получится включать генераторы по очереди - ведь это будет ЧМ с модуляцией меандром - спектр превратится чёрти во что. Конечно же, можно попытаться хитрить, уходя на большие частоты переключения, чтобы ближайшая теоретическая ложная палка оказалась далеко от зоны исследования, но не появится ли на практике там что-то в ближней зоне - вопрос. Да и как весь этот мусор, попавший на вход приёмника в нём аукнется, тоже интересный вопрос...