Форум Радиолюбителей

2 КПЕ и 4 фикс-катушки

44343 просмотров, 40 ответов

Орешек 17 июня 2022 г. в 04:47#1
Схема эта мелькает на формах.
Написал расчёт в Маткад (по методу Игорь 2).
На скриншоте диапазон 10 м.
Орешек 17 июня 2022 г. в 04:53#2
Диапазон 160 м.
Орешек 17 июня 2022 г. в 05:10#3

Не знаю как называется эта схема.
Может своё название придумаем?
Это же форум Игоря 2, тут всё можно.
Valery Gusarov 17 июня 2022 г. в 05:41#4
своё название придумаем?
"Семиногий пяти... хвост!"
Орешек 17 июня 2022 г. в 05:41#5
Варианты названий...

- Контур 2-4
- 2КПЕ-4L
- 4L-2КПЕ
- Цепочка
- Цепочка 2-4
- Бумбарашка
- Чебурашка
- Шапокляк
- Чингачгук
- Чингачгук Иван Иваныч
- Гармошка
- По щучьему веленью
- Осьминожка
- Тунгуска
- 7-40
- 2-4
- Z-Баян
- Балалайка
Орешек 17 июня 2022 г. в 06:05#6
Ёмкость С2 = С3 - сдвоенный КПЁ.
Игорь 2 17 июня 2022 г. в 06:38#7
А обычное Г-звено в чём-то проигрывает данному варианту согласования? К примеру, поставьте добротности по 100 на каждой катушке, и глянем.
Кстати, лично мне совершенно не понятно, сумеет ли подобна�� схема произвольные нагрузки настраивать только конденсатором. Там ведь ещё что-то нужно настраивать при этом?
Игорь 2 17 июня 2022 г. в 06:46#8
Вот, к примеру, 120 Ом на 1.9 МГц.
Сравните с тем, что в предложенном варианте - у Вас по краям существенно больше 6, а у обычного Г-звена не более 1.1...
Орешек 17 июня 2022 г. в 06:49#9
Тут соль в том, что катушки не меняются.
А диапазон весь КВ, двумя КПЁ.
Орешек 17 июня 2022 г. в 06:50#10
Орешек 17 июня 2022 г. в 06:52#11
Игорь,
пресета написана по твоей методике.
Можно сюда выложить?
Орешек 17 июня 2022 г. в 06:56#12
у обычного Г-звена не более 1.1

Дык, смотри сколько там катушек наверчено.
Просто мелькала схема и мелькала, теперь
сюда попала.
Орешек 17 июня 2022 г. в 07:00#13
Цитата: Игорь 2поставьте добротности по 100 на каждой катушке

Сразу КПД вниз...
Орешек 17 июня 2022 г. в 07:04#14
Игорь 2 17 июня 2022 г. в 07:04#15
пресета написана по твоей методике.
Можно сюда выложить?

Да, только зоны расчёта закрой. Если кого-то они будут интересовать, напиши мне кого...
Орешек 17 июня 2022 г. в 07:07#16
Да, только зоны расчёта закрой. Если кого-то они будут интересовать, напиши мне кого...

Понял, закрою области новым паролем.
Подрихтую пресету, позже выложу.
Игорь 2 17 июня 2022 г. в 07:14#17
Сразу КПД вниз...

Честно говоря, я вообще не понял, в чём прикол.
Ведь, обрати внимание, что для настройки произвольного сопротивления, крутить нужно ни только конденсатор.
Да и не факт, что даже двумя элементами можно настроить любое сопротивление.
Нормальная тема для CQHAM - месяца три без всяких аргументов будут обсуждать, потом перерыв, потом через полгода - ещё месяца на три...
Для тебя-то понятно - чисто академический интерес....
Орешек 17 июня 2022 г. в 07:23#18
Пресета на схему во вложении.
SYN 17 июня 2022 г. в 07:29#19
А конденсатор С1 при переходе с диапазона на диапазон меняется? Вижу, что под разные выходные сопротивления он разный.
Орешек 17 июня 2022 г. в 07:32#20
двумя элементами

Там 2+1 элемента настройки.
КПЕ + Сдвоенный КПЕ.
Один КПЕ дополнительно гоняет посл. резонанс.
Орешек 17 июня 2022 г. в 07:34#21
С1 - это КПЕ
С2 = С3 - это сдвоенный КПЕ.

__________
Итого 2 КПЕ...- две ручки настройки.
Орешек 17 июня 2022 г. в 07:38#22
Маткад выдаёт ёмкости этих КПЕ из
условия согласования с генератором.
Индуктивности НЕ меняются.
Игорь 2 17 июня 2022 г. в 07:42#23
Маткад выдаёт ёмкости этих КПЕ из
условия согласования с генератором.
Индуктивности НЕ меняются.

А, ну почему бы и нет - контур с переменным конденсатором может быть и ёмкостью, и индуктивностью...
SYN 17 июня 2022 г. в 07:44#24
А в чем фишка этой схемы? Чем это лучше обычного П-контура например?
Орешек 17 июня 2022 г. в 07:53#25
Фишка в том, что без смены катушек,
схема согласовывает в широком диапазоне
частот.
Недостатки и пределы Z надо выяснять.
Орешек 17 июня 2022 г. в 08:00#26
мелькала схема и мелькала, теперь сюда попала

Опа.... В рифму...Стих получился
Орешек 17 июня 2022 г. в 08:34#27
Нагрузка 50 Ом....Частота 14,2 МГц.
Ёмкости С2, С3 на грани.
Других решений для ёмкостей нет.
Орешек 17 июня 2022 г. в 08:38#28
Игорь, заметил добавлена активная мощность
в катушке, обозначения некоторые поменялись.
SYN так посоветовал...
Орешек 17 июня 2022 г. в 08:42#29
Игорь 2 17 июня 2022 г. в 11:37#30
Орешек 18 июня 2022 г. в 08:31#31
А конденсатор С1 при переходе с диапазона на диапазон меняется?

C1 - это же "последняя ступень обороны".
Могу дать Z, которое перед ним, сами увидите его суть.
SYN 18 июня 2022 г. в 09:58#32
C1 - это же "последняя ступень обороны".
Понятно уже, вчера не сильно вникал, вечер, усталось уже...

Могу дать Z, которое перед ним, сами увидите его суть.
Давайте все равно, поглядим.
Орешек 18 июня 2022 г. в 10:25#33
Орешек 18 июня 2022 г. в 10:49#34
Понятно уже, вчера не сильно вникал

Тоже не вникал, создавал пресету на автомате,
не глядя на суть элементов. Лишь бы проверка
на верность трансформации прошла и ладно.
Орешек 18 июня 2022 г. в 10:53#35
Нормальная тема для CQHAM...

Интересно, есть ли там тема не эту схему.
Что-то подобное помню всплывало.
SYN 18 июня 2022 г. в 11:10#36
Ясно, ну это и ожидалось
Интересно, есть ли там тема не эту схему.
Если и есть, то из пустого в порожнее, зато с максимальных количеством советов и указаний, особенно со стороны некоторых товарищей

Орешек 21 июня 2022 г. в 08:39#37
Честно говоря, я вообще не понял, в чём прикол.
Ведь, обрати внимание, что для настройки произвольного сопротивления, крутить нужно ни только конденсатор.

Особенность схемы такова, что на нижнем
выводе конденсатора C1, у комплексного
сопротивления, активная часть равна Rg
(если С1 без потерь). Чтобы получить такое,
кроме C1, требуется 2 элемента настройки.
В схеме сдвоенный КПЕ С2 = С3...
C2 с L1 и есть 2-й элемент настройки. Но
привязка к С3 остаётся... Поэтому есть моменты,
где этот баян не даёт Rвх = 50 Ом.... или даёт
но при очень малых ёмкостях С2 = С3.

_____________
На скриншотах:
При Rg = 51 Ом C2 = C3 = 0,6 пФ.
При Rg = 67 Ом C2 = C3 = 19,5 пФ.
(При Rg = 50 Ом решений нет).
Донбасс 24 ноября 2022 г. в 02:08#38
Сергей, привет. Сижу в Германии и ничего не делаю. Читаю форумы. Вот вопрос Что это такое вообще? Это альтернатива П-контуру? Если да, то как сюда вписываются выходные емкости ламп? Или к примеру это какой КПЕ, если ты говоришь "крутить всего две ручки во всех диапазонах", а емкость его должна меняться от 0,6пф до 1600пф? Обьясни. Народ желает знать!
Орешек 26 ноября 2022 г. в 01:30#39
Цитата: Донбасскак сюда вписываются выходные емкости ламп?

Вписать ёмкость параллельно генератору в Маткаде
можно двумя способами.
1. Ввести комплексное сопротивление для генератора.
2. Нарисовать ёмкость на схеме и ввести её в расчёт.

Под высокое сопротивление генератора, придётся
подбирать другие значения L...
Для ВКС важно требование подавления гармоник,
в этом тюнере этот момент под вопросом.

PS.
Вспомни отвод от витков для подключения КПЕ,
который даёт всплеск на АЧХ...
Орешек 26 ноября 2022 г. в 12:24#40
Добрый день.
Влад, это упрощенный вариант СУ, аналог антенного
тюнера Z-Match. В качестве ВКС он не годится. Как
тюнер он имеет ограничение по нагрузке по причине
падения КПД. "Соль" в том, что индуктивность катушек
не меняются, а СУ работает во всём КВ диапазоне.
При этом роль доп. изменяемого элемента выполняет
посл. контур, резонанс которого зависит от КПЕ.
На АЧХ видно этот посл. контур. Этот посл. контур
может быть эквивалентен и "L" и "C". Настройка СУ
только двумя КПЕ. Эта универсальность привела к
ограничению по нагрузке (падает КПД). А если ещё
ограничить ёмкости КПЕ, то будет ещё хуже.
Маткад заточен на поиск значений КПЕ, при условии
точного согласования с генератором. Поэтому при
некоторых нагрузках нет решения или малые ёмкости.
Если немного поменять задаваемое значение Rg,
то Маткад даёт требуемый вариант.