Согласующие Г-цепи

Рассмотрим Г-цепи.
Как-то надо обозначать тип Г-цепи.

Вариант по типу как в ММАНА:
Гцепь на понижение Cпараллельно.
Гцепь на понижение Lпараллельно.
Гцепь на повышение Cпараллельно.
Гцепь на повышение Lпараллельно.

Такой ещё вариант:
Rg_LsCp_Zн.
Rg_CsLp_Zн.
Rg_CpLs_Zн.
Rg_LpCs_Zн.

Особняком стоят Г-цепи типа L/L и С/С.
Для получения активного входного
сопротивления этим цепям нужна определённая
нагрузка.

Иногда требуется получить определённое
комплексное входное сопротивление.
Игорь 2 делал такие пресеты...

Цитата: Орешек

Для получения активного входного
сопротивления этим цепям нужна определённая
нагрузка

Пример на скриншоте.

Цитата: Орешек

Игорь 2 делал такие пресеты...

Стоит ли учитывать добротность конденсаторов
в пресетах на Г-цепи?

Это было бы очень полезно. Сейчас полно на форумах всяких СУ с резонансными контурами с ёмкостями 5000-10000 пФ и индуктивностями менее 1 мкГн на частотах 1,8 3,5 МГц... Расчёты все - без учёта потерь в этих элементах.
Я не очень себе представляю добротность индуктивности 1 мкГн на 1,8 МГц... Как и конденсатора 10 000 пФ там же...

Цитата: Орешек

Стоит ли учитывать добротность конденсаторов
в пресетах на Г-цепи?

У меня учитывается, но реально по жизни ни разу не вставлял туда числа, т. к., пребывал в уверенности, что основной вклад вносят потери в индуктивности.
Если есть доказательства обратного, с удовольствием выслушаю...

Цитата: Игорь

но реально по жизни ни разу не вставлял туда числа, т. к., пребывал в уверенности, что основной вклад вносят потери в индуктивности

Я как то у Вас то же спрашивал об этом. И в результате в расчет то же вставил сперва эти потери, но потом просто задрал добротность, что бы она не влияла. А так на больших мощностях влияние не шибко большое, но все же есть. На примере расчета одного из вариантов PL контура с "бесконечной" добротностью кондеров КПД контура получился 93,677%, а с добротностью 1000 получилось 91,315%. И по моему при расчете П-контура это как-то влияет на S11, я давно экспериментировал, детали не помню, но с конечной добротностью кондеров S11=0 по моему не получалось, хотя цифра то же была совсем не большая. Но тут еще вопрос, а какие кондеры будут использоваться и кто знает их точные параметры...
И еще момент, если цепи резонансные, то многое зависит от нагруженной добротности. В низкодобротных ФНЧ например потери совсем не велики, там и учитывать ИМХО не обязательно.

Ну, опять же, по опыту, всегда смотрю выходные цепи мощных усилителей тепловизором, греющиеся конденсаторы довольно редки, т. е., вносимые ими потери невелики, по сравнению с катушками, которые нагреты всегда, несмотря на существенно бОльшую площадь охлаждения.
Ну, а сдури, как говорится, можно и конденсатор взорвать, нужно нормальные применять..

При разной Qc.

Параметры разных кондеров, есть значения тангенса.

К15-У
К15-5, К10-62
КТ-1Е
КСО

ps Вопрос, сколько tg для воздушников?

Цитата: SYN

с конечной добротностью кондеров S11=0 ...не получалось

Тогда алгоритм расчёта не верный.

Цитата: Орешек

Тогда алгоритм расчёта не верный.

Да все там верно 1yep, просто в памяти нужно восстановить что там получалось или заново экпериментировать. Получались они не нулевыми но совсем маленькими, порядка 1.0е-3. Элементы то не идеальные, вносят свои коррективы как во входное так и в выходное сопротивление.