ГУ-70

Что хорошего можно приготовить из лампы ГУ-70Б ?

Цитата: Mantrid

ГУ-70Б

200вт ежли надо... При 1,8кВ на аноде.
Крутизна и линейность есть.
Но ежли только в трансивер, для УМ маловато.

Цитата: Mantrid

Посылка собрана, жду отмашку от Игоря Чуть оффтопа: что хорошего можно приготовить из лампы ГУ-70Б ?

Дуть их надо хорошим напором = шумновато, но если много есть ламп, можно заморочиться и при наличии БП на около 2кВ.

http://www.radiolamp.ru/shem1/pages/170/
А если по классике их, т.е. "в сетку", то и меньшая мощность нужна, чем в статье.
Где-то еще была журнальная публикация "в сетку", от автора из R9S.

Upd: RW9SJ Усилитель мощности "WaLet-2M"
Вроде бы в "Радиомир КВ и УКВ" 3/2007 но не точно, с ходу найти журнал не удалось.

Цитата: Valery

Но ежли только в трансивер, для УМ маловато.

В виде мелкого УМ для экспериментов. Для большого УМ на коллективку АСОМ киловаттный куплен, который на ГУ-74Б. К слову, ГУ-74Б у меня тоже есть мелкая кучка, равно как и новые ГУ-43Б. Но 70-х ламп вчера выпала пара штучек вместе с арматурой в составе какого-то блочка, вот и задумался, как ее приготовить, если что. Мелкая она, прикольная. И к ней - о чудо! - подходят панельки от локтальных ламп

На "форуме-который-нельзя-называть" наткнулся на мелкое обсуждение сабжа в контексте, в итоге беседа привела к книге "Лучшие конструкции 28-й выставки творчества радиолюбителей (1981)", где сабж имеется в схеме трансивера Лаповка, его там 606-м транзистором раскачивают. Книжку скачал, поизучаю на досуге. 200 ватт, как и сказал Валерий.

Цитата: Mantrid

На "форуме-который-нельзя-называть"

Да всё можно, не пугайте людей, это CQHAM что ли?

Есть внешне не отличимая от неё, если маркировка затёрта, ГМ-5Б, а это уже триод RB300. Вы же звуковик, наверно в курсе.

Цитата: UA0OAG

Есть внешне не отличимая от неё, если маркировка затёрта, ГМ-5Б, а это уже триод RB300.

Маркировка отчетливая на всех лампах, так что сомнений быть не может. Где-то даже, помню, чехословацкий оригинал мелькал, но до него теперь не добраться. Вопрос по лампе поизучал вкратце, на паре таких земляки Веселина делали ACOM1011, оставивший о себе неоднозначные впечатления: у кого-то работал усилитель долго и счастливо, кто-то лампы раз в два года менял, у кого-то и двух месяцев не работал усилок, выходил из строя. На поверку часто оказывалось, что ГУ-70Б стояли там неоригинальные, а китайские аналоги. Вобщем, своеобразный усилитель получился.

Цитата: UA0OAG

Вы же звуковик, наверно в курсе.

"Звуковиком" меня вряд ли можно назвать, я делал усилочки и ЦАПы чисто для себя и никогда не гнался за экзотикой: нет смысла, нет необходимости, нет желания переплачивать по счетчику. Поэтому только классические схемы двухтактов в классе AB, с автоматическим или фиксированным смещением. Никаких ООСов при этом - обязательное условие. Вообще говоря, в ламповых НЧ-усилителях все довольно несложно и выбор основных схем довольно ограничен (я про выходные каскады), поэтому там и результат довольно предсказуем, т.к. по сути все будет определяться даже не столько лампой, сколько правильно намотанным трансформатором. Посему немножко экспериментировал, конечно, но в моем случае те же модные прямонакальные триоды в однотакте оказались сильно переоценены. В конечном итоге собрал себе приличный вариант на квартете 6L6GA и ЦАП на АК4490 и завершил "звуковую" эпопею для себя.
С ВЧ-усилитетелями мощности на лампе все вообще иначе: схемы с ОК, с заземленными сетками, даже схемы с сеточными токами - все это ново и чрезвычайно сложно на фоне вышеописанного. Пока даже не знаю, стоит ли связываться с этим делом, хотя "профильных" ламп запасено с избытком, а так же высоковольтных конденсаторов с хорошими "кварами", есть вариометры, коммутационное оборудование, припасено некоторые число трансформаторов, включая анодные... Думаю пока, насколько мне оно надо вообще. ГУ-70 интересна именно тем, что мелкая и требует всего полтора киловольта в аноде, с относительно небольшим током. На ней можно экспериментировать. Отсюда и вопрос в названии темы.

Цитата: Mantrid

Где-то даже, помню, чехословацкий оригинал мелькал, но до него теперь не добраться

Он вовсе не оригинал, это я про RE-0,25. Отличия есть. ГУ-70Б металлокерамика, а REшка - металлостекло, молочно-белое стекло. У ГУ-70Б входная ёмкость и крутизна больше. Оригинал скорее всего 4CX250.

Цитата: UA0OAG

Он вовсе не оригинал, это я про RE-0,25. Отличия есть

Не спорю, знания бегло получил из "этих ваших интернетов" (с), где сколько людей, столько и мнений. На самом деле, помимо ламп есть целый блочок на них из передатчика ПКМ-20, который недавно пустили под нож. Там этот блочок "качает" ГУ-71Б, если правильно помню (надо будет ее тоже притырить, кстати, вместе с арматурой). Документацию со схемами обещали позже привезти, но блочок 75-омный, что жаль.

Вот посмотрите, как на них делали.

Цитата: UA0OAG

Вот посмотрите, как на них делали.

Симпатично, хоть и сомнительны мне более полукиловатта с одной лампочки. Но повторять конструкцию все равно бессмысленно: выходной контур не расписан. Кстати, о контуре: шинка медная запасена, но КПЕ только вакуумные есть и они приличных размеров. А те, что поскромнее, имеют емкость до 100 пФ, что ни в борщ, ни в Красную Армию. Интересно, можно ли построить выходной контур, чтобы емкости по бокам от катушки были в пределах 750...1000 пФ в верхнем значении?

Цитата: Mantrid

ГУ-70 интересна именно тем, что мелкая и требует всего полтора киловольта в аноде, с относительно небольшим током. На ней можно экспериментировать.

Экспериментировать надо с ГУ-50 или ГК, имхо.
А на таких лампах, если их есть не 2-3шт, а хотя бы 2-3 пары - то делать полноценный усилитель, с напряжением не менее 2кВ и хорошим обдувом улиткой.
Предусмотреть так, чтобы ламповое шасси можно было потом легко сменить, если ГУ-70 кончатся или не понравится, чтобы поставить туда же ГУ-34Б или ГУ-74Б, при том, что всё остальное уже будет готовое и в запуститься с минимальными доработками.

Цитата: rtty

Экспериментировать надо с ГУ-50

Они скучные. Тем более, их в параллель набирать надо целую толпу, что, как подозреваю, негативно скажется на входной емкости схемы. ГУ-29 есть десятка полтора, но с них, насколько я понял, ничего путнего не получится.

Цитата: rtty

или ГК

Жрут много, горячие и габаритные слишком. Стеклянные: на выезд с собой не взять, только стационарное применение. А то тут R1NI углядел 70-е и толкует теперь, что надо усилочек для выездов сделать: есть у нас... спецтранспорт и возможности работы в полях. Усилочек надо небольшой, но чтобы мощнее трансивера с его 100-150 ваттами однозначно.

Цитата: rtty

А на таких лампах, если их есть не 2-3шт, а хотя бы 2-3 пары

Пять ламп есть, но это без запаса.

Цитата: rtty

редусмотреть так, чтобы ламповое шасси можно было потом легко сменить

Это уже надо НИОКР большой мутить по данной теме. Знаний не хватит правильно спроектировать.

Цитата: Mantrid от Май 28, 2022, 07:43:39 pm

Стеклянные: на выезд с собой не взять, только стационарное применение.

ГК даже в военных самолетах летали в свое время.
В наших условиях у ГК можно накал снижать на прием и даже выключать по таймеру не активности РТТ более 5-10минут к примеру.

А вот металло-керамике желательно предусмотреть аварийный обдув от аккума, что в поле актуально, когда "дырчик" потух.

Цитата: Mantrid от Май 28, 2022, 07:43:39 pm

Знаний не хватит правильно спроектировать.

Да ладно, слесаря по месту поищите толкового, если с механикой не очень.