Интересует: блок усилителя и антенный блок.
Р-118
25644 просмотров, 15 ответов
Орешек — 3 ноября 2021 г. в 07:46#1
Р-118, прошу схемы и спецификации.
Интересует: блок усилителя и антенный блок.
Интересует: блок усилителя и антенный блок.
Павел — 4 ноября 2021 г. в 02:02#2
Всё, что у меня есть по этому изделию
Павел — 4 ноября 2021 г. в 02:03#3
И продолжение
Павел — 4 ноября 2021 г. в 02:15#4
Может ещё эти данные нужны?
Орешек — 6 ноября 2021 г. в 06:48#5
Valery Gusarov — 17 ноября 2021 г. в 02:07#6
Да уж, non penis canis est.
Мож Игорь взглядом опытным...
Ну после него вариометр, причем с вариантом замыкания последовательного конденсатора...
Разные сильно варианты нагрузки, видимо.
Мож Игорь взглядом опытным...
Ну после него вариометр, причем с вариантом замыкания последовательного конденсатора...
Разные сильно варианты нагрузки, видимо.
Орешек — 17 ноября 2021 г. в 04:46#7
Упрощённая схема согласования.
Конденсаторы C1, C2, C3, C4 - дискретно переключаемые.
Катушки индуктивности L1, L2 - вариометры.
К катушке L2 есть дискретно изменяемая добавка.
Конденсаторы C1, C2, C3, C4 - дискретно переключаемые.
Катушки индуктивности L1, L2 - вариометры.
К катушке L2 есть дискретно изменяемая добавка.
Орешек — 17 ноября 2021 г. в 05:34#8
Что, в те времена с КПЕ были проблемы?
Иначе нет смысла такой огород городить. В старых
книгах и "теорию" подвели под это согласование.
Мол конденсаторы С2 и С3 это "ёмкостный делитель".
А если это будет КПЕ, то это будет диф. конденсатор.
Это не объясняет сути. А суть такова, что С2 должен
быть всегда резонансе. Но С2 и С3 набраны из
одинаковый ёмкостей. Увеличиваешь ёмкость С3 -
уменьшается ёмкость С2. И может так случиться,
что С2 будет иметь небольшую ёмкость на НЧ. Тогда
придётся давать ему относительно большое значение
индуктивности, для образования последовательного
контура, который всегда должен быть в резонансе
(0-контур). Но катушка имеет потери, которые снизят
общий КПД этой ВКС. Причем индуктивность этой
катушки, нужна только для этого параз. S-резонанса.
Иначе нет смысла такой огород городить. В старых
книгах и "теорию" подвели под это согласование.
Мол конденсаторы С2 и С3 это "ёмкостный делитель".
А если это будет КПЕ, то это будет диф. конденсатор.
Это не объясняет сути. А суть такова, что С2 должен
быть всегда резонансе. Но С2 и С3 набраны из
одинаковый ёмкостей. Увеличиваешь ёмкость С3 -
уменьшается ёмкость С2. И может так случиться,
что С2 будет иметь небольшую ёмкость на НЧ. Тогда
придётся давать ему относительно большое значение
индуктивности, для образования последовательного
контура, который всегда должен быть в резонансе
(0-контур). Но катушка имеет потери, которые снизят
общий КПД этой ВКС. Причем индуктивность этой
катушки, нужна только для этого параз. S-резонанса.
Орешек — 17 ноября 2021 г. в 06:03#9
Работа схемы подразумевает исчезновение*
конденсатора С2 (0-контур съедает его).
В итоге получается П-контур с комплексной нагрузкой
плюс антенный S-контур. Для точного согласования
П-контура нужны два плавно изменяемых элемента.
Двух плавных элементов у этого П-контура (Р-118) нет,
но есть плано меняемая для него комплексная эквив-я
нагрузка (Zн.экв), за счёт вариометра L2.
конденсатора С2 (0-контур съедает его).
В итоге получается П-контур с комплексной нагрузкой
плюс антенный S-контур. Для точного согласования
П-контура нужны два плавно изменяемых элемента.
Двух плавных элементов у этого П-контура (Р-118) нет,
но есть плано меняемая для него комплексная эквив-я
нагрузка (Zн.экв), за счёт вариометра L2.
Орешек — 17 ноября 2021 г. в 06:48#10
Этот конденсатор С2 изначально не нужен. Не понимаю,
почему разработчик Р-118 совсем не убрал его из схемы.
Ибо этот конденсатор - паразит по определению,
стоит последовательно разделит. кондёру... - зачем?
Он не участвует в трансформации, а тупо паразитирует.
требует себе паразитную индуктивность для 0-контура.
Эту индуктивность надо физически иметь, это лишние
затраты.
почему разработчик Р-118 совсем не убрал его из схемы.
Ибо этот конденсатор - паразит по определению,
стоит последовательно разделит. кондёру... - зачем?
Он не участвует в трансформации, а тупо паразитирует.
требует себе паразитную индуктивность для 0-контура.
Эту индуктивность надо физически иметь, это лишние
затраты.
Орешек — 17 ноября 2021 г. в 07:22#11
На куске схемы видим 11 конденсаторов. Указано 300 пФ,
надо понимать это общая посл. ёмкость. Тогда получается
11 * 300 = 3300 пФ. То есть 11 конденсаторов по 3300 пФ.
Предположим, что на НЧ, требуется ёмкость конденсатора
С3 = 3300 / 3 = 1100 пФ (цифра для примера).
Тогда ёмкость конденсатора С2 = 3300 / (11 - 3) = 412, 5 пФ.
Ёмкость 412, 5 пФ стоит последовательно с разделительным
конденсатором (10000 пФ). Имеем результирующую ёмкость
412,5 * 10000 / (10000 + 412,5) = 396,2 пФ. То есть,
в качестве разделительного конденсатора стоит ёмкость
396 пФ (для этого примера). В блоке Р-140 стоит 2200 пФ
(иногда 3300 пФ).
PS.
Напоминаю, что 396 пФ это паразит, который
потребует себе довольно большую индуктивность.
надо понимать это общая посл. ёмкость. Тогда получается
11 * 300 = 3300 пФ. То есть 11 конденсаторов по 3300 пФ.
Предположим, что на НЧ, требуется ёмкость конденсатора
С3 = 3300 / 3 = 1100 пФ (цифра для примера).
Тогда ёмкость конденсатора С2 = 3300 / (11 - 3) = 412, 5 пФ.
Ёмкость 412, 5 пФ стоит последовательно с разделительным
конденсатором (10000 пФ). Имеем результирующую ёмкость
412,5 * 10000 / (10000 + 412,5) = 396,2 пФ. То есть,
в качестве разделительного конденсатора стоит ёмкость
396 пФ (для этого примера). В блоке Р-140 стоит 2200 пФ
(иногда 3300 пФ).
PS.
Напоминаю, что 396 пФ это паразит, который
потребует себе довольно большую индуктивность.
Орешек — 17 ноября 2021 г. в 07:44#12
Надо вычислить требуемую нагрузку для П-контурной
части схемы. То есть выяснить, какое Zн.экв, должно быть
в точке соединения ёмкостей С2 и С3... Ибо коэффициент
трансформации по сопротивлению определён значением
ёмкостей конденсаторов С1 и С3.
части схемы. То есть выяснить, какое Zн.экв, должно быть
в точке соединения ёмкостей С2 и С3... Ибо коэффициент
трансформации по сопротивлению определён значением
ёмкостей конденсаторов С1 и С3.
Орешек — 17 ноября 2021 г. в 08:51#13
1200 пФ не учёл. Видимо в Р-118 проблемы были
с получением большой ёмкости С3 (уменьшалась С2),
вот и подцепили 1200 пФ с разделительного на землю.
1280 опечатка? Надо искать другие варианты схемы.
с получением большой ёмкости С3 (уменьшалась С2),
вот и подцепили 1200 пФ с разделительного на землю.
1280 опечатка? Надо искать другие варианты схемы.
Орешек — 17 ноября 2021 г. в 11:32#14
Добавил 1200 пФ (для НЧ поддиапазона).
Суть конденсатора С2 не изменилась...
Суть конденсатора С2 не изменилась...
Орешек — 21 октября 2023 г. в 09:55#15
Суть конденсатора С2 не изменилась...
Т-цепь образовалась на НЧ, но к П-контуру всё равно компл. нагрузка придёт, так как в Т-цепи только один плавный элемент. Но это и не важно... Надо бы пресету написать на объединённую схему. Главное, что два плавных элемента настройки на всю схему есть - этого достаточно для согласования. Вот без 1200 пФ было бы туго на НЧ.