Линеаризатор оконечника

Разбирая очередную партию древних консервов, нашёл штуку, линеаризующую и защищающую один из моих АМ передатчиков.
Восстановил схему, немного её доработав, получил то, что на картинке.

На вход 600 мВ подаётся полезный сигнал, вых 600 мВ идёт на оконечник, вых УМ - на выход усилителя. Принцип очевиден - схема смотрит разницу огибающих на входе и на выходе, и вносит необходимые коррективы, чтобы разница между ними была меньше.

Посмотрел результаты с усилителем походной станции, вначале с АМ.
Сиреневый трек - усилитель без линеаризатора, жёлтый - с ним...

Аналогично с SSB - жёлтый трек - чистый усилитель, малиновый - со схемой, что выше, синий - усиление в операциоониках за детекторами повышено в 1.5 раза.
Насколько помню, с очень кривыми усилителями эта штука здорово помогала, улучшая интермодуль заметно выше 10 дБ, правда, как несложно заметить, ВЧ хвостов она даёт кучу...

Цитата: ra0ahc от Октябрь 05, 2021, 11:01:28 am

Она же огибающую ВЧ должна стробировать, а не НЧ

А при АМ огибающая - это и есть низкочастотный сигнал с ограниченным спектром.
При SSB - хуже - там огибающая двухтонового сигнала - модуль разностной частоты его спектр, по большому счёту, бесконечен, и даже в теории абсолютная линеаризация невозможна.
Частота среза системы слежения определяется постоянной времени цепей за детекторами (100 кОм и 47 пФ), и составляет 34 кГц.
Может быть, есть смысл расширить, я вообще не парился - сдул пыль с консервов 40-летней давности, сменил ГД507 на 5711 (просто один германиевый был сломан, а замены не было), и включил.
Наверное, можно попытаться сделать более оптимально...

Возможно. Просто я вспомнил, что кто-то меня уже ранее спрашивал, а в литературе на эту тему по-моему, ничего реально работающего нет...

Кстати, похоже, не такое это и убитое дело, как мне показалось сначала, меняя рабочую точку полевика, можно получить и более красивые картинки - походная станция, сиреневый трек - с описываемым устройством, жёлтый - без него. Наугад сменил напряжение, вполне допускаю, что если его выставлять подстроечником, получится лучше.
В голове что-то отложилось, что 10 дБ было реально отыграть, но точно уже не вспомню - более 30 лет прошло.

Причём, что важно - это не линеаризация по точкам, как это делается сейчас в цифре, это реальный анализ огибающей...

Поставил подстроечник, настройка довольно размытая, он там, по большому счёту, и не нужен, но, ничего более красивого не нашёл - те же -36 дБ интермодуля, или -42 по-импортному.
Т. е. отыгрываются только 6 дБ. И совсем не факт, что меня подводит память - скорее всего, у усилителя с худшими исходными данными, именно 10 дБ и отыгрывались, приводя -20 к -30...

Цитата: Игорь 2 от Октябрь 05, 2021, 07:02:00 pm

ничего более красивого не нашёл - те же -36 дБ интермодуля, или -42 по-импортному.

Нагляднее было бы картинку спектроанализатора, при загрузке реального тракта передачи шумом. На входе УМ, на выходе стандартное включение, и включена нормализация. И желательно по уровням -70-80. В основном интересно как отреагирует картинка при отстройках 3-5-10 кГц.
Я у себя в АМ пытался что то подобное завести. Детектировал сигнал на выходе, и получившийся НЧ сигнал подавал в тракт формирования. Только я тогда пытался линейность в канале улучшить. Как то работало. Именно как ООС по НЧ. Но что то тогда не понравилось...
А на счёт схем, попадалась когда то книга по формированию SSB сигнала прямо на частоте передачи. Там генератор модулировался отдельно по амплитуде, и отдельно по частоте, затем сигнал с выхода сравнивался с образцовым сигналом сформированным на частоте ПЧ. Ну и мгновенная подстройка выхода усиленным сигналом ошибки. Что то очень много плюсов обещалось. И линейность, и КПД. Сам генератор чуть ли не в классе С мог работать. И что то про дальнейшее усиление было. Ведь по существу, в любой момент времени присутствовал только один тон. Который имитировал мгновенное значение частоты и уровня многочастотного сигнала. Попробовать руки так и не дошли. А так, было бы заманчиво попробовать. Соответсвовало ли написанное практике.

Цитата: RK4CI от Октябрь 05, 2021, 08:32:31 pm

Нагляднее было бы картинку спектроанализатора, при загрузке реального тракта передачи шумом.

Да мне тракт неохота включать - это же нужно монстра с антресолей снимать.
А в походной станции компрессор не отключаемый.
Да всё там нормально будет - деться-то схеме некуда, там же полоса анализа 34 кГц.. Другое дело, что хотелось бы, чтобы эффект был получше.

Цитата: RK4CI от Октябрь 05, 2021, 08:32:31 pm

А на счёт схем, попадалась когда то книга по формированию SSB сигнала прямо на частоте передачи.

Да, и в Радио была блок-схема, и в книжке какой-то, только дальше болтовни дело так и не пошло ни там, ни там.
Там и патент какой-то был, типа, американского для устранения искажений при АМ.
Но реальных схем, кроме как у себя, не видел.

На совсем кривом усилителе, кстати, эффект ниже - транзисторы оконечника (BLF188 в походной станции) работают с током покоя 50 мА (по жизни там ампер), жёлтый - со схемой, малиновый - чистый оконечник...

Вот, в Радио 84 №4 статья Полякова была, а в ней ссылка на английскую разработку. Тоже ребята всё красиво нарисовали про сравнение и выделение сигнала ошибки по амплитуде, но схем я так и не увидел.
И на нашего М. Верзунова Поляков ссылается, типа, качество высокое получается при синтезировании, но тоже без схем, одна болтовня.
Вот, начитавшись подобного, я и повёлся, а картинки-то я и сам мастер любые рисовать, но, как говорится, гладко было на бумаге...

Вот так у меня пока что сделано, до завтра, наверное, схема ещё доживёт...

Сильно много емкостей. Как она вообще работает? Там же на скоростях нереальных все должно быть. Она же огибающую ВЧ должна стробировать, а не НЧ