Попалась публикация: http://cqmrk.ru/articles/104.html
Суть в том, что если провод заземления длинный, то в нем возникают режимы когда он вовсе уже не заземлитель для ВЧ - где длина волны 1/4 четверть или кратно.
Предлагают для борьбы с этим эффектом пускать второй провод в изоляции. Возможно, в этом есть суть, но по всей видимости, длины все равно не от фонаря нужно брать.
И в чем смысл кабель тратить - не пойму, особенно сомнительна схема на рис.7 - предлагаю обсудить.
Об эффективности заземления на КВ
19738 просмотров, 4 ответов
18 сентября 2021 г. в 11:47#1
18 сентября 2021 г. в 01:11#2
Цитата: rttyпредлагаю обсудить.
Сама по себе идея ставить параллельно несколько заземлителей с разным коэффициентом укорочения, несомненно, правильная, ведь к точкам нулевого сопротивления одной короткозамкнутой линии добавятся точки от второй.
См. к примеру, верхний скрин - у линии с электрической длиной 15 метров, точки нулевого сопротивления, и, соответственно, идеального заземления будут находиться на частотах, где её длина кратна полуволне - 10, 20, 30 МГц.

Добавление параллельно этой линии линии с электрической длиной в 1.5 раза меньшей, добавит нулевых сопротивлений на частотах, кратных 15 МГц - 15, 30, 45 МГц - см. нижний скрин.

Но, утверждать, что две параллельные линии с разной электрической длиной решают проблемы заземления на всех частотах - это абсолютная чушь.

Ну, и, понятное дело, что рассчитав длину одной линии под кратные частоты любительских диапазонов, можно второй пытаться перекрыть не кратные, тем более, что никто не запрещает включать последовательно с ними реактивности в виде конденсаторов, катушек, и последовательных контуров...
18 сентября 2021 г. в 01:20#3
Ну, а самое правильное - не использовать суррогаты - антенна должна быть самодостаточной, и её параметры не должны зависеть от степени заземления станции.
По крайней мере, на стационарных позициях.
Я так считаю... 
По крайней мере, на стационарных позициях.
Я так считаю... 18 сентября 2021 г. в 01:28#4
Ну, а если уж совсем всё плохо, и сделать нормальную антенну нельзя, ведь уже сто лет как описан вариант включения в длинную заземляющую шину последовательного контура, настраиваемого по минимуму ВЧ напряжения, или максимуму тока. 
Но, опять же, нужно чётко отдавать себе отчёт, что и этот способ только снимет ВЧ на корпусе, но, отнюдь, не гарантирует отсутствие говорящих утюгов в многоквартирном доме...


Но, опять же, нужно чётко отдавать себе отчёт, что и этот способ только снимет ВЧ на корпусе, но, отнюдь, не гарантирует отсутствие говорящих утюгов в многоквартирном доме...